构建东亚共同体的关键在于成功形塑东亚身份认同

东亚共同体的兴起与消退,暗示了仪靠经济一体化带动东亚共同体建设的方法存在缺陷。东亚究竟有无结成共同体的可能,虽然不能忽视经济等领域合作的推动作用,但最终取决于该地区能否成功形塑东亚身份认同。东亚二元格局的形成加剧了东亚身份认同建构的复杂性。日本身份认同问题成为建构东亚身份认同的最大瓶颈。研究东亚共同体建设,不应仅囿于既有的国际关系理论与方法,有必要参考心理文化学、社会心理学等学科的研究成果,合理有序、切实有效地建构东亚身份认同。     

国际

中日韩三国绸缪汇率波动；中俄印外长商讨能源合作；中日东海有效期商未获重大进展；百年彩卷爱克发宣布破产。     

基于命运共同体意识推进东亚区域经济合作

近年来,区域经济一体化在全球迅速发展,东亚区域经济合作呈现出新趋势。积极倡导命运共同体意识,促进东亚区域经济合作与政治、安全合作的协调发展,将成为我国调整东亚区域经济合作战略的新方向。东亚区域经济合作基本特征1.东北亚经济合作滞后中国和日本作为世界第二和第三经济大国,是东亚区域经济合作的主体。在东北亚地区,中国、日本以及韩国的GDP约占东亚GDP的90%,但中日韩经济合作滞后于东盟国家。2002年,中日韩三国领导人     

东亚区域生态命运共同体构建策略研究

东亚生态命运共同体是一个立体的多维体系,文章从东亚区域构建生态命运共同体的必要性出发,对东亚共同体合作策略进行了探究,探讨以构建东亚生态文化认同为内核的深度务实合作向度,构建东亚区域生态命运共同体新模式以及以东亚生态城市共同体为载体的东亚生态文明共同体建设路径。东亚区域生态命运共同体的构建价值在于可以为东亚新型国家关系的构建和东亚和平合作指明新的方向,同时能够为人类命运共同体的构建提供区域实践方案。     

国际能源地缘格局视角下的中国与中亚能源合作

能源正在引致世界的每个组成部分从政治、经济、军事等方面的合纵连横,促进了各种生产要素的跨国界的交流,并逐步推动了四大"能源生产利益共同体"的形成,这四大板块奠定了当今世界能源生产的地缘格局。如何在这种格局中拓展能源利益,维持我国的经济发展,已经成为我国经济安全的重大问题。中亚五国在国际能源格局中的重要性是来自它们所处的敏感地理位置和潜在的资源优势。中国与中亚有良好的合作基础,近年来又通过上海合作组织进一步密切了合作关系,该地区有条件成为中国未来油气资源进口的重要战略后备来源,应该成为我国能源外交的重点地区。本文着眼于国际能源生产的地缘格局,结合我国中亚能源合作目标,提出我国参与中亚能源合作的原则及对策。     

双轨制区域合作模式中的中日FTA的发展前景与对策分析

目前,东亚区域合作出现双轨制合作模式,即中国+东盟,日本+东盟。随着东亚区域合作的广度与深度的不断发展,特别是中日两国分别与东亚其他国家的合作进程的深入,作为中日韩FTA中的关键环节——中日之间的FTA却迟迟不见具体行动,成为一种“瓶颈”,在很大程度上延缓了东亚地区全方位的、更高层次的合作。在东亚经济合作问题上,中日经济合作占据着最为重要的位置。只有中日两国加强合作,亚洲的整体经济整合才有实现的希望。中日在近期内缔结FTA的可能性不大,但经过双方的共同努力,最终的前景还是较为乐观的。如何规避摩擦,扩大互补互利,建立区域经济合作新思维,成为中日FTA建设的重要主题。     

中日作为东亚市场提供者的地位变化及其原因和影响分析

20世纪80年代以来,中日作为东亚市场提供者的地位发生了巨大变化。中国作为东亚初级产品、中间产品和最终资本品市场提供者的地位迅速上升,日本作为东亚初级产品和中间产品的市场提供者,其市场规模不断下降。目前,从总体来看,中国已经是东亚最大的市场提供者,但在为东亚提供最终消费品市场方面,中国和日本相比仍然存在很大的差距。中日作为东亚市场提供者的地位变化主要是由于东亚区域整体经济与贸易发展环境的变化以及中日两国在经贸发展上的差异所致。在中日为东亚提供产品市场地位变化的影响下,中国在东亚区域经济合作中的主导性以及对世界经济的影响力日益增强,而日本则呈现不断减弱的趋势。同时,中国作为东亚最终产品市场提供者地位的上升,在降低东亚区域对美国等外部最终产品市场依赖性方面具有重要意义。     

日本的中亚能源战略与上合组织框架下的能源合作

中亚的政治和经济正处于大国竞争与合作的复杂困境之中,寻找共同的战略利益与新的合作领域成为维护和巩固中亚政治与安全稳定的重要课题。日本重视同中亚的能源合作是其亚太外交战略的综合战略选择,其意义和产生的影响是深远的。如何在上合组织框架下继续推进区域安全合作和经济合作,积极寻求中日两国共同参与中亚的能源合作,不仅有利于该地区社会经济发展和政治稳定,也有利于构筑和深化中日战略互惠关系。     

中非命运共同体经济合作制约因素分析

中非命运共同体经济合作中存在的制约因素不容忽视.影响中非命运共同体经济合作发展的主要制约因素包括中非贸易不平衡、商品结构过于单一、国际市场上竞争等.中非政治、法律与价值观存在差异性,西方大国对中非命运共同体经济合作进行限制排挤、捏造“中国威胁论”、谋取能源和政治利益等分化干扰中非经济合作顺利发展.     

东盟-中日韩经贸部长会议举行

商务部网站消息,8月23日下午,中国商务部部长高虎城在马来西亚吉隆坡率团出席了第18次东盟-中日韩经贸部长会议。高虎城指出,中国高度重视与亚洲特别是东亚地区的合作,按照习近平主席提出的打造“亚洲命运共同体”的重要理念和李克强总理在去年“10＋3”领导人会议上强调的东亚实现繁荣是人民之福,与相关国家加强合作,共同应对世界经济深度调整、风险显著上升的挑战,积极参与和推动东亚区域经济合作,促进本地区和世界经济稳定健康发展。高虎城还在会议中就与“10＋3”国家加强经贸合作提出了三点意见。     

中日合作发展低碳经济的双赢效果分析

以"节能环保"为特征的"低碳经济"领域是中日经济关系中最能体现互利和互补性的领域之一.中方拥有广阔的市场资源,日方拥有资金、技术和管理优势.双方合作将发挥要素禀赋的互补优势,增加企业利润,提高社会整体福利水平,进而增进地区收益.低碳产品的外部性,要求在中日合作过程中,协调两国经贸政策,实施政策激励,促进低碳产品的生产、...     

关于“东亚共同体”构想的几点思考

因东亚地区区情复杂,加上构建东亚共同体也是一个复杂的艰巨工程,有关各方在参与范围、对象等问题上存有分歧,为此东亚共同体建设只能是区域合作的长远目标。从发展趋势看,10+3应该成为共同体的基础,中日韩应该在其中发挥重要作用,加强与区域外国家尤其是美国的政策协调也至关重要。     

中日经济关系的转折点

中日经济关系实际上经历了两个阶段，已经由昔日中国对日本的单向依赖，转变为中国与日本的相互依存。中日经济关系稳步、健康发展的关键，不在中国，而在日本，在于日本能否战胜自卑情结，以平等的心态对待中国，把中国看成是一个平等的竞争对手和合作伙伴。这一点不但对中日经济关系的发展意义重大，而且对东亚乃至世界的经济发展与经济合作关系重大。     

日本FTA/EPA的新发展与中日FTA难以启动的对策

世界经济区域化、一体化正进入以双边自由贸易为主,多层次自由贸易同时发展的新阶段。日本政府修改了"WTO一边倒"的对外贸易战略,对双边自由贸易采取了越来越积极的态度,与各国家和地区缔结FTA/EPA的进程明显加快,日美、日欧FTA也提上了议事日程。相比之下,中日FTA不仅在日本FTA战略中被放在了次要的地位,而且在中国政府主动倡导中日FTA以后,日本政府也没有积极地回应。日本政府对中日FTA的消极态度违背了其发展双边自由贸易的宗旨,不利于中日两国的共同利益,不利于东亚自由贸易区和东亚共同体的发展。中国应该利用中日关系转暖的有利时机,继续倡导和推动中日FTA。     

论东亚区域合作中的美国因素和主导权问题

东亚区域合作是我国所在的亚太和东亚地区的两大机制(以APEC为代表的亚太合作机制和以东盟+3、东亚峰会为代表的东亚合作机制)之一。重视东亚区域合作是我国大周边战略的关键,但是,相对于亚太合作或亚太合作机制,东亚合作机制的建设难度更大,东亚一体化的目标更加遥不可及,主要难题是如何处理美国因素和解决主导权问题。     

战后中日关系中的民间交流:特征、作用与课题

在特殊的中日关系的社会历史文化背景下，“民间交流（外交）”作为非正式外交渠道在外交中具有特殊的双重意义。但是，民间交流或曰民间外交并不能完全代表中日外交关系的全部过程，它仅仅反映了中日关系发展的一个侧面。对中日关系正常化实现之前，“民间交流”与政府间外交的相互关系如何评价？如何看待“民间交流”在国家关系非正常 时期的地位与作用？两国人民的相互了解和认识的变化曲线，即“民间交流”的涨落轨迹是否与中日两国关系发展的脉络相一致？制约和影响“民间交流”的因素有哪些方面？等等，这都是非常值得探讨的重要问题。     

东亚金融一体化的动态及其收益

近年来，东亚一系列区域金融合作引起了学术界对地区金融一体化现状和收益的极大兴趣。文章基于价格和数量的测度考察了东亚地区金融一体化的程度：抛补利差和股权溢价的β收敛结果表明，危机之前东亚金融市场的全球和区域一体化并行，但在近几年，区域一体化趋势更强劲，超过了全球一体化；金融引力模型的结果表明，东亚主要的跨境金融投资者的区域内金融资产持有量比金融引力模型预测的水平更大。此外，面板回归确定了较高的金融一体化作为更广泛的金融发展的关键组成部分，会显著降低东亚国家对发达国家的经常账户失衡，因此，区域层面的金融一体化可以作为加强东亚国家的增长来源和提高经济弹性的重要政策路径。     

知识—认知共同体与东亚地区公共卫生治理——中日合作的必要与前景

突如其来的新型冠状病毒肺炎疫情给东亚地区带来很大挑战,东亚国家成为中国以外确诊病例较多的国家,这也在一定程度上反映了近年来东亚地区经济社会一体化空前深化的客观事实。东亚地区一体化源于危机,也是在“转危为机”中得到发展,东亚金融治理机制的发展就是很好的例证。与以强制执行力为基础的国家治理不同,国际治理需要在地区国家间构建以相关科学知识共识为基础的地区性知识权威以及以政治和社会舆论认知共识为基础的地区性认知权威提供保障。作者将从知识和认知的新视角出发,探讨东亚公共卫生治理机制的理论与政策问题。包括东亚地区公共卫生治理在内的功能性国际治理能够有效并且有持续性,需要两个层面的与知识相关的共同体:一个是传统国际关系理论意义上以专业科学知识为基础的专家网络知识共同体,另一个是超越上述专业知识、具有跨国合作解决功能性难题共识的更加一般性的政治和社会认知共同体。中国与日本作为世界上第二和第三大经济体,在公共卫生领域取得了突破性的成绩。作为非西方世界两个正在崛起和已经崛起的大国,中日具有知识上的巨大互补性。中日合作可以为国际公共卫生领域新的规范建构提出更多“东亚智慧”,起到政治引领作用,为东亚地区培育和强化命运共同体意识以及健全完善全球治理体系做出重大贡献。     

Fiscal lessons from the East Asian financial crisis

This paper examines the financial crises experienced in East Asian countries beginning in 1997. A common thread of these occurrences is the failure to address the risks of positions and policies by either the public or private sector, suggesting that there is a need to improve fiscal flexibility, to better understand public sector assets and liabilities, and for a more flexible public cash management or control system. The international community may need to establish fast-disbursing assistance systems to support this increased flexibility.     

Understanding India's Regional Initiatives with East and Southeast Asia

In recent years, India has concluded several bilateral and regional agreements with countries in East and Southeast Asia. This paper discusses four motivating factors underlying these initiatives: (i) the recognition by other Asian countries of India's growing importance as an investment and export market, as a supplier of manpower, and as a counterbalance to China's growing regional dominance; (ii) India's recognition of Asia's growing importance in the world economy; (iii) India's desire to prevent its marginalisation and to create a sphere of political and economic influence within East and Southeast Asia; and (iv) geo-political considerations such as securing energy interests, and addressing transport and connectivity concerns and long-term political and sub-regional stability objectives. India's approach to these integration efforts has been largely defensive and its future integration initiatives are likely to be more geo-political and strategic in nature.