商誉减值测试的会计处理

一、全资控股情况下商誉减值测试的会计处理例1:假定A公司在2007年1月1日以2 500万元收购B公司100%的股份。购买日,B公司可辨认净资产的公允价值为2 000万元。2007年12月31日企业在合并财务报表中     

1405会计自测题解

正1.英明公司于2012年1月1日以1 800万元的价格收购了小雪公司80%的股权,在发生该交易之前,英明公司与小雪公司不存在任何关联方关系。购买日,小雪公司可辨认净资产的公允价值为1 600万元。假定小雪公司的所有资产被认定为一个资产组,而且小雪公司的所有可辨认净资产均未发生资产减值迹象,未进行过减值测试。2012年年末该资产组的可收回金额为1 150万元,可辨认净资产的账面价值为1 400万元。假定小雪公司2012     

长期股权投资评估增值引发的会计处理问题

案例资料：A公司为一家全民所有制企业，目前执行的是《企业会计制度》，公司以2007年3月30日为改制基准日，进行了相应的审计和资产评估，并以评估后的净资产折股。A公司拥有B公司80％的股权，“长期股权投资——B公司”账面价值为800万元。B公司账面净资产1000万元，改制时评估价值为1200万元（其中，可辨认净资产的公允价值为1100万元）。由于B公司为有限责任公司，不根据评估结果调整账务，因此B公司的账面净资产仍为1000万元，A公司享有的B公司所有者权益的份额仍为800万元。A公司根据资产评估结果进行了相应的账务处理，有关问题如下：     

中级会计实务部分试题解析

一、单项选择题1．2007年1月2日,甲公司以货币资金取得乙公司30％的股权,初始投资成本为2000万元。投资时乙公司各项可辨认资产、负债的公允价值与其账面价值相同,可辨认净资产公允价值及账面价值的总额均为7000万元。甲公司取得投资后即派人参与乙公司生产经营决策,但无法对乙公司实施控制。乙公司2007年实现净利润500万元。     

长期股权投资核算思考

一、再投资时被投资单位可辨认净资产公允价值变动[例]A公司于20×5年2月取得B公司10%的股权,成本为600万元,取得投资时B公司可辨认净资产公允价值总额为5600万元     

融资租赁承租人会计处理的财务视角分析

一、案例引入 B公司从A公司以融资租赁的方式租人一台设备。有关资料如下：租赁开始日为2007年1月1日，租赁期从2007年1月1日到2009年12月31日；双方确认租赁设备的公允价值为65万元；每年年末要求B公司支付租金25万元；该设备租赁期满时估计的资产余值为5．096万元，其中B公司担保余值3万元，独立于出租人和承租人双方的第三方担保余值2万元，未担保余值0．096万元。在洽谈租赁业务中A公司支付初始直接费用1万元，B公司支付初始直接费用0．54万元。租赁期满，A公司收回租赁设备。     

长期股权投资评估增值引发的会计处理问题

案例资料:A公司为一家全民所有制企业,目前执行的是《企业会计制度》,公司以2007年3月30日为改制基准日,进行了相应的审计和资产评估,并以评估后的净资产折股。A公司拥有B公司80%的股权,"长期股权投资——B公司"账面价值为800万元。B公司账面净资产1000万元,改制时评估价值为1200万元(其中,可辨     

1408会计自测题解

1．甲公司为上市公司。2×11年至2x13年,甲公司及其子公司乙公司发生的有关交易或事项如下：（1）2×11年1月1日,甲公司以12500万元从非关联方购入乙公司60％的股权,购买日乙公司可辨认净资产的公允价值为20000万元（含原未确认的无形资产公允价值2000万元）,除原未确认的无形资产外,其余各项可辨认资产、负债的公允价值与账面价值相同。上述无形资产按10年采用直线法摊销,预计净残值为零。甲公司为取得乙公司股权,另外支付100万元直接相关费用,甲公司取得乙公司60％股权后,能够对乙公司的财务和经营政策实施控制。     

论现行并购商誉计量的会计逻辑困境

按照IASB的现行财务报告概念框架,所有者权益（净资产）这一会计要素是由资产和负债的差额来定义及计量的;按照IASB(2008)的IFRS 3,并购商誉已被明确定义为被收购方的不可辨认资产之组合,但是该准则关于并购商誉计量的基本思路是,以被收购方净资产收购日公允价值与其可辨认净资产收购日公允价值之间的差额为基础,然后加上收购方在收购日为并购协同效应所支付的那部分对价于收购日的公允价值。这就形成了并购商誉计量的会计逻辑困境——首先,可辨认净资产在会计逻辑上是不成立的;其次,按照现行财务报告概念框架,净资产和可辨认净资产本应该是被计量者,而商誉作为资产之一部分,是计量者,但商誉却被净资产及会计逻辑上不成立的可辨认净资产来计量,到底谁应计量谁？总之,并购商誉的现行计量逻辑在数理逻辑上是成立的,但在会计逻辑上是不成立的。造成这一逻辑困境的底层成因在于IASB的现行财务报告概念框架没有能够从经济本质上定义清楚“所有者权益”要素和厘清“可辨认净资产”这一概念。     

1408会计自测题解

正1.甲公司为上市公司。2×11年至2×13年,甲公司及其子公司乙公司发生的有关交易或事项如下:(1)2×11年1月1日,甲公司以12 500万元从非关联方购入乙公司60%的股权,购买日乙公司可辨认净资产的公允价值为20 000万元(含原未确认的无形资产公允价值2 000万元),除原未确认的无形资产外,其余各项可辨认资产、负债的公允价值与账面价值相同。上述无形资产     

出租人融资租赁账务处理的财务视角分析

下面举例说明现行会计准则下出租人融资租赁业务的账务处理，并从财务视角分析其合理性和提出改进意见。一、出租人融资租赁的账务处理例：A公司将一台设备出租给B公司。租赁开始日为2007年1月1日，租赁期从2007年1月1日到2009年12月31日，共三年。该设备预计使用年限4年，原值100万元，已提折旧24万元，确认的公允价值为65万元。每年年末要求B公司支付租金25万元。该设备租赁期满时估计的资产余值为5．096万元，其中：B公司担保余值3万元，独立于出租人和承租人双方的第三方担保余值2万元，未担保余值0．096万元。A公司在洽谈租赁业务中支付谈判费、印花税、差旅费等初始直接费用1万元。租赁期满，A公司收回租赁设备。     

1002会计自测题解

1．2008年。1月1日，P公司用银行存款5000万元购得S公司80％的股份（假定P公司与S公司的企业合并不属于同一控制下的企业合并）。P公司备查簿中记录的S公司在2008年1月1目可辨认资产、负债的公允价值的资料如下表所示（单位：万元）：     

合并商誉会计处理的探讨

合并商誉的会计处理一直备受关注，笔者认为应将其确认为一项资产，以合并日合并企业支付的超过被合并企业可辨认净资产公允价值的部分作为商誉的初始金额入账，并定期进行减值测试。     

合并商誉会计处理的探讨

合并商誉的会计处理一直备受关注,笔者认为应将其确认为一项资产,以合并日合并企业支付的超过被合并企业可辨认净资产公允价值的部分作为商誉的初始金额入账,并定期进行减值测试.     

《中级会计实务》模拟试题

一、单项选择题1、持有至到期投资在持有期间应当按照()计算确认利息收入,计入投资收益。A.实际利率B.合同利率C.市场利率D.票面利率2、黄山公司为2007年新成立的企业。2007年该公司分别销售A、B产品1万件和2万件,销售单价分别为100元和50元。公司向购买者承诺提供产品售后2年内免费保修服务,预计保修期内将发生的保修费在销售额的2%～8%之间。2007年实际发生保修费1万元。假定无其他或有事项,则黄山公司2007年年末资产负债表预计负债项目的金额为()万元。A.3B.9C.10D.15     

试论新准则下商誉的初始确认

商誉，《国际会计准则第22号——企业合并》解释为：商誉是产权交易发生时，购买成本超过购买方所取得的可辨认净资产公允价值份额的差额。购买企业时产生的商誉．代表的是购买方指望取得未来经济利益所作出的支出。该项经济利益可能由于购买的可辨认资产的协同作用而形成，也可能形成于某些资产．这些资产在单个考虑时并不符合财务报表中确认的标准．而购买方却准备在购买在企业时为之作出支付。[第一段]     

上市公司合并会计处理对中小投资者利益的影响

权益结合法与购买法是企业合并会计处理方法。二者主要区别是：权益结合法合并方在企业合并中取得的资产和负债，按照合并日被合并方的账面价值计量；购买法合并方在企业合并中取得的资产和负债，按照合并日被合并方资产、负债的公允价值计量，购买成本与所取得的全部可辨认净资产的公允价值的差额确认为商誉。     

负商誉之我见

一、负商誉的存在性 负商誉是否存在，会计界有很多不同的观点，有的学者认为负商誉不可能存在，因为负商誉与资产的性质相悖，资产不能有负值。笔者认为负商誉并非是与商誉相对的，只是用一个词来概括在企业并购过程中购买成本小于被购买成本的可辨认净资产公允价值的差额。由负商誉的形成原因来看，负商誉与商誉的性质完全不同，既不是资产也不是负债，负商誉并不是商誉的负值，只是一个用词，并不能因此而否认负商誉的存在。     

论商誉的评估计价及会计处理

商誉是一种不可确指的资产,它不能脱离企业的有形资产而独立存在,理论上,商誉是企业合并过程中,被并企业预期的获利能力超过可辨认资产正常获利能力资本化价值。这是由于企业所处地理位置的优势,或由于经营效率高、管理基础好,生产历史悠久,人员素质高、技术先进良好的公共关系、获得了客户的信任等各种原因,与同行业企业相比较,在客户中享有良好的信誉。正是这种信誉使企业具有获得超过一般水平利润(超额利润)的能力,这种能力的价值便是商誉的价值。在极少数情况下,购受企业可能以低于可辨认净资产公允价格的数额购进被并企业,低于净资产公允价格的数额则是负商誉。即当购进一个企     

亏损企业·商誉·负商誉

中国的经济理论界将商誉理解为可以创造出超额收益的无形资产,因为这种无形资产的存在使企业在经营和工作效率方面处于优越地位。商誉资产的价值可以通过企业市场价值大于企业净资产公允价值而得以确认。因此,一般认为,企业商誉资产的量化值是在企业产权有价转让时才有必要确认。与商誉相对立的概念则是负商誉,按照《企业会计准则××号———无形资产》(征求意见稿)的认定,负商誉是指“企业购买另一个企业时所支付的价款少于被收购企业可辨认净资产的公允价值的差额”。由此可见,商誉与负商誉的认定,都是从企业价值的角度而展开分析,并没有…