论情势变更原则

2008年美国发生金融危机以来,对中国大陆经济产生严重影响,特别是深圳、广东等沿海城市大部分企业纷纷倒闭、破产,很多合同被迫撤单,这足以说明情势变更原则在我国存在广泛的适用基础。正因如此,中华人民共和国最高人民法院审判委员会2009年2月9日第1462次会议通过"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》",以司法解释的形式确立了"情势变更原则",这对发展和补充《合同法》起着巨大的作用,在司法实践中如何正确处理并运用这一原则,对有效保护市场经济主体的合法利益具有重大意义。     

情势变更原则在我国合同法体系中确立的相关问题研究

情势变更原则是合同履行过程中的一项重要原则，但遗憾的是我国的《合同法》中并未对此作出明确的规定。作为与合同公平原则、诚实信用原则一脉相承的合同法原则，情势变更原则有着重要的作用，但其与不可抗力、商业风险存在着较大的区别。因此，在我国民事法律中增加情势变更原则，也是我国现实的需要。完善我国《合同法》中情势变更原则的立法，对倡导当事人公平、诚信交易，建立良好的市场秩序有着积极的作用。     

论我国的情事变更原则

《合同法解释(二)》第26条对情事变更原则作了一般性的规定,这是我国合同法取得的一个重大进步。然而该司法解释并未对情事变更的适用做出具体的规定,这导致司法实践中法官的自由裁量权的扩大。本文重点分析了情势变更原则的具体构成要件及法律效果,以期裨益与司法实践。     

研究情势变更原则在合同法中的应用

情势变更属于合同法中的重要制度之一。我国在制定合同法的过程中,争议较大的一项便是情势变更的原则,因此,一直没有在新合同中得到设立。但在司法的实践过程中,我国最高的人民法院均以批复形式来判断与情势变更原则相关的案例。可见,建立完善的变更制度尤为重要。文章重点研究情势变更原则适用的条件,以此促进变更制度在合同法中的应用。     

浅议情势变更原则

情势变更原则是以诚实信用原则为理论依据发展而来的一项原则,该原则对解决合同履行中因情势变更而导致的不公平现像具有不可为其它制度所代替的独特作用。我国应以法律的形式对情势变更原则加以确定,在《合同法》的修改中引入情势变更原则,构建具有我国法律特性的情势变更原则。     

浅析情势变更原则

情势变更原则是民商事法律，特别是合同法律制度中一项重要的内容，在处理合同问题上发挥着不可替代的作用。但是我国1999年合同法对此并没有作出详细规定。本文试从情势变更原则的适用、必要性等方面出发，对情势变更原则加以论述，并且在此基础上对我国设立情势变更原则提出相应的建议和意见。     

情势变更原则研究综述

情势变更原则是合同法的一项重要原则，本文以近年来国内有关形势变更原则研究文献为基础，将国内外情势变更理论加以比较，对情势变更原则的理论形成与发展、原则适用、与周边制度的关系、案件处理之司法策略等进行了理论综述和简短评价，以寻求为更加深入地探讨情势变更原则提供理论参考与经验借鉴。     

浅议情势变更原则的若干法律问题

情势变更原则是根据公平原则建立和发展起来的,有着理论的依据和现实客观需要,随着我国情势变更原则在理论认识上的日趋深入和在司法实践上经验的不断积累,确立情势变更原则是未来完善我国合同法的需要。     

浅议情势变更原则的若干法律问题

情势变更原则是根据公平原则建立和发展起来的,有着理论的依据和现实客观需要,随着我国情势变更原则在理论认识上的日趋深入和在司法实践上经验的不断积累,确立情势变更原则是未来完善我国合同法的需要.     

金融危机背景下情事变更原则之再探讨

1999年<中华人民共和国合同法>制定时就有很多专家学者对是否采纳情事变更原则展开了激烈的争论.2009年国际金融危机背景下,一些学者又挑起推动情势变更立法的倡议.本文认为我国目前国情决定我国不适宜专门为罕见的情势变更情形立法,并提出了当前法律框架下应对可能的情势变更风险的办法.     

论情势变更原则在商品房预售合同中的适用

商品房预售合同履行期限长,其间发生情势重大变化的可能性较普遍合同大,适用情势变更原则有助于化解房地产市场不正常风险,矫正合同双方利益的非自愿失衡,保障房地产市场的健康发展。但情势变更原则有其严格的适用条件,需要结合商品房预售合同的特点对情势变更原则的适用条件详加探析。     

浅析情势变更与不可抗力的区别

情势变更原则作为一项调整合同履行的指导性原则其应用十分广泛,在调节因客观情势发生异常变更导致合同权利义务失衡方面有显著的作用,但是情势变更的适用的灵活性也决定了它容易与不可抗力和商业风险等事件的混淆,从而影响适用法律的准确性和法律调整的后果。本文旨在对情势变更和不可抗力的区别进行简要分析,进一步明确两者的区别和联系。为情势变更原则的准确适用提供必要建议。     

论情势变更原则

情势变更原则是指合同有效成立以后,因当事人不可预见的事情发生,致使合同的基础丧失或者动摇,若继续持合同原有的效力则显失公平,而允许变更或解除合同的原则.它旨在维持当事人之间利益平衡,切实贯彻民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则.从而使我国现行法律中明确情势变更原则的现实性和必要性.并且在理论认识上的日趋深化和在司法实践中的经验的不断积累,情势变更原则的立法环境和时机也会更加成熟,确立情势变更原则从而也为完善我国合同法的需要十分关键,以使得我国经济生活中所发生的情势变更事件能更好地得以解决.     

合同编下情势变更原则的重构

情势变更原则是在"公平原则"之下孵化,其产生后已经得到普遍的认同,其旨在矫正合同履行中的利益,是平衡合同当事人双方权益的重要原则。目前,我国情势变更不仅在内容上不够完善,且在立法体系上的地位也略显尴尬,以至于在司法实践的适用上问题重重,且这种问题越来越明显。既没有明确其自身的界限,又没有足够的构成要件和商业风险、不可抗力与政策变更等其他规范区别开来。鉴于《民法总则》已经颁布实施,情势变更原则只能在合同编加以确认。未来民法典的合同编应当继续采用二元模式,将情势变更原则规范在合同编第一章节或合同履行的章节中。同时,明确其适用的程序和条件,并引入"再协商义务"条款。     

房地产宏观调控背景下情势变更原则在我国的适用

情势变更原则是指当法律关系成立后消灭前,发生非当时所预料的且不可归责于当事人的变更之情势,造成原定的法律效果显失公平时,则应允许变动合同或者解除合同。在房地产宏观调控背景下,情势变更原则主要适用于限贷、贷款首付比例提高及限购等情形,在实践中,房地产调控的政策是否属于不可预见之事由存在争议,贷款成数变化不可预见时是否能作为情势变更的事由存在争议,房屋买卖合同纠纷适用情势变更未引入再谈判义务,为解决这些问题,需对房地产调控的政策是否属于不可预见之事由进行弹性认定,确定贷款成数变化在不可预见时可以作为情势变更的事由,并引入再谈判义务的规定。     

情势变更原则与民行检察监督

实践中法官在适用情势变更原则时存在大量滥用自由裁量权的现象。文章认为,为了在民事审判活动中更好地正确地理解和运用该规则来审查有关民事申诉案件,有必要对情势变更原则作理论上的研究和探索。     

浅论《劳动合同法》中的情事变更原则

《劳动合同法》第40条第3项规定可被视为情事变更原则在劳动合同中的体现。但该条文只规定了用人单位在情事变更条件下的单方解除权,而对劳动者的单方解除权不置可否。其偏离了劳动法倾斜保护劳动者的原则,加剧劳动者与用人单位间的力量失衡。在劳动合同领域中适用情事变更原则时,必须严格限制其适用范围,强调特殊保护制度,尽量减少以情事变更为由解除劳动合同。     

论不安抗辩权

不安抗辨权是我国《合同法》规定的一项新制度,其目的在预防一方因情势变更致使另一方利益受损害;维护合同交易秩序、保护交易社会安全。本文以合同履行中不安抗辨权的含义、渊源、适用条件、法律后果及其不安抗辨权与预期违约区别作了探讨。     

论新形势下情势变更原则对建筑施工企业影响

全球金融危机中商品价格的异常波动,给建筑施工企业带来巨大困难。最高人民法院有关情势变更原则法律适用的出台,将对建筑施工企业带来巨大影响。情势变更原则将成为建筑施工企业破除不合理的建设工程合同固定价格条款的利器。     

我国情势变更探讨

自上世纪90年代开始,我国经济发展迅速,市场经济体系发挥着极其重要的作用,因此在市场经济高度发展的大前提下,情势变更原则变得不断重要,使得合同的纠纷不断减少,充分保证了市场经济参与者的合法合理权益,缓解了合同双方的冲突,充分实现了公平和秩序。与此同时,我国对情势变更的研究也不断变多,很多学者老师都发表了关于情势变更的研究成果。所以不断完善我国关于情势变更原则的规定,完善情势变更的适用,促进双方当事人在合同订立前后都受到充分保障,减少不应有的风险,促进交易。