价格上限管制与投资回报率管制——美国电信行业价格管制方法借鉴

现有的关于美国电信行业价格上限管制的研究成果和实证资料表明，价格上限管制对于降低美国电信资费、保障电信服务质量具有显著的作用。基于此，本文分析了美国电信行业价格上限管制的主要特征及其方案的设计，研究了美国实施价格上限管制的成功经验，以期对我国电信行业的价格管制提供有益的借鉴。     

激励性管制与我国的电信资费改革

纵观我国电信改革的历程，可以发现，尽管改革已经有了较大的成就，但在电信管制特别是资费管制方面，当前的现状和世界电信业的发展潮流和趋势相比还有很大差距，并制约了我国电信业的快速发展。     

意大利、西班牙电信资费监管考察

2003年9月8—19日，信息产业部组织相关部门和单位，对意大利、西班牙电信资费有关情况进行了考察。考察团走访了两国电信监管机构、主要电信运营商和投资机构，就电信资费监管的政策目标、监管方式、资费监管与资本市场的关系等问题进行了讨论和交流。     

我国电信业的资费管制研究

电信业作为传统的自然垄断产业,其资费通常是以平均成本为基础制定的,具体方式是采用完全成本分摊法对各业务的共同成本进行分摊,在单独成本和共同成本总和的平均成本之上加一定的资产回报率来形成电信资费。目前世界各国政府对电信资费的管制主要分为资费水平和资费结构两个次类。一、我国电信业资费管制的历史演变1980年之前,政府部门(原邮电部)直接垄断经营电信业,形成行政性垄断体制。国家对电话资费实施严格的价格管制,资费采用全国统一定价,对大多数居民用户经常使用的基本电信业务(市内电话)等采取低资费政策,对普通居民用量不大的国…     

电信资费体制改革尚需深化

电信资费问题之所以成为人们长期关注的焦点，主要是因为消费者长期内没有享受到公平的待遇，支付了过高的成本，定价透明度不高或面临各种各样的消费陷阱。尽管从发展的趋势看，电信市场在不断的发展，但仍存在竞争不充分、电信体制不合理和管制上的缺陷，严重不适应消费者的需要和电信业发展的趋势。近期内改革中国高度垄断、低效率的电信体制，     

我国电信价格管制模型构建

科学的电信价格管制模型对促进电信产业的发展有重要作用。本文在管制模型中引入了反映市场竞争程度的因子,构建价格上限管制模型,以电信业务价格的成本为基础,将市场竞争程度与管制价格挂钩,并对我国今后电信价格管制的发展提出了相关对策。     

中国电信企业3G道路透析

我国3G牌照发放以来,电信企业高度重视3G发展,加大投资力度,大规模建设3G网络。各电信企业结合各自的技术和网络特点,制定适合3G业务特点的资费,全面加快业务创新和开发应用,3G终端也不断丰富。阐述了3G技术在我国的发展现状和三大移动运营商的市场定位。进而面对3G的发展困境,对电信企业如何做出正确的战略选择进行分析。     

移动降价联通打折做大4G蛋糕

正5·17世界电信日即将到来,运营商的资费价格战已经开始了。中国移动在电信日来临之前正式宣布,6月1日起面向全国客户推出4G新资费,流量单价最高降幅达五成;同时,所有套餐外流量资费都将一致,统一下调为0.29元/MB。中国联通则抢先一天推出网上专售的自由组合套餐,并在5月17日举办网购节,对资费进行八折促销活动。独立电信分析师付亮认为,这是虚拟运营商鲶鱼效应初显。4G时     

电信产业的价格管制与价格问题的分析

我国地电信产业发展迅速,目前基本上形成了六家电信企业共同发展的市场格局。然而,电信产业还未达到完全竞争,有些领域仍处于垄断的状态。因此,政府有必要对电信产业中的某些领域进行必要的管制。价格管制是政府管制的重要部分。本文从电信产业的技术、经济特征出发,对不同的定价方式和价格管制模型及其适用性进行了深入分析,提出了目前电信产品定价中出现的问题并探讨了解决这些问题的基本思路。     

中国电信价格管制研究

科学的电信价格管制模型对促进电信产业的发展具有重要作用,通过借鉴前人的研究成果,在管制模型中引入反映市场竞争程度的因子,构建了一个统一的价格上限管制模型,并分析了该模型在完全垄断、完全竞争、寡头垄断、垄断竞争等4种不同市场竞争形态下的具体表现形式,对我国电信价格管制今后的发展提出了相关建议和对策。     

我国电信服务提供商（SP）的政府管制探析

电信服务提供商(SP)作为电信产业链的一个重要环节，对我国电信乃至信息产业的繁荣与发展做出了巨大贡献。本文从我国电信服务提供商的发展和市场规范出发，分析我国电信服务提供商行业管制存在的问题．并提出相应的解决办法。     

电信资费降价频繁 选套餐别被套牢

电信资费进入了“春秋战国”时期。国家信息产业部的一纸通知改变了过去电信不能随意降价的历史，新的降价风潮可能到来。从10月1日起，信产部对涉及长途电话、手机国内漫游话费、固话本地通话将进行资费上限管理，以鼓励竞争，使电信资费形成市场定价。     

我国电信行业的垄断及改革的初步分析

中国电信产业壁垒高筑不仅来自市场因素作用,更加重要的源自不合理的政府规制。政府规制的存在,使得电信价格在电信成本不断下降的情况下仍然保持刚性。分析中国电信垄断经营和行业组织情况,探讨了不合理管制背后的原因,提出一些促进电信改革,矫正政府管制行为的若干建议。     

全球电信资费管制的经验和借鉴

垄断行业价格管制方法目前主要有投资报酬率管制法和价格上限管制法两种。各国监管机构对处于不同竞争阶段的电信行业使用了不同的价格监管方法。本文梳理了电信业处于全球前列的美英两国电信价格监管手段,以期为国内正在进行的电信资费改革提供参考。     

电信资费热点问题探讨之二：关于电信资费水平的高低

人们一般是将资费水平高低同资费的合理、不合理联系在一起的。实际上，资费水平高与不合理没有必然联系，资费水平高可能不合理．资费水平低同样可能不合理。电信资费总水平及某一种电信业务资费水平高低的合理与否是与市场结构和供求关系联系在一起的。已经充分竞争，由市场形成的电信业务资费，其资费水平反映的就是正常的供求关系．不存在资费水平高就不合理的问题。     

我国电信产业民营化改革与政府管制政策

本分析了我国电信产业民营化改革的客观必然性，探讨民营化改革的主要途径，最后讨论我国电信产业民营化改革后的主要政府管制政策。     

市场化改革背景下的电信资费变化新审视

在当前深化市场化改革的背景下,电信业运营所面临的政策环境发生急剧变化,改革在为行业发展注入活力的同时也为业务资费调整增加了变数。本文在分析电信资费变迁的历史及其特征的基础上,研究了资费松绑、混改、营改增试点及营销费用削减等改革措施影响电信资费的内在机理以及市场对此的反应,继而探讨新形势下电信市场建立竞争性价格机制的具体路径,提出实行网业分离、确定合理利润、扩大业务供给、调整资费结构将有益于电信业务资费最终实现竞争性定价的观点。     

电信资费热点问题探讨之三：关于电信价格战、小灵通及资费的政府管制

电信资费实际上分两大类：一类是经营企业与用户间的价格；另一类是电信经营企业相互间的价格，比如互联互通费用。     

中国电信行业管制模型研究

通过对现阶段我国电信管制模型使用的可能性及难点的研究,发现其现存的模型仅能解决现实中存在的一部分问题,难以为政策制定者提供理论依据。由于我国电信行业具有较强的自然垄断性,存在着垄断利润问题,非常需要对其行业发展进行恰当的政策管制。即从价格上限管制、投资回报率管制以及建立政策的非对称均衡模型等方面入手,以规范行业行为,限制行业的恶性竞争,提高行业的资源利用效率。     

电信市场不能无止境垄断

中国联通董事长常小兵近期向媒体表示,中国的3G速度一点不比国外慢,现在3G的收费已经比2G大幅下降,消费者也不能永无止境地要求电信资费下降,下降到这个行业没有能力建设,倒霉的还是消费者。