基于现代风险导向审计的职业判断研究

20世纪70年代以来,由于审计责任的扩大,针对注册会计师审计失败的诉讼案件急剧增加,注册会计师职业判断的研究得到前所未有的重视,审计理论界和实务界都加入到对职业判断问题的研究中来.高质量的会计信息是资本市场正常有效运转的前提和基础,而注册会计师则是高质量会计信息的合理保证者.正确的审计意见来自注册会计师正确的职业判断,因此注册会计师职业判断能力的高低将直接影响到审计意见的质量.     

浅析审计环境对审计判断的影响

审计环境受到审计判断的制约,而审计环境影响了审计判断的质量。在宏观审计环境下,注册会计师执业困难,一些审计人员迫于竞争压力而做出不恰当的审计判断,同时也有利于会计信息的披露。在微观审计环境下,注册会计师面临更多的利益诱惑。目前,审计行业的监管部门力度不高、工作形式过于表面化,形式化;多种因素影响了审计判断。应加快改善宏观和微观审计环境,健全法律制度,加大监管力度,完善经济体制;提高注册会计师的政治素质;制定人才发展规划,加强内部管理。     

审计职业判断的环境影响因素分析

审计职业判断是指审计师在一定判断环境下运用知识、经验、记忆等自身禀赋,收集充分、适当的审计证据与相关的判断标准进行对照,对审计事项和自身行为等各审计命题进行评价以得出审计结论的决策过程。提高注册会计师职业判断的准确性,是从根本上实现审计目标、降低审计风险、提高审计质量的重要途径。职业判断环境是指审计人员进行判断时所面临的各种主客观因素的总和。本文对影响审计职业判断的内、外环境因素进行了具体分析。     

注册会计师审计行为的优化研究——基于“审计文化”视角

注册会计师审计是市场经济发展到一定阶段的产物。随着市场经济的日益复杂化,经济利益和审计责任的冲突往往会影响注册会计师的审计行为,导致注册会计师审计舞弊现象屡见不鲜,注册会计师审计职业信誉受损。该文试图从会计师事务所这样一个特定的组织出发,探讨审计文化的内涵及其组成要素,并基于对审计文化与审计行为关系的理解,提出了优化审计行为的审计文化构建措施。     

审计概念的模糊性与审计职业判断依存关系分析

在审计理论研究和审计实践工作中,一些审计概念往往没有十分精确的定义,含有极大的模糊性,这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间,审计的各个环节都含有注册会计师的职业判断。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

基于审计程序视角的注册会计师民事责任归责原则探究

现有的法律框架以过错推定原则为注册会计师民事责任归责原则,但单一的民事责任归责原则并不能适应注册会计师审计行为的复杂性要求。本文基于审计职业判断的介入程度,将审计程序划分为无须审计职业判断介入的审计程序、所需审计职业判断介入较少的审计程序和需要重大职业判断介入的审计程序三类。不同审计程序中的注册会计师民事责任适用不同的归责原则。     

我国注册会计师审计独立性影响因素分析

自独立审计伊始以来,审计案例经常有失败的情形发生。大多数的失败都是由于注册会计师缺乏审计的独立性。例如众所周知的安达信、银广夏的审计失败案例等等。审计独立性在一定程度上反映注册会计师审计的真实性和可靠性,是注册会计师职业素质的基本要求,是注册会计师审计的精髓。审计行业要有所发展,就要加强审计的独立性。通过对影响注册会计师审计独立性的因素分析,并提出相关的对策,旨在加强我国注册会计师审计的独立性。     

谈审计职业判断与关注

新审计准则要求注册会计师在计划和执行审计工作时,应当合理运用职业判断。社会公众期望的职业判断是由具有相关的技能、知识和经验能力胜任的注册会计师作出的。为此我们更该关注接受和保持审计业务、计划审计工作、评价审计证据、设计审计程序等审计事项涉及的职业判断问题。     

会计报表中强化审计判断能力的方法

审计职业判断是注册会计师进行审计决策时对相关审计证据和其他相关因素进行综合分析的过程,是一种在长期业务实践中形成的感性认识,是注册会计师专业胜任能力的重要标志之一。合理确定重要性水平程序,正确评估审计风险,运用职业判断作出正确审计结论,认真学习现行审计准则、会计准责和会计制度,运用职业判断与其他常规审计方法相结合,注重综合素质的培养和提高,进而保证审计效率,降低审计风险。     

职业怀疑、职业判断与审计艺术

审计艺术是提高审计效率的重要手段,而恰当的运用职业怀疑和职业判断又是发挥审计艺术的重要方面,本文主要讲述职业怀疑和职业判断及在审计艺术中的重要作用,指出注册会计师应在执业过程中利用已有的知识和经验恰当运用职业怀疑和职业判断,充分发挥审计的艺术性,以提高审计的效率和效果。     

基于演化博弈视角下注册会计师审计职业责任的研究

本文以注册会计师审计职业责任为研究对象,在有限理性假设的前提下,通过对注册会计师和被审计单位管理层二者构建演化博弈模型,在演化模型的基础上引入雅克比矩阵对模型的稳定性展开分析,进一步揭示出在审计过程中对注册会计师职业责任的主要影响因素,以期实现对主要影响因素的约束来达到提高审计质量,减少审计合谋的目的。     

审计职业怀疑的固有限制与合理性约束

审计职业怀疑是注册会计师对已有的结论、证据和证据来源等,在未形成职业判断结论前表现出的一种内心疑虑、暂不信任和搁置判断的一种状态。职业怀疑受制于注册会计师的技能、知识与经验,审计证据的质量,职业道德水准以及事务所的质量控制。为避免审计职业怀疑的合理性约束,应正确处理"自信不足"过度自信"经验错觉",充分重视审计证据的质量,妥善处理职业道德问题,实施有效的质量控制管理。     

浅析注册会计师独立审计的法律责任

在注册会计师进行审计工作的时候,其工作特点是具有一定的独立性的,所以注册会计师的审计工作也被称为独立审计。随着社会经济的不断发展,注册会计师这一职业对于经济发展的影响也越来越多,而注册会计师的审计业务水平对于整个经济大环境更有着巨大的影响。注册会计师的法律责任一直是整个审计行业生存与发展的关键问题也是外界对于注册会计师在进行独立审计工作时关注的重点。这也是注册会计师这一职业从产生到发展的几十年中始终被社会所关注的职业难题。由于现在对于独立审计工作的法律相关规章制度不健全,造成现在对于审计行业的投诉越来越多,所以完善审计工作的相关法律法规是当务之急。本文通过对现阶段注册会计师法律责任现状以及增强法律尽管能力的探讨与分析,从而为注册会计师独立审计工作的法制化发展提出建议。     

权变视角下审计质量控制的策略边界探究

审计质量控制的策略边界是提高审计质量和审计效率的必要前提。文章通过爬虫数据对2013—2020年被处罚会计师事务所的40份处罚文本进行词频和语义网络分析，整理出被处罚会计师事务所审计质量控制的特征表现，以及被处罚的主要原因。运用权变理论构建了“职业判断—审计准则—审计目标”的质量控制策略边界模型，从会计师事务所和注册会计师职业判断、风险评估与应对、具体交易循环审计三个层面阐释审计质量控制的策略边界。在此基础上，提出了防范审计质量控制策略边界模糊的措施。     

我国注册会计师审计收费问题探析

审计收费直接影响着着注册会计师的独立性和审计质量，而审计质量又对注册会计师的发展起着决定性的作用。本文首先从理论上分析了影响审计收费的因素有哪些，接着总结了目前我国注册会计师审计收费存在的问题，最后针对这些问题提出了一些对策，希望能给我国注册会计师行业收费问题的规范起到一点建设性的作用，从而增强我国注册会计师行业的国际竞争力。     

我国注册会计师审计质量研究

我国注册会计师行业虽然已经过30多年的发展,但却频频曝出审计质量低下的案例,这表明我国注册会计师审计还存在着严重的问题,本文通过剖析注册会计师审计质量,找出其审计过程中存在的问题,并提出改进建议。     

保持职业谨慎 避免审计风险

为提高审计工作的质量，增强审计公信力，注册会计师在执业过程中应保持职业谨慎，这是注册会计师的一种规范，也是实施审计的行动指南。注册会计师应以高度的责任感去理解经济业务的性质和内容，认真完成审计任务，确保审计结论的正确，避免审计风险。     

审计抽样风险的形成与防范分析

风险导向审计要求注册会计师在审计中大量运用职业判断,评估重大错报风险,并设计进一步的审计程序,以确保将审计风险降低到可接受的水平。在运用职业判断的过程中注册会计师出于提高效率的要求,在条件允许的情况下,往往会采用审计抽样。本文分别阐述了控制测试和细节测试中抽样风险的形成与防范,并提出了抽样风险中客观标准偏差率(偏差额)的确定建议。     

论注册会计师审计质量

一系列案例提醒我们,我国注册会计师的审计质量存在诸多问题。审计质量的优劣直接影响国家经济的发展,直接关系到注册会计师行业的生存,所以提高审计质量是迫在眉睫的事情。本文分析了影响审计质量的原因,并提出解决方案。     

浅析注册会计师审计独立性的影响因素及建议

独立性是注册会计师职业的灵魂，是注册会计师审计保持客观公正的基本前提。因为注册会计师要以自身的信誉向社会公众表明，被审计单位的财务报表是真实与公允的。我国的注册会计师由于行业起步晚，注册会计师审计独立性还存在着很大的问题，其独立性既受到了会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响，也受到宏观环境以及证券市场等外部因素的影响。针对内部影响应加强审计人员的职业道德建设，将审计服务与非审计服务分离，鼓励会计事务所合并；针对外部影响应完善企业治理结构，改变审计委托模式和审计收费制度。