论外部治理对会计信息披露质量的影响

外部治理是上市公司会计信息披露不可忽视的重要因素。外部治理对上市公司会计信息披露造成影响的因素主要包括政府、法律环境、经理人市场、机构持股者、证监会和外部审计机构。导致政府干预过多,法律制度不完善,经理人市场不成熟,社会监管力度不够等问题。本文提出可通过政企分开,完善法律环境,发展经理人市场和加强各方监管力度等措施,提高上市公司会计信息披露质量。     

论上市公司的财务监管

在资本市场上,上市公司一般以规范的治理结构而闻名。但是近年来,上市公司的财务治理问题频现,许多上市公司在资本市场上采取的造假手段手法隐蔽,影响恶劣。对于大规模涌现的上市公司造假潮,是与相关法律制度欠缺,上市公司财务造假成本低,投资者维权的成本高,内部会计监管不完善,以及证券、中介机构的外部监管不到位等原因有着直接关系的。因此,如何通过相关机制的完善对上市公司进行有效的财务监督则显得非常紧迫。     

浅析上市公司会计信息披露的法律监管

随着经济的发展,上市公司的会计信息披露对于建立完善的法律监督体系提出了更高的要求。本文先简述了我国上市公司会计信息披露存在的问题,然后分析了我国上市公司会计信息披露法律监管制度的现状及问题,最后就我国法律监管体系的完善提出了可行的法律建议。     

我国上市公司会计信息披露外部监管浅议

一、会计信息披露外部监管概述上市公司会计信息披露外部监管,是指上市公司以外的机构或个人以提高会计信息披露质量为宗旨,根据相关的法律法规,通过法律、经济和行政等手段对上市公司的会计信息披露问题进行干预和指导,以求最终实现市场的公平和效率的一种行为。而一般而言,实施会计信息披露外部监管的主体可以大致分为三     

我国商业银行法律监管的困境及出路

我国银行监管法律制度的困境包括监管乏力、监管法律制度不健全、不完善、不协调、不周延、可操作性差等问题。针对这些问题:一方面,要健全银行业的内部监督制衡机制,增强银行的自我约束能力;另一方面,要建立和完善银行业监督法律制度,充分发挥银行监管机构的外部监督作用。     

投资者权益保护的法治和市场机制

目前，世界各国的投资权益保护本质是沿着两条轨道来进行的，一条轨道是外部法律监管机制，另一条轨道是市场内部约束和激励机制。引入法律监管机制的目的是削弱上市公司经营控制的信息优势和垄断势力，使得这种委托一代理关系能成为一种公正和公平的交易关系。外部法律监管机制通过强制性和惩罚性制度安排来防范上市公司经营控制对流通股东的重大侵权行为。     

浅论我国上市公司信息披露制度的完善

我国证券市场信息披露法制建设的时间较短,经验不足还存在不少问题,需要借鉴西方发达国家的先进经验,取长补短,完善监管模式,完善监管法律,完善上市公司法人治理结构,以加快我国证券市场信息披露制度的完善进程。     

失真会计信息披露过程中直接参与主体博弈分析

证券市场能否有效运转,是以信息披露制度的成熟程度为基础。通过上市公司会计信息披露的过程中所涉及的直接相关参予主体的博弈分析,提出细化法律条文及法律处罚力度、加强政府监管、完善上市公司治理结构等方面的解决对策,以期对我国的上市公司有效信息的披露制度的建立有一定的帮助。     

审计委员会研究框架:文献评述与展望

2002年至今,我国审计委员会制度已经执行了10年有余,而国外审计委员会发展至今将近80年历史。上市公司普遍设立审计委员会,有效地发挥了内部监督治理与外部协调职能,对于完善公司治理机制具有重要的推动意义。然而,随着我国上市公司后股权分置改革的推进,新的代理冲突不断出现,在完善现代企业制度的进程中,有待重新审视审计委员会及其职能发挥。如何完善审计委员会制度,必将成为健全公司治理机制的重要内容。文章以文献评述的形式,从审计委员会的内涵、职能、有效性及治理机制等方面,系统地梳理国内外相关研究成果,并结合法律体系特征,比较审计委员会与监事会等内部监管机构的异同,以期为审计委员会制度的完善提供对策建议。     

我国上市公司关联方交易行为分析

在上市公司与控股公司及子公司之间的关联交易大量增加的情况下，虽然规范的关联交易确实可减少交易成本，提高企业效率，但存在内部治理结构不健全和外部监管不完善的问题。本文对上市公司关联交易的一些问题进行了相关分析。     

上市公司信息披露监管合意强度博弈分析

随着我国证券市场的发展,上市公司信息披露监管的重要性已得到充分认识。随着其组织机构不断充实,相关法律法规的进一步完善,上市公司信息披露监管取得了一定成效,已逐步走上了规范的公开披露信息轨道。但近年来,上市公司信息披露问题一直存在,违规信息披露数量居高不下。监管失效既有监管制度目标事实上的错位、监管所需的配套法律法规不完善,又有监管部门的处罚力度不够等原因,监管不力问题亟待解决。基于存在的问题,全方位增强上市公司信息披露监管已经成为理论研究和实践操作中的共识。     

上市公司CEO的监管机制：一个三方博弈视觉的思考

所有权与经营权的分离是现代企业的基本特征,内部人控制问题已成为制约上市公司健康稳定发展的瓶颈因素。本文通过建立一个CEO、董事会和外部监管机构三方之间的博弈模型,强调了监管的重要性;并从完善董事会职能和加强外部监管力度两个方面对上市公司CEO的道德风险之监管提出合理性建议。     

论上市公司信息披露有效性标准及立法完善

信息披露制度是证券市场监管中最重要和基本的法律制度,是证券市场赖以建立和健康发展的基石。上市公司信息披露制度所围绕的中心就是信息的披露或者不披露。所以,应对上市公司信息披露规定一定的标准即有效性标准。本文对上市公司的信息披露有效性标准进行了一定程度的探讨和分析,并提出了立法完善建议。     

上市公司现金分红研究——基于外部监管和内部治理的双重视角

上市公司分红决策内生于外部宏观监管与内部微观治理之中,在我国资本市场特殊制度背景下,两者交织衍变将深远影响公司分红行为。囿于现实局限,我国上市公司分红政策短期应以外部监管为主;中期辅以内部治理诱导和"分红文化"倡导;长期则外部监管逐步"淡出",以成熟的公司内部治理机制引导。本文分析了外部监管与内部治理对上市公司现金分红的影响,从而进一步探究上市公司现金分红的优化政策。     

从中航油事件看上市公司监管制度缺陷

<正>完善的企业监管制度是保证企业经营活动顺利进行的重 要条件,也是判断现代企业制度是否真正建立起来的依据。 2004年末,中航油新加坡公司巨亏事件发生后,许多人认为应 归咎于最高经营负责人陈久霖的"豪赌"。但是经过理性的思 考不难看出:问题其实是出在公司内外部的监管制度上,这同 时也引起了人们对所有上市公司的监管制度进行深层次的反 思。下面我们就这一问题从内部控制制度和外部监管制度两 个侧面做出分析。     

浅析上市公司的盈余管理动因与治理对策

上市公司盈余管理严重阻碍了资本市场的健康发展,对其动因及治理对策的研究有着重大现实意义。本文从盈余管理的定义及特征出发,阐述了盈余管理的动因,分析了盈余管理动因的原因,提出了完善会计准则、改善上市公司治理结构、完善上市公司监管制度、提高外部审计效率四方面的措施来防范上市公司盈余管理行为的发生。     

浅谈上市公司重整中的股东权益

破产重整制度是针对上市公司破产有效、积极的处理方法,同时也是破产法中一项创新的制度。上市公司面临重整问题时,有许多与之相关的直接利益者,包括债权人、股东、员工等等。其中,上市公司在重整中如何调整股东的权益是重要的处理方面。但从目前来说,我国法律对上市公司重整中的股东权益保护问题还存在一定的争议,不够完善。因此,本文阐述了上市公司重整中股东的法律地位,分析了股东权益调整的两种方式,并提出一些有效的建议。     

完善上市公司信息披露外部监管体系的对策

信息披露是否规范主要受上市公司内部治理结构和外部监管体系两方面的制约.完善的上市公司内部治理结构应在公司内部架构起股东大会、董事会、监事会、经理层以及总会计师与内审部门等相互制衡的公司内部监管体系,它直接决定着上市公司对外信息披露的内容、质量和具体要求;而有效的外部监管体系则是确保上市公司规范信息披露行为的外部保障力量,它主要包括政府监管和行业自律监管.我国上市公司信息披露不规范的根源在于公司内部治理结构存在缺陷,但是,在我国目前资本市场发育尚不健全的客观条件下,完善上市公司内部治理结构仍需假以时日,因而,建立有效的外部监管体系也就成为了目前规范上市公司信息披露行为的关键一环.笔者认为,完善我国上市公司信息披露外部监管体系应切实做好构建全方位、多层次的外部监管机构制衡机制、明确信息披露外部监管机构的监管责任、建立高效的信息披露违规责任人责任追究机制这三方面工作.     

我国上市公司并购融资的逆向选择

本文第一部分介绍了有关上市公司并购融资的概念。第二部分介绍了上市公司并购融资的法律形式,分析了我国上市公司并购融资可能采取的法律形式。第三部分讨论了我国上市公司并购融资形式的发展现状、法律诱因、不良后果等问题,其中最重要的是法律诱因这一部分,笔者认为,形成我国上市公司并购融资偏好的法律诱因在于法律的宏观疏导等。第四部分对完善上市公司并购融资的法律制度进行了全面地思考,这部分内容从金融业改革及其法律制度、债券融资法律制度、其他配套法律制度的完善等方面进行了反思,并且提出了一些建议。     

上市公司会计信息披露法律责任的弱化治理

上市公司会计信息披露质量的优劣直接影响到各个市场参与主体的决策行为,同时也会影响到资本市场的良性运转。通过对上市公司会计信息披露所涉及相关法律责任主体的分析及现有法律监管体制的国内外对比,并剖析上市公司虚假会计信息披露法律责任弱化的现状、成因及后果,明确了只有改进现行财务报告制度、清晰界定各主体会计信息披露的法律责任、对违规行为加大处罚力度、积极引导上市公司进行自愿性披露,才能有效治理上市公司会计信息披露中存在的法律问题并提升披露质量。