公共政策制定过程中的利益博弈

公共政策的制定中首先要将公共政策的价值取向予以定位,它对政策的制定起着导向作用。对于公共政策来说,广大人民群众的共同利益即公共利益,是公共政策制定的价值取向。公共政策的制定主体是政府,政府是社会不同群体或阶层意志和利益的集中代表者,明确的价值取向可以引导政府在各利益主体相互博弈的基础上制定符合公共利益的政策。     

公共政策过程中利益集团的作用

随着社会的发展,利益集团在中国社会政治经济生活中的影响作用越来越明显。利益集团参与公共政策的过程,并在其中扮演着不可忽视的角色。公共政策过程是一个多种因素相互作用的动态过程,利益集团的多元化和活动能力的增长,必然会影响公共政策的制定和执行。由于各方利益不同,在制定公共政策过程中,他们都会为争夺自己的利益而在政策制定的过程中进行博弈。     

论大众传媒对公共政策制定的影响及对策分析

随着现代传播技术的发展，大众传媒在公共领域的参与正改变着公共政策制定的各个方面，从而深刻影响着公共政策制定系统。研究大众传媒与公共政策之间的关系不仅可以拓展公共政策的研究领域，对于推进公共政策制定的民主化、科学化也有着重要的意义。本文主要分析了大众传媒对公共政策制定的双重影响，并提出了几点对策建议。     

公民有效参与公共政策制定的实现途径

公民有效参与公共政策制定是适应社会发展的必然趋势,是实现政策过程科学化、民主化、法制化的有效途径。本文旨在探讨导致公民消极参与公共政策制定的原因,并试图提出一些促进公民有效参与的实现途径。     

公共政策资源开发的有效性和责任性探析

公共政策是对社会利益所作权威性分配.从资源的增值性特点看,公共政策本身就是一种资源,因为在政策制定和执行过程中,会带来巨大的社会公共财富.所谓政策资源开发是指开发主体在中央政府和上级政府的领导、指挥和控制下,制定和执行公共政策,其表现形式就是对公共政策性财富的重组与整合,形成新的、有用的结构与功能的过程,包括对公共政策资源本身的重新优化组合、整合利用,对过时公共政策的清理,对合适的、有用的公共政策的再生;     

网络化背景下公民参与公共政策制定的研究

在网络信息技术为支撑的社会背景下,网络作为新型的领域,日益成为公共政策制定中公民参与政治的有力渠道。本文在论述网络化背景下公民参与公共政策制定的具体形式的基础上,探讨我国公民网络参与公共政策制定过程中的掣肘因素,并针对这些制约因素提出相应的对策。     

我国公共政策制定中对公平价值取向的偏离

在公共政策的制定过程中，贯穿始终的一条主线就是其价值问题，这也是政策科学的一个基础性理论问题。任何一项公共政策的出台，都必然包含政策主体的价值选择，对社会资源的提取和分配以及对行为管制的政策系统行为的选择，体现政策主体的价值观。     

论公共政策评估标准的价值取向——从“以人为本”的角度出发

公共政策评估是公共政策运行系统中非常重要的一环,而公共政策评估的核心工作则是确定评估标准。因此,我们有必要对当前政策的评估标准进行深层次的研,探讨适合我国国情的科学有效的公共政策评估标准的实现方式以及以人为本价值取向的实现问题。     

社会转型期我国政府公信力的损害与重塑

政府公信力是社会信用体系的核心。良好的政府公信力对市场经济的有效运行、提高社会管理效率以及全社会信用体系的构建等诸多方面具有十分重要的意义。当前,我国正处于发展转型期,政府公信力建设方面还存在许多问题。大力提升政府公信力必须从公务员素质、政府职能转变、政府体制构建、公共政策制定原则等方面着手。     

公共政策执行偏差的原因及对策

公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案。公共政策是现今的政府部门提供的主要公共产品之一,也是其实现对社会公共事务管理,保证良好的社会秩序的重要工具。政策执行是公共政策最具实践性、操作性环节。政策目标转化为政策现实的唯一途径也是政策执行。因此,公共政策执行是保证政策实现的关键。     

公共政策制定合法性问题研究

改革开放30多年,我国的政治、经济、社会都有了长足的进步。但是随着各项改革的深入,走到社会转型时期的中国在社会管理实践中面临着一些挑战。在现实生活中,公共政策在制定和实施过程中有违背社会大众的意愿甚至违背现行法律,导致公共政策实施遇到社会公众抵制。所以,对公共政策合法性问题的研究其具有必要性。     

公共政策制定——利益集团之间的博弈

利益集团在政治生活中，尤其是在公共政策制定过程中扮演了关键的角色，文章主要从公共政策制定的几个阶段来阐述公共政策制定的过程就是不同利益集团之间博弈的过程。     

我国公共政策制定中的公民参与问题探析

公民参与是公共政策制定的重要影响因素,本文将通过剖析我国公共政策制定中公民参存在的问题,探究阻碍我国公民参与公共政策制定的原因,进而提出相关的措施。在公共政策制定中,不仅需要推进和完善制度建设,拓宽公民参与的渠道;还需要政府和公民共同努力,一方面政府要树立正确的价值取向,完善决策体制,以法律形式明确公民参与的权利,将公共政策制定中的公民参与落到实处。另一方面公民要通过引导教育和民主实践提高参与意识,提升参与能力。     

食品空气标准该谁说了算？

制定涉及公众切身利益的公共政策当以保障社会的知情权、参与权和监督权为先，方能获得社会广泛认同，经起时间检验。     

公共政策执行研究综述

国内外学者对公共政策的研究主要集中于对公共政策过程的研究，特别是对公共政策制定的研究，鲜有人对公共政策执行进行专门研究，特别是把公共政策执行与科学发展观联系起来进行探究。文章梳理了国内外学者对公共政策执行的研究状况，提出以科学发展观为统领研究公共政策执行，从公共政策执行理念、公共政策执行机制、公共政策执行程序来研究公共政策的执行。     

公共政策运行中的信息不对称及其治理

我国城市公共政策在运行过程中,普遍存在着信息不对称的问题,其形成原因主要包括政府自利性、科层制的局限性、信息传递通道不畅以及信息成本高。信息不对称对城市公共政策的制定、执行、评估、监控和终结等有着重要的消极影响,可能导致政策失效,应通过不同方式加以治理。     

论我国公共政策制定中的公民参与机制

公共政策的制定不应忽视公民参与的积极作用。本文基于公民参与在我国公共政策制定中的价值,认为在现阶段我国完善公民参与机制具有重要意义,并通过对我国公共政策制定中公民参与的现状予以分析,指出缺少公民参与的公共政策执行将会导致种种的偏差行为,进而对完善公民参与的现实路径提出对策。     

公共政策制定过程中的系统分析——以W市城管强拆报刊亭为例

运用公共政策系统分析模型中的政策环境、政策结构、政策目标三方面内容来检测地方政府在公共政策制定过程中的出现的问题,借此来提高公共政策制定的科学性、规范性。     

公共政策制定和执行过程中信息的收集和使用

公共政策从形成、确定、执行到评估、修正、终结是一个不断运动的过程,每一个环节都需要掌握足够的信息和对这些信息进行科学的分析.这是制定出一个高质量公共政策的前提和保证.按照信息在公共政策形成过程中起作用的不同,本文把所需要的信息划分为三类:动态信息、决策信息和政策执行(修正)信息.动态信息是社会面上的信息,可以让政策制定者了解经济社会发展的方方面面,掌握整个社会发展的动态以及国际的发展情况,所有这些信息就构成了确认公共政策问题的源泉.……     

协商主体间的均衡运行机制 ——以深圳网约车政策出台为例

分享经济种类繁多,网约车作为分享经济在深圳城市随处可见,网约车给市民带来便利,但是也对城市管理者发出了挑战。从实践效果来看,深圳网约车政策出台过程,是近年来政府积极发挥行政协商机制作用,提升重大公共政策质量的典范,协商主体间的均衡运行机制是机制顺畅运行的内在逻辑。可以预见,协商治理将是以深圳为代表的经济发达地区在重大公共政策制定过程中的必然方向和路径选择。