资本市场开放与公司内部控制质量——基于“沪港通”的证据

以中国“沪港通”交易制度的实施为政策背景,采用多时点双重差分模型,考察资本市场开放对标的公司内部控制质量的影响,研究发现,“沪港通”交易制度的实施显著提升了公司的内部控制质量,在控制其他因素并经过安慰剂检验、去除A+H股影响、改变周期范围等稳健性检验后,结论依然成立。机制检验表明,“沪港通”主要通过内部和外部两种机制对公司内部控制质量产生影响,其中,内部机制是对股价波动性风险控制,外部机制是审计师声誉风险与政府部门监管。     

关键审计合伙人轮换制度对审计质量的影响及异质性分析——基于沪深A股上市公司2007-2021年面板数据的研究

中国注册会计师职业道德守则明确要求，如果审计客户属于公众利益实体，会计师事务所必须严格执行关键审计合伙人轮换制度。该制度是保障注册会计师独立性、提高审计质量的一项关键制度安排。文章以2007-2021年沪深A股上市公司为研究样本，采用两种线性固定效应模型研究关键审计合伙人轮换制度与审计质量的关系。研究发现：关键审计合伙人轮换制度有助于提高审计质量。进一步分析中，按照产权异质性、事务所规模异质性以及企业盈利能力异质性对样本分别进行分组回归发现：关键审计合伙人轮换制度对国有企业审计质量的提升更为显著；对非“四大”会计师事务所的审计质量的提升更为显著；不论企业盈利与否，对企业的审计质量提升都显著，但对亏损企业的审计质量提升更为显著。     

省以下地方审计机关人财物统一管理提升审计质量了吗?

独立性是审计的“灵魂”，如何提高审计机关独立性对提升审计质量具有重要的意义。以省以下地方审计机关人财物统一管理试点作为准自然实验，选取2013—2017年我国地级市审计机关为研究样本，基于双重差分模型实证检验审计机关独立性对地方审计机关审计质量的影响。实证结果显示，改革显著提升了地方审计机关审计质量。进一步研究发现，在法制化水平低、财政压力小以及东部地区，省以下地方审计机关人财物统一管理对于审计质量的提升作用更显著。在经过一系列稳健性检验后结果保持不变。研究结论对继续深化我国审计管理体制改革具有重要的启示意义。     

独立董事背景特征与审计质量的实证研究

独立董事作为公司治理的核心要素，其背景特征和嵌入的网络关系影响独立董事职责履行及其监督效应，进而影响审计质量。选取2005—2015年深沪两市公司为研究样本，探讨了独立董事背景特征对审计质量的影响。验证结果发现：任期与审计质量呈倒“U”型关系，任职伊始，独立董事学习和独立性的边际效应呈递增趋势，较强的监督力度提高了审计质量；随着任期延长，独立董事与公司内部人的熟悉度增强并趋于饱和，监督边际效应呈递减趋势，审计质量反而下降。政治背景复杂的独立董事难以保持较高独立性，兼任公司信息披露透明度低，公司审计质量下降。独立董事受教育程度高，兼任董事身份多，拥有海外学习或工作生活经历及行业协会背景阅历时，有利于独立董事保持较高的独立性，拓宽信息获取渠道，增强了对公司的监督管理，促进信息公开透明，进而提高了审计质量。     

“本土所”与“国际所”审计质量对比——基于行业专长效应的新视角

基于行业专长效应的新视角,以2008—2019年我国A股上市公司为样本,考察了“本土所”与“国际所”的审计质量差异。研究表明：与“国际所”的非行业审计专家相比,“本土所”的行业审计专家能够利用自身行业专长优势,发挥出更强的专业胜任能力与独立性,提供更高质量的审计服务,即存在行业专长效应;进一步地,我国推行会计师事务所特殊普通合伙制改革之后,这一行业专长效应增强,即“本土所”行业审计专家更能保障审计质量。拓展分析发现,“本土所”行业审计专家主要通过增加审计投入来提升审计质量;当两位审计师来自总所或相同分所时,更有助于行业专长效应的发挥。研究结论有助于矫正资本市场参与者针对“‘国际所’必然优于‘本土所’”的惯性误解,也可以为加强我国本土会计师事务所“做大做强”建设发展提供理论参考与政策启示。     

湖北省审计厅审计纪律公示

为了提高审计工作质量，有效履行审计监督职责，保持审计工作的独立性，保证廉洁从审，湖北省审计厅自2004年3月1目起，实施“八不准”审计纪律。审计厅机关派出的审计组和审计人员在实施审计工作期间，实行外勤经费完全自理，不接受被审计单位的补贴和接待。现将审计纪律公示如下：     

资本市场开放提高了审计费用吗？——基于行业竞争和市场竞争地位的双重调节效应

资本市场开放后,互联互通机制引进了国际资本和先进治理经验,这既增加境内资本市场信息风险水平,亦带来监督效应,审计费用也发生相应变化。基于2010—2019年中国上市公司数据分析发现：在资本市场开放后,上市公司审计费用显著提高;行业竞争程度负向调节资本市场开放对审计费用的正向影响且这一调节作用在高市场竞争地位的公司中更显著,而市场竞争地位负调节效应主要体现在高竞争行业中。结果表明,行业竞争与市场竞争地位会对资本市场开放与审计费用的关系产生双重调节效应,资本市场开放有助于低竞争行业公司和高竞争行业中的低市场竞争地位公司提高审计质量需求。进一步研究表明,资本市场开放后,非国有企业和内控弱有效企业审计费用显著提高。     

非整合审计可以提高盈余质量吗？——来自PSM的新证据

基于我国内部控制审计全面且强制实施背景下，选取2013—2018年沪深A股上市公司作为研究样本，对实施非整合审计上市公司的盈余质量及其微观机制进行实证分析，并采用倾向得分匹配分析法（PSM）解决样本选择偏误问题。研究结果表明：企业实施整合审计和非整合审计对于盈余质量的提升存在显著性差异，相较于整合审计，企业实施非整合审计能够显著提升上市公司的盈余质量；非整合审计的实施能够显著提升公司内部控制的有效性，且随着内部控制有效性的提高，企业执行非整合审计对于盈余管理的抑制作用也更加显著。     

非审计服务与审计独立性的关系

目前，理论界对非审计服务与审汁独立性的关系有两种截然不同的观点：一种观点认为，非审计服务与审计服务是不相容的，即提供非审计服务有损于审计的独立性；另一种观点认为，非审计服务与审计服务完全相容，即注册会计师提供非审计服务能够提高审计能力，因而有助于提高审计质量。那么，会计师事务所同时提供审计服务和非审计服务与注册会计师丧失独立性是否有直接的因果关系呢？本文就此谈些看法。     

审计师轮换类别与审计结果——基于“关系”的视角

审计师强制轮换制度能够从制度上对审计师独立性给予一定程度的保证,而社会关系的存在会对审计师的独立性产生影响,但同时也能够增加前后任审计师工作交接的效率。以2007—2019年签字审计师轮换为样本研究发现,同一事务所内签字审计师的变更会使得后任审计师出具清洁审计意见的可能性提升,后任审计师审计当年发生财务重述的可能性较低,且可操纵性应计利润较低。但是,后任审计师获取的审计费用并没有显著降低。与不同事务所之间的签字审计师轮换相比,同一事务所审计师轮换情况下,由于更易进行信息共享与沟通,后任审计师的审计质量更高,且与前任审计师审计质量相比,后任审计师审计质量有所提升。     

财务报表保险制度：提高审计独立性的新思路

在这样的审计委托模式下，实际选择会计师事务所并支付审计费用的是被审计单位管理当局，因此，上市公司有机会利用手中的“货币选票”越俎代庖，“威逼利诱”会计师事务所与其合谋。被审计单位手中的“货币选票”是影响审计独立性的根源，因此，要从源头上治理审计独立性问题，必须改革现存不合理的审计委托模式，从根本上隔离被审计单位对审计事务的不当干涉，防止审计失败。     

审计关系错配、盈余质量与整合审计收费

以2012—2015年沪深主板A股执行整合审计的上市公司为研究样本，基于整合审计背景探讨审计关系错配与整合审计收费，研究发现大所对小规模客户给予整合审计收费折扣；小所对大规模客户给予整合审计收费折扣。进一步研究发现，基于财务报表审计与内部控制审计的知识溢出效应及联动机制，执行整合审计有助于审计师识别公司管理层的盈余管理行为。     

沪港通对我国货币供应量及货币政策的影响

沪港通作为继QFII、QDII及RQFII的又一资本管道,加快了我国资本市场对外开放的步伐。沪港通通过跨境资本双向流动影响我国的货币供应量和汇率,继而对我国货币政策的有效性、稳定性和独立性产生影响。由于目前沪港通在投资者准入、投资标的范围、投资额度等方面存在限制,其对我国货币供应量及货币政策现有影响有限,但潜在影响很大。未来可以通过审慎放开沪港通条件限制、加强沪港通跨境资本流动联合监管、完善沪港通跨境资本异常流动应急预案、提高货币政策的灵活度等措施,实现沪港通的健康发展,防范异常资本流动风险,减少沪港通对货币供应量及货币政策带来的不利影响。     

上市公司财务报表审计质量控制的研究

本文立足于资本市场长期稳定发展的视角,对上市公司财务报表审计的质量控制进行了研究。本文在研究资本市场审计质量控制影响因素的基础上开展审计综合评估,为审计目标和标准向国际靠拢,从而提升我国资本市场规范运营效果,极大地增强资本市场的高效运行能力提出了应对建议。     

谈审计独立性

随着资本市场的发展．信息使用者对会计信息的质量要求越来越高,从国际安然、世通、施乐等重大财务丑闻案．到国内长虹巨额亏损、国家体育总局动用奥委会专项资金等一系列事件的出现．影响了公众对于审计人员的信任．审计人员独立性的问题越来越被重视。     

审计质量现状与提升审计成果质量辨证关系

我国的审计监督制度是伴随改革开放、发展经济的需要而产生的，并在建设社会主义市场经济的过程中不断发展。随着审计工作不断深化和审计的影响不断扩大，审计质量问题越来越受到审计机关和社会各界的高度关注，越来越成为影响审计事业生存与发展的重大问题。审计署“五年规划”对此已进一步明确，将“提升审计成果质量”列为“实现审计工作法制化、规范化、科学化”目标的重中之重。因此，充分认识审计质量的重要意义，客观分析审计质量方面存在的差距和不足，科学制定提高审计质量的具体措施，对于促进审计工作上层次、上水平，推动审计工作在新阶段的新发展举足轻重。     

审计产品经济属性、委托制与独立性缺失治理

注册会计师审计制度是资本市场的基本制度。本文运用公共经济学理论分析发现，资本市场上的基本审计产品是纯公共产品。在现行审计委托制下，由对财务报告的可靠性、完整性负责的一方委托注册会计师，导致审计独立性缺失，使得审计质量主要依赖于注册会计师的职业道德，审计报告成为“信用品”。对此，本文提出两项治理措施：一是建立由审计产品的使用者购买注册会计师审计产品的使用者委托制；二是在审计署设立“公众利益实体审计司”，采用授权委托制，由政府购买注册会计师审计产品，为社会公众提供基本的审计公共服务。     

社会审计的两难境地

矛盾之一：业务的拓展与独立性的背离 社会审计自其产生以来，业务范围由最初的财务审计逐步扩展到效益审计、管理审计、终合审计等各个层面。随着经济的发展、竞争的加剧，非审计业务异军突起，在会计公司的业务中占有越来越大的比例，甚至成为会计公司的主要业务。非审计业务的增加，使得会计公司及其成员与客户的商业关系日趋复杂。     

上市公司审计质量透析

随着我国资本市场的逐渐完善，上市公司独立审计作用日渐凸现，然而，在经历了“红光实业”、“麦科特”、“银广厦”等事件后的社会公众，对上市公司独立审计质量的信任一夕间瓦解，独立审计与姑息会计假账划等号，众多投资人在惨遭损失后痛定思痛，反思上市公司独立审计质量高低问题。如何正确认识独立审计质量高低因素，对症提出改进路径，是提高独立审计质量不容忽视的问题，也是本文要探讨的内容。     

上市公司披露审计意见信息含量研究

审计报告向社会传递出上市公司的经营管理情况，会影响社会公众对于公司持续盈利能力的判断和评价。由于我国的资本市场发展还不完善，虽然对审计意见信息含量的研究已进行了多年，形成了一定的理论成果，但是研究不够充分。本文在国内外学者理论和研究的基础上，以2012-2013年沪深A股上市公司为研究样本，运用事件研究法、多元回归法发现审计意见是具有信息含量的，上市公司披露审计报告会产生明显的市场反应。