银行系统内部信用评级调查与分析

信用评级是商业银行加强信贷风险管理的重要内容:即把授信企业分成三六九等进行评级,并根据资信评级的结果对企业进行授信,从而决定贷款额度、利率、期限等问题.银行内部的资信评级,虽然可以使银行信贷风险大大降低,但是随着经济的快速发展,银行内部信用评级也逐步呈现出了难以适应新情况、新形势的需要,引进外部评级已成为经济发展的必然...     

资信评级行业发展对策的博弈分析

针对我国市场经济中存在的信用缺失问题,文章探讨了资信评级公司与被评级公司之间、资信评级行业与外部监管机构之间的博弈关系,并提出了提高资信评级行业效率的相关对策。     

资信评级行业发展对策的博弈分析

针对我国市场经济中存在的信用缺失问题,文章探讨了资信评级公司与被评级公司之间、资信评级行业与外部监管机构之间的博弈关系,并提出了提高资信评级行业效率的相关对策.     

对伊犁州借款企业信用评级情况的调查与思考

目前,借款企业信用评级途径主要为银行业金融机构的内部评级和专业资信评级机构的外部评级,而内、外部评级都是为了控制信用风险,二者相互交织与补充,同为金融风险监管的有效工具。本文从加快法律法规和相关制度建设、建立信息资源共享平台、积极拓展外部评级市场、提高企业信用评级认识等方面积极探索企业信用评级内外部相结合的有效途径。     

资信评级业利益冲突的博弈分析及其规制研究

资信评级在金融市场上扮演着越来越重要的角色,但金融危机的爆发再一次证明了资信评级业利益冲突的原因所在。因投资者利益与筹资者利益的对抗、收费模式的变更及松散的外部监管引发了资信评级的利益冲突。利用混合策略博弈模型,分析影响评级业利益冲突的因素后,得出应从监管者和评级机构方面着手,化解资信评级业利益冲突的结论。     

从中小企业间接融资看资信评级的改进

当前中小企业信用等级低下是约束其间接融资的主要障碍,而信息不对称和信贷机构对中小企业内部评级方法的缺陷是主因。本文将从中小企业间接融资的视角,分析现行信贷机构内部评级的缺陷及成因,同时对开展区域企业外部评级的相关问题作些探讨,并就规范与发展企业资信评级的问题提出若干改进思路。     

浅谈推动企业资信评级切入点的选择

企业资信评级工作在部分城市已经启动。由于诸多因素的作用,该项工作拓展中阻力较大,成效不甚明显。为破解此题,笔者认为,在建章立制,加大对评级业发展的推动力和扶持力的同时,要将推动企业资信评级工作与缓解中小企业融资难状况结合起来,切实解决外部评级结果在商业银行和企业两个层面的"有用性"问题。只有双轮驱动,企业资信评级工作才能取得事半功倍之效。     

浅谈推动企业资信评级切入点的选择

企业资信评级工作在部分城市已经启动.由于诸多因素的作用,该项工作拓展中阻力较大,成效不甚明显.为破解此题,笔者认为,在建章立制,加大对评级业发展的推动力和扶持力的同时,要将推动企业资信评级工作与缓解中小企业融资难状况结合起来,切实解决外部评级结果在商业银行和企业两个层面的"有用性"问题.企业资信评级工作才能取得事半功倍之效.     

应关注资信评级“双轨制”对基层小企业融资的负面效应

按照“行政适当推动、市场发挥主导作用”原则开展借款企业资信评级，是人民银行强化征信管理、疏通货币政策传导渠道的重要途径。从目前基层实际执行情况看，小企业融资面临由政府牵头．人民银行及各金融机构联合参与的资信评审（外部评级）和各金融机构自身组织的资信评审（内部评级）两种评级形式．前者从金融生态环境层面强化对企业信用行为进行引导，后者则突出通过构建风险防范体系保证信贷资金安全性，体现金融机构稳健经营的原则。这种资信评级“双轨制”给基层小企业融资衍生的负面影响是。     

商业银行内部评级与外部评级的比较研究

以商业银行内部评级与外部评级的比较分析为切入点,分析了两种评级方法二元化协调发展的积极意义以及在我国遭遇的发展困境,认为应加强规范性建设、建立信息披露制度、加强外部评级机构的准入与退出监管,以进一步促进内部评级与外部评级的二元化发展.     

对中美资信评级的比较研究

本文通过对中美资信评级的比较分析,结合我国资信评级的发展情况,提出了在我国建立资信评级模式的思路方法。     

美国资信评级行业监管及启示

美国信用评级业发展已有一百余年的历史,资信评级机构也一直引用声誉理论说明其在评级过程中会保持足够的执业谨慎,但安然破产、次贷危机、欧洲主权债务危机等事件使监管者认识到,仅靠“声誉”无法保证评级机构勤勉尽责,必须加强监管。该文对美国资信评级监管历史进行了简要回顾,分析了资信评级行业存在的主要问题,讨论了多德法案对资信评级行业的监管重点,介绍了多德法案之后资信评级行业监管的后续进展,并对完善我国资信评级监管提出相关建议。     

对萍乡市培育资信评级市场情况的调查报告

在我国,资信评级是经济体制改革特别是金融体制改革、对外开放的产物,是随着我国金融市场、证券市场的建立健全而诞生的。为推动企业资信评级工作的开展,探索在经济欠发达地区培育资信评级市场的路径,我们对萍乡市资信评级市场情况进行了专题调查。通过调查和分析,笔者认为:以市场化取向、供给领先的模式,建立和发展以信贷评级为核心的资信评级体系,是当前培育资信评级市场的最优路径。     

我国资信评级发展现状及问题研究

资信评级的繁荣发展是资本信贷市场能够健康长远发展重要的条件,而我国目前的资信评级行业依然存在很多问题,本文论述了我国资信评级现状及发展方向,并分析了资信评级存在的问题,最后提出了一些解决问题的方法。     

我国资信评级发展现状及问题研究

资信评级的繁荣发展是资本信贷市场能够健康长远发展重要的条件,而我国目前的资信评级行业依然存在很多问题,本文论述了我国资信评级现状及发展方向,并分析了资信评级存在的问题,最后提出了一些解决问题的方法。     

关于我国信贷市场信用评级业发展的思考与建议

信贷市场信用评级主要分为银行内部评级和外部评级.当前,我国信贷市场信用评级业亟需解决的问题有:外部信用评级市场有效需求严重不足,外部信用评级市场的公信力有待建立,相关立法必须明确.为推动我国信贷市场信用评级业发展,应从制度上引导内外部评级相结合,建立健全外部信用评级市场的制度规范,加强对信用评级人员的培训.     

当前我国资信评级业的现状及发展

资信评级机构的评级,往往直接影响到社会对某一经济体的信心。目前,资信评级机构已经成为国际金融领域的“超级警察”。由于众多原因,中国资信评级业的状况不容乐观,这不仅表现在官方和民间对资信评级业的重要性认识不够,评级业主法滞后,还表现在评级机构不能做到“利益中立”,评级程序缺乏科学性,严密性,在我国即将加入ＷＴＯ的前提下,评级业的规范发展已成为亟待解决的问题。     

企业资信评估是信用体系的重要组成部分

资信评估是企业征信体系的一个重要组成部分。为充分发挥资信评估的基本功能,根除资信等级混乱的现象,必须建立统一的企业资信评估体系。文章首先从建设金融安全区的角度阐释企业资信评估在企业征信体系中所处的重要地位,继而围绕贷款企业内外部评级的互补性,剖析外部评级的独立性、专业性、科学性以及独特优势,最后提出向相对统一的企业资信评估体系过渡的政策主张。     

发挥外部评级优势 防范银行信贷风险

我国内地大多数银行业金融机构开展了内部信用等级评定工作,同时外部信用评级的作用也开始发挥。外部信用评级的主要优势在于,评级的对象较宽泛、内容较全面,程序较严密,方法、等级划分较科学,占有的信息量较大,公正性、适用性较强,可以推动我国内地信贷市场面临具体问题的解决。目前外部信用评级优势难以发挥的主要障碍是缺乏必要的制度安排、内外部信用评级的差异造成应用上的困难、专业信用评级机构公信力不高等。因此,对使用外部信用评级产品在政策层面应做出明确规定,应加快信用评级业务标准化建设,提高外部信用评级机构的公信力,加强对信用评级业务的监督管理。     

打破行业间的壁垒构造统一的资信评级市场——对抚州市资信评级市场的调查与思考

资信评级,是对各类企业所负各种债务能否如约还本付息的能力和可信任度的综合评估,也是对债务偿还风险的综合评价。开展资信评级,对于向诚实守信企业提供良好的金融服务,处罚失信行为,有效防范资本市场和金融业务中的信用风险,特别是在切实解决中小企业融资难问题方面将发挥重要作用。因此,建立统一、规范、高效的资信评级市场是解决企业贷款难、银行难贷款和担保机构经营难的一个有效途径。本文从一个经济欠发达地区的资信市场的发展格局出发,提出了构造统一的资信评级市场的架构。