论资本扩张的历史演变及其在当代的发展

马克思主义资本扩张理论主要包括资本输出理论和世界市场理论，为研究资本扩张提供了一把钥匙。对外扩张是资本的本性，其目标是在更大范围内从事生产经营活动，以最大限度地获取利润。人类社会从各民族的历史向世界历史的转变根源于资本扩张的本性。近代史上“世界市场”的形成和发展是自由竞争资本主义时代资本扩张的初步表现；国际垄断同盟划分世界市场和势力范围是私人垄断资本主义时代资本扩张的进一步表现；国家垄断资本主义时代是资本向全球扩张的酝酿和准备阶段；当今国际垄断资本主义时代，资本以跨国公司为载体，通过实施全球战略和建立全球生产体系，加快向全球扩张。     

国外马克思主义学者关于资本主义矛盾与危机理论的新探讨

二战之后,虽然资本主义经济出现一些的新变化,呈现出一些新特征,但国外马克思主义学者普遍认为资本主义基本矛盾并没有改变,反而更为尖锐,矛盾进一步向世界范围扩展。资本主义实行的全球掠夺、剥削和过度积累,并没有改变利润率下降的趋势,反而会使危机发展到更为严重的程度。国外马克思主义学者普遍认为资本主义没有未来,必然走向灭亡。     

金融垄断资本与金融垄断资本主义及其当代启示

伴随着经济全球化浪潮的加速推进,金融全球化日益凸显并成为其现代重要形式。当代资本主义产生许多重大的新变化。从发展的趋势看,资本主义经历了自由竞争资本主义阶段向垄断资本主义阶段亦即金融垄断资本主义阶段的演进。而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断再向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段。基于马克思《资本论》到列宁《帝国主义论》的视角,将其置于经济全球化的历史和逻辑的演进中,从而更深刻地认识当代资本主义发展新陈代谢阶段即国际金融垄断资本主义发展新阶段的本质和特征,不仅有助于我们在扑朔迷离中把握资本主义变化的本质,更重要的是坚定我们走中国特色社会主义道路的决心和信心。     

现代西方垄断理论述评——马克思主义经济学批判视角

西方资产阶级垄断理论由于缺乏唯物史观,认识不到垄断是资本主义发展到一定阶段的产物,其对垄断问题的分析也只能停留在垄断表面形式问题的讨论上,而不能揭示垄断背后的社会生产关系。西方垄断理论根本没有触及现代资本主义垄断的实质。西方垄断理论终究是属于资产阶级意识形态,它最终还是要为代表资产阶级利益的垄断资本主义服务。     

国外马克思主义政治经济学对“资本主义”研究的最新进展

现阶段,国外马克思主义政治经济学者越来越倾向于总体性与一体化的研究方法,强调资本主义概念不仅仅是一种生产关系与形式,而是一种全面的包括政治、经济、文化与意识形态的社会形态.他们否定了美国型资本主义是世界上标准资本主义的观点,肯定资本主义有多种选择与多种形式.这些学者通过对资本主义内在矛盾的揭示与分析,认为资本化、全球化以及自由主义造成了金融资本的过度发展,使得社会阶层固化与阶级对立问题日趋尖锐,造成了资本主义社会结构性危机,典型表现是2008 ～ 2009年全球金融危机.他们在质疑资本主义生命力的同时,也提出了其可以通过调节与调和方式使资本主义获得新生的可能.     

论马克思主义经济学中的科学估计

马克思主义经济学的创立和发展，是人类经济学史上的科学标志，是先进文化的代表，是研究生产关系发展和变化规律的一门科学。研究资本主义生产关系，就是要提示资本主义产生、发展和灭亡的客观必然性。它是无产阶级国家用以指导社会主义革命和建设的重要理论依据，是正确认识当代资本主义发展进程的强大思想武器，也是人类知识结构的基础学科。但是，面对改革开放的资本主义发展的新变化，有些人认为马克思主义经济学对资本主义生产方式的命运做出了过激的估计。我们认为，这种“过激论”是对马克思主义经济学的误解，客观上会起到动摇马克思主义理论在中国社会主义现代化建设中的指导地位的作用。为此，我们要完整地理解马克思主义经济学的科学估计，不仅要坚持用马克思主义的科学抽象法来认识资本主义产生、发展和灭亡的客观必然性，而且还要用变化和发展的观点来认识当代资本主义发展的历史进程。     

国际金融危机背景下西方学者的资本主义危机理论及启示

资本主义危机理论一直是国外马克思主义学者关注的焦点。在资本主义发展的不同时期,他们对于资本主义危机的理解也有所不同。2008年金融危机的爆发,迫使一些西方学者摒弃以往传统的经济视角,转而寻求新的研究范式来解读资本主义的危机,这一时期备受关注的危机理论有:体制危机论,福利国家危机论和资本主义总体性危机论。总体来看,随着资本主义社会的发展,西方学者不再从单一视角出发研究资本主义危机,不再将资本主义危机单纯理解为经济危机,而是趋向多元化的理解。     

简评《当代资本主义经济论》

资本主义生产方式在人类社会的统治地位确立以来，经历了一个不断发展演变的历史过程。对于早期自由竞争资本主义的产生和发展，以及垄断资本主义的形成和基本特征，马克思主义经典作家都曾经有过详尽而深刻的分析。在此之后，资本主义发展经历了一个跌宕起伏、风云变幻的重要时期。为缓解与目新月异的现代科学技术革命和生产力发展的矛盾冲突，资本主义的生产关系也发生了较为显著的调整。当代资本主义经济的种种新变化，急需我们从马克思主义的基本立场出发，进行系统而深入的分析研究。在当今世界经济全球化的趋势下，全面研究当代资本主义经济，对于当前中国的改革开放有着非常重要的理论和现实意义。作为社会主义的中国如何学会长时期与资本主义相处？如何融入到资本主义主导的当代世界体系之中，充分利用两种资源和两个市场促进中国经济的可持续发展？如何学〉-7和借鉴资本主义市场经济体制发展的先进经验促进中国计划经济向市场经济的转型？要能很好地回答和解决上述问题，就要求我们必须对当代资本主义经济的发展变化有一个全面的了解。但以往的研究要么是从资本主义发展的众多方面分析当代资本主义的新变化，着重分析当代资本主义新发展、新变化与马克思主义“两个必然”理论的关系；     

资本主义经济和经济学的双重危机与重构:历史唯物主义的视角

进入新自由主义阶段后,资本主义回归了自由放任的政策实践和意识形态;在鼓吹自由市场的新古典经济学和相应政策实践的相互强化作用之下,资本全面恢复了对劳动的支配。当前的这场全球性经济危机,是资本主义经济和经济学的双重危机;危机的实质原因,是新自由主义导致资本主义基本矛盾的激化。危机预示着资本主义经济实践和经济理论的范式重构,从而进入一个新的阶段。就经济实践而言,各国有望向一种体现新式社会民主主义的经济模式趋同,笔者称之为"新莱茵模式";就经济理论而言,马克思主义再次显示出它对资本主义动态演进的深刻解释力及其对其它非主流学派的包容性,经济学界有望再次兴起研究、发展马克思主义的新高潮,并在借鉴马克思主义方法论的基础上构建经济学的新范式。     

现代资本主义市场经济中的垄断与反垄断新析

从生产经营与资本的集中、金融资本的垄断和国际垄断等三个角度剖析现代资本主义市场经济中垄断的新发展,并对资本主义市场经济的反垄断实践进行理论解析;指出现代资本主义市场经济并不是完全自由竞争的经济,而是以垄断组织为主要竞争主体的经济;阐明现阶段发达资本主义经济体的反垄断法主要不是反对生产经营的集中度或垄断,而是主要反对生产经营上不利于有效竞争的垄断行为。     

抗日战争全面爆发前中国经济发展概况

1927年,国民政府采取了一系列财政经济政策和措施,建立和推动了国家垄断资本主义体系的建立和发展,巩固了政权.本文主要从抗日战争全面爆发前中国国统区的财政状况,国家垄断资本主义的建立和发展,中国民族资本主义的发展三个方面,概述了当时中国经济的情况,为研究国民党统治时期中国经济的发展轨迹和特点提供基础.     

列宁对俄国资本主义发展的经济史考察及其方法论特色－读《俄国资本主义的发展》

19世纪末，列宁继承马克思等经典作家对欧洲，尤其是对英国资本主义发展的经济史考察的传统，运用马克思主义的基本经济理论，对俄国农奴制改革以来资本主义在工业、农业部门的发展进行了经济史的考察和分析，不仅阐明了马克思主义的一些基本原理，大大发展了马克思主义，而且是列宁领导俄国革命的理论和现实依据。20世纪40年代，毛泽东对近代中国社会发展阶段和社会性质的考察和分析，提出新民主主义理论，可以看作是马克思、恩格斯、列宁的这一经济史考察传统的继承和发扬。     

资本主义多样性理论与马克思主义经济学创新

20世纪90年代初期以来,法国调节学派、旧制度经济学派、比较制度分析学派、资本主义多样性学派开始致力于资本主义多样性研究。这些学派通过对资本主义类型的划分及对各种类型资本主义效率的比较,发现美国型资本主义既不是最有效率的也不是普遍适用的,从而否定了由新古典经济学派提出的"世界向美国型资本主义收敛"的假说。资本主义多样性理论作为对二战后资本主义发展规律进一步探索的一般理论,被看做是马克思对19世纪中期以前、以英国为代表的自由资本主义研究的延续和补充,同时被看做是批判新古典经济学和新自由主义最有力的理论工具之一。本文的目的在于对资本主义多样性理论产生的历史背景和主要内容进行分析和总结,并在此基础上对资本主义多样性理论发展对于马克思主义经济学创新的理论意义进行考察。     

从中国特色社会主义道路的开辟论认识和利用资本主义的重要性

中国共产党对于资本主义的认识和利用大致分为初步探索、部分肯定、基本否定和辩证认识四个阶段,中国特色社会主义道路蕴含着对资本主义的正确认识和政策。新的历史条件下研究中共认识和利用资本主义,有利于深化对社会主义的认识、丰富和发展马克思主义、坚持中国特色社会主义道路。     

国外政治经济学最新研究述论(2022)

2022年国外政治经济学研究在以下几个方面取得了新的进展：在价值理论与阶级理论研究方面,对价值与价格关系的经验验证、价值规律的阐释、阶级关系变化和阶级斗争新策略等问题进行了考察;在资本积累与社会再生产理论研究方面,对原始积累的持续性、过度积累危机、工人阶级的再生产和社会再生产等问题进行了分析;在马克思主义货币金融理论研究方面,围绕货币的性质、现代货币理论、虚拟资本的特性与运动规律、金融资本和金融化问题等方面展开了分析;在数字资本主义研究方面,对平台经济的垄断和金融化、平台商业模式及其影响、算法资本主义的特征与影响等问题进行了研究;最后,在揭示当代资本主义的衰落和危机趋势方面,着重聚焦当代资本主义增长动力减弱、陷入长期停滞和生态危机加剧等问题。2022年国外政治经济学研究延续了2020年以来的研究倾向,更加聚焦现实问题,重视理论研究与现实问题研究相结合,密切关注当代资本主义经济的新变化,对现实问题展开了长期、深入的研究,从理论上揭示当代资本主义各种矛盾与危机的根源,为开展反资本主义斗争、寻找替代性方案提供理论依据。     

论发达国家的协作市场经济和行业组织

资本主义市场经济发展先后经历了自由竞争资本主义和垄断资本主义。自由竞争资本主义建立在市场竞争机制能够完全有效地解决资源配置问题的理念上,其基本特征是企业充分自由竞争,政府不干预经济运行。19世纪末20世纪初资本主义进入垄断竞争阶段后,经济危机的频繁爆发和社会贫富悬殊等社会矛盾加剧,有关市场缺陷和市场失灵的问题受到关注,政府也就成为人们寄望于解决这个问题的一个制度选择。相应地政府除担当制定和维护市场竞争规则和产权     

世界金融危机与中国经济发展:青年的视角——第二届中国青年政治经济学学者年会综述

中国青年政治经济学学者年会是为了促进国内政治经济学研究和教学的发展,加强青年马克思主义者和政治经济学学者的交流,同时为青年学者的成长提供平台,由清华大学及兄弟院校、科研院所的青年学者发起举办的。2012年5月12日～13日,第二届中国青年政治经济学学者年会在云南财经大学隆重召开。本届年会的主题是"世界金融危机与中国经济发展:青年的视角"。会议围绕主题展开了多角度、全方位、深层次的交流,并对以下问题基本达成一致观点:国际金融危机与欧洲主权债务危机的根源仍在于资本主义基本矛盾、金融垄断的资本主义不可持续且危机后资本主义制度将面临一系列重大调整、中国经济改革和发展应坚持社会主义方向、应坚持公有制的主体地位和国有经济的主导地位等。     

抗日战争全面爆发前中国经济发展概况

1927年，国民政府采取了一系列财政经济政策和措施，建立和推动了国家垄断资本主义体系的建立和发展，巩固了政权。本文主要从抗日战争全面爆发前中国国统区的财政状况，国家垄断资本主义的建立和发展，中国民族资本主义的发展三个方面，概述了当时中国经济的情况，为研究国民党统治时期中国经济的发展轨迹和特点提供基础。     

关于经济法产生与发展的思考

历史已经证明，法律产生的根源是一定历史时期的需求，主要是生产力发展的需求，而这种需求又体现为上层建筑对某种关系保护的需要。经济法也不例外，也是生产力发展到一定程度的产物，具体而言，经济法是随着资本主义的形成、发展、成熟而产生发展的。本文试从资本主义发展的四个阶段－资本主义的形成和巩固阶段、自由资本主义阶段、垄断资本主义阶段、后资本主义阶段，来论述经济法的产生与发展。     

现代资本所有制形式和资本主义发展阶段

以科学技术进步和生产力发展状况为出发点,以资本主义所有制为基础,以资本本身的社会化进程及其形式变化来划分资本主义发展阶段,应该是最主要的依据。由于19世纪后期以来,以股份资本或社会资本为主体,多种所有制形式并存和共同发展,可以将资本主义社会划分为个人资本占统治地位和股份资本或社会资本占统治地位的两大阶段。对于从19世纪后期到现在股份资本或社会资本占统治地位的一百多年,可以暂且划分为股份资本或社会资本的初级阶段和股份资本或社会资本的发达阶段两小阶段。