发达国家家庭农场发展模式比较与借鉴

在欧美等发达国家,家庭农场的发展极大促进了农业的规模化、专业化经营。有效的土地制度、健全的农业社会化服务体系、专业化的生产经营、高素质的专业人才是发达国家发展家庭农场的共同经验;美国和加拿大农业资源丰富,家庭农场发展具有规模大、区域专业化等特征;法国属农业资源一般型国家,其家庭农场的发展主要依靠合适的经营管理体制、生产经营专业化和政府政策扶持;丹麦和以色列属于农业资源匮乏型国家,其家庭农场的发展则主要依靠政府政策的大力支持和农业科技的创新发展。经济发展新常态下,应加大政策扶持力度,深化农村土地制度改革,建立健全农业社会化服务体系,加快培育高素质现代农业人才,适度规模经营,走专业化、生态化的发展道路,促进我国家庭农场的持续发展。     

家庭与现代农业经济组织的功能与界限

有效的经济组织是现代化农业的重要组成部分，而关于家庭与市场组织的功能与界限在当前我国农业现代化组织形态理论研究与实践探索中存在分歧。对世界发达农业的经验考察表明：家庭农场是农业生产经营活动的基本单位，劳动力长期雇佣行为主要集中在动物养殖活动当中，农业现代化程度与农场的土地规模无显著关系，而以家庭农场为基础的农业专业化服务组织和农业合作组织普遍存在。当前的农业技术和制度特征决定了现代农业组织形态应以家庭农场为基础，并通过专业化服务组织和合作组织实现农业生产经营的专业化和规模经济。因此，我国在推进农业经济组织现代化的进程中，应坚持以家庭和家庭农场为基础，并支持专业化服务组织和合作组织的成长，而以雇佣方式扩大农场规模的政策需要慎重推行。     

新疆区位基尼系数与产业分布考察

分析新疆产业区位基尼系数和产业内区位基尼系数,可对新疆五大区域的经济专业化水平和产业集中度进行评价.分析结果表明,新疆农业有一定地区专业化分工,第二产业中工业和建筑业的区位基尼系数均比较显著;要加快区域经济发展,各区域应利用各自资源优势进行专业化分工和协作.     

借鉴工业发展经验探讨我国农业发展的出路

本文通过对工业发展的两个增长点的分析 ,结合我国农业问题的具体实际 ,指出农业土地经营的不可行性 ,从而得出创新是农业发展的唯一结论 ;并重点强调我国农业创新应立足于开发新品种 ,促进农业向专业化、多样化方向发展。     

农业产业化 强农突破口

推进农业产业化,实现农业经营者主体化、农产品商品化、要素配置市场化、布局区域化、生产专业化、经营一体化、服务社会化、管理企业化。有利于发挥区域农业的比较优势。提高农民组织化程度,拓展生产经营规模,促进农业生产要素合理流动和农村劳动力有序转移,是引导农民走向市场、加速农业发展和农民致富的根本途径,是社会主义市场农业发展的必然趋势。     

农作物区域指数保险研究述评

农作物区域指数保险未来应是加强天气、农业生产数据、天气指数变量和产量损失关系等减小基差风险的研究,优化天气指数保险的设计和定价,加快我国农业保险的制度建设。     

加快我国农业产业化经营的思考与对策

我国农业落后,入世后,面对外国农业组织和农产品的激烈挑战,加快我国农业产业化经营是加速我国农业现代化进程、接受外国农业挑战的最佳捷径和最好方法。农业产业化是一种崭新的生产经营运作方式,其实质是高效农业。我国农业产业化经营必须通过农业运行机制市场化、发展途径多样化、经济成分和经营模式多元化、生产经营专业化和规模化、装备手段高科技化、组织形式合作化、农村生活都市化发展之路来实现。     

关于我国农业现代化发展问题“三题”

文章认为 ,实现我国农业现代化 ,必须按照先市场化、再产业化、后现代化的逻辑顺序 ,由低级向高级逐步推进。现阶段必须正确地处理好土地分散化使用和规模化经营、农户专业化和兼业化、农业区域专业化和农业综合开发、传统农业技术和现代农业技术之间的关系。同时 ,还要全面地改革和完善农业经济管理体制 ,充分发挥政府在农业发展中的引导、支持和推动作用。     

农业产业化经营的风险与防范

现实的困境和国际经验都要求我们在现阶段大力开展农业产业化经营。农业产业化经营的风险包括市场风险和生产风险，当前我国农业产业化经营所遭遇的风险远比发达国家要大得多。专业化和市场化是农业产业化的两个重要内容，以市场化为重点，将专业化与市场化相结合起来，是中国防范农业产业化经营风险的现实选择。     

农村生产经营体制创新的主要障碍与核心问题——基于四川省典型地区调研资料的思考

我国改革开放初期基于家庭联产承包制建立的“统分结合”双层农村经营体制,“分”之后“小生产”传统农业生产方式得以延续,农村产权制度也没有发生根本性变革,导致现代农业生产要素植入困难,无法顺利实现传统农业的现代化改造。四川农村经营体制创新的实践表明,目前,我国农业生产经营主体日益多样化,农户的农业专业化与兼业化生产经营并存;虽然自下而上的制度变迁方式使农村经营体制创新表现出多样化,但农村产权制度仍然是制度创新的主要障碍。因此,我国农村经营体制创新应坚持“分”,创新“统”;改革的核心问题在于“统”的层面,关键是要全面推进农村产权制度改革。