发展中美经济关系,加强对美国国会的工作

九十年代中国经济的快速发展,促进了美国工商界对华投资和双边贸易,提高了中美两国市场的相互依存度。中美经济关系的发展,不仅给美国工商界带来了利益和机遇,而且对形成双方的共同利益具有决定意义,进而成为推动中美关系向前发展的重要动力。美国工商界对美国国会具有不可替代的影响力。因此,我国应该加强宏观协调,利用中国市场发展的潜力,发展中美经济关系,通过美国工商界进一步做好美国国会的工作。     

浅析美国对华直接投资与中美贸易关系

随着经济全球化日益深化,国际直接投资和国际贸易的联系越来越密切,中国经济受美国等大国的经济的影响越来越大。分析1979年到2005年美国在华直接投资和中美贸易的发展和中国改革开放以来的美国在华直接投资与中美贸易的关系,结果表明,美国对华直接投资与中美贸易之间存在稳定的均衡关系,美国对华直接投资对中关贸易有积极的促进作用。建议在新形式下引导美在华直接投资和中美贸易相互协调发展,化解中关贸易之间的纠纷,同时使我国引进外资与对外贸易协调发展、相互促进。     

东亚在华投资视角下中美贸易不平衡与东亚顺差转移研究

文章从投资与贸易关系的角度出发,分析东亚FDI对中美贸易差额的影响程度:首先对比东亚对华直接投资与中国、美国、东亚三方贸易不平衡现状;其次定量分析东亚在华直接投资对中美贸易的影响程度.结果表明:东亚在华直接投资扩大了中国对美国的出口,从而加剧了中美贸易失衡;东亚和美国在华直接投资都加剧了中美贸易失衡,但东亚FDI对中美贸易差额的引致作用更大.     

美国在华直接投资对中美贸易影响的分析

近年来,随着中美贸易的迅猛发展,中美贸易差额迅速扩大,贸易结构严重失衡。同时,美国在华的直接投资额也在逐年加大,某种程度上促进了这种失衡。作为最大的发达国家和最大的发展中国家,这种失衡引起的贸易摩擦问题已经引起了世界的关注。本文利用贸易引力模型分析了美国对华直接投资对中美贸易的影响,结果表明,美国对华直接投资,美国出口贸易额下降,投资与贸易是一种替代关系。     

战略竞争、出口管制与中美高技术产品贸易北大核心

随着美国对华战略竞争步伐日益加快,高技术出口管制被美国视为打压中国和护持自身技术霸权的重要政策工具。然而对相关数据的分析显示,中美高技术贸易不仅仍在继续进行,而且在部分领域甚至有所增加。整体而言,美国对华经济战略一直在安全逻辑和发展逻辑之间寻求平衡,在两类逻辑的共同作用下,威胁性、互利性、替代性和自主性塑造了美国对华技术出口管制的政策选择。尽管威胁性在美国对华技术出口管制的决策中占据着首要地位,但中美在高技术产品贸易上的互利性、中国自其他国家进口高技术产品的替代性和中国在相关技术领域不断提升的自主性不同程度地抑制了美国大规模限制高技术产品对华出口的冲动。这一机制在对中美半导体制造设备贸易案例的考察中得到了验证,而半导体制造技术在美国当前对华技术出口管制中处于核心地位。厘清战略竞争背景下美国对华出口管制决策的影响因素,能够为理解中美博弈的复杂性、中美高技术产品贸易的相互依赖性以及美国对华技术“脱钩”的有限性提供有益视角。     

美企在中国投资大观

自1979年1月中美建交，7月《中美贸易关系协定》签订以来，两国经贸关系迅速发展，并已成为中美关系的一个重要支柱。本报告以2003年中国美国商会《白皮书——美国企业在中国》为主体，同时参考了中国官方的报导，并在本人多年从事国际商务实际工作和研究的基础上，对美国企业过去一年对华投资的现状、特点、作用、环境、趋势、问题和建议等作出个人研究和分析。     

战略竞争、出口管制与中美高技术产品贸易

随着美国对华战略竞争步伐日益加快，高技术出口管制被美国视为打压中国和护持自身技术霸权的重要政策工具。然而对相关数据的分析显示，中美高技术贸易不仅仍在继续进行，而且在部分领域甚至有所增加。整体而言，美国对华经济战略一直在安全逻辑和发展逻辑之间寻求平衡，在两类逻辑的共同作用下，威胁性、互利性、替代性和自主性塑造了美国对华技术出口管制的政策选择。尽管威胁性在美国对华技术出口管制的决策中占据着首要地位，但中美在高技术产品贸易上的互利性、中国自其他国家进口高技术产品的替代性和中国在相关技术领域不断提升的自主性不同程度地抑制了美国大规模限制高技术产品对华出口的冲动。这一机制在对中美半导体制造设备贸易案例的考察中得到了验证，而半导体制造技术在美国当前对华技术出口管制中处于核心地位。厘清战略竞争背景下美国对华出口管制决策的影响因素，能够为理解中美博弈的复杂性、中美高技术产品贸易的相互依赖性以及美国对华技术“脱钩”的有限性提供有益视角。     

奥巴马政府的对华经济政策与中美贸易摩擦

2008年作为全球性金融危机的肇始国,美国经济遭受重创。2009年初奥巴马正式入主白宫,随后,中美之间的贸易数据屡创新高,但中美贸易摩擦却如影随形,愈演愈烈。本文从奥巴马政府的对华经济政策的视角入手,在政策层面探寻中美贸易摩擦频发的原因。随后,提出对奥巴马政府对华经济政策的几点思考与结论。     

中美贸易不平衡原因分析

文章分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构中储蓄与投资的不平衡是根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡,加上转口和转口的增加值以及美对华服务贸易的顺差,会大大缩小中美统计上的差距。亚太地区产业转移的迁移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国,美对华的直接投资在一定程度上影响了中美贸易。     

美国在华直接投资的引力模型分析

本文基于美国跨国公司全球经营规模数据,利用扩展的引力模型估计了中国在美国对外直接投资中的相对地位,并进一步探讨了形成这种地位的原因。结果表明,在控制了东道国经济规模、人均收入水平和贸易成本等因素之后,美国对华投资仍显著低于模型的预测水平,但在制造业内,美国对华直接投资却高于正常水平。美国对华的投资障碍主要在服务业。禀赋水平和产业结构因素不仅是形成美国对华投资过低的主要原因,还能解释为什么近期美国对华投资相对规模不断下降。此外,虽然整体而言水平型投资在美国对外直接投资中占主流地位,但在制造业内垂直型投资的特征更强。     

美国对华战略的转变趋向

当今美国对华战略是“合作加遏制”,合作是主要方面。未来较长时间内美国对华战略及中美关系如何转变,美国的战略专家有四种不同的答案。结合美国战略专家的看法,文章对美国对华战略走势做出两点评估:美国对华战略中的遏制成分将趋于增长,但是中美关系不会倒退到截然对抗的程度,因为促使中美两国合作的诸多因素依然存在。     

TPP与中美关系值得关注

近日,中国政府显现出对"泛太平洋伙伴关系协定"(TPP)的积极姿态,表示要对TPP作综合评估,对参加TPP的谈判持开放态度。同时,美国方面也似乎改变了以往不明确的态度,表示在一定的前提下欢迎中国加入TPP谈判。可以说,中美两国目前这种态度的转变,无论对中美关系还是对整个世界经济     

美国对华直接投资和中美贸易的因果关系研究

改革开放20多年,美国在对华直接投资和中美进出口贸易方面都获得了快速增长.本文通过建立误差修正模型(VEC)和Granger因果检验法,选取了1985年到2005年这21年的时间序列对FDI和进出口贸易相互关系进行实证分析,检验结果表明:FDI对进出口有很好的促进作用,而进出口对FDI的促进作用不明显,没有形成相互促进的关系.     

外商直接投资是否改善东道国出口产品质量？——基于中美贸易视角

中美关系的焦点集中在贸易领域，两国之间经贸关系的维系在中国对美国的出口产品质量方面尤为重要。本文从中美实际情况的角度出发，探讨美国直接投资对中国出口产品质量影响的微观路径。利用2011-2016年中国7个制造业代表数据为样本进行实证研究，探究在美国对中国直接投资影响下，中国对美国出口产品质量的影响。实证结果表明，FDI显著地提高了中国出口产品质量，研发投入、工资水平也对产品质量产生了积极影响。进一步对资本品、中间品、消费品这三大类直接投资回归发现，消费品行业美国的直接投资不利于出口产品质量的提升，中国劳动密集型产业的优势有所下降，提升自身技术水平才是对出口产品质量提升的根本。最后，根据研究结论，对当下中美之间贸易形势进行了进一步分析，提出了利用直接投资对我贸易改善的积极建议。     

从博弈论看中美关系中的跨国公司因素

冷战后,美国跨国公司在中美关系扮演了十分重要的角色。美国跨国公司一方面通过在华的商业活动构成美对华政策的重要一环,另一方面跨国公司利用它们在国内的政治团体对美国的对华政策施加影响,更大程度地谋取商业利益。美国政府与跨国公司实际上形成了博弈关系。充分重视并利用美国跨国公司与美国政府之间的博弈将能减少中美间不必要的公开摩擦,增加中美间的联系渠道和回旋空间,有助于两国关系长期稳定的发展。     

美国跨国公司对外投资与其内部贸易关系的实证研究

<正> 战后,特别是70年代以来,国际贸易格局发生了重大变化,其中一个显著特点是跨国公司内部贸易的急剧增长。据统计,美国外贸的近半数是在跨国公司与其海外子公司之间进行的。随着跨国公司内部贸易地位的日趋提高,对其深入研究更显重要。本文以美国为例,重点研究以下三个基本问题:美国对外直接投资和美国跨国公司内部贸易比率的关系;美国对外直接投资和美国跨国公司与非所属国内外公司的贸易关系;美国非所属国内公司利用美国跨国公司的内部市场(即销售渠道)与其贸易业绩的关系。     

中美数字知识产权摩擦对中美贸易的影响

文章基于20世纪80年代以来中美贸易之间数字知识产权摩擦频频且不断升级这一背景,利用对比历年数据趋势的方法,利用中美两国贸易数额、美国对华"337调查"立案数和国内专利授权数,从中美两国数字知识产权摩擦对中国知识产权保护、美国对华政策演变以及国内高新科技产业发展视角,揭示数字知识产权摩擦在两国贸易中所起作用.研究结果表...     

从“和平演变”到“武力强制”－美国调整对华政策

20世纪90年代以来,中美关系极不平静,一波多折。不断被问题、摩擦、危机甚至冲突所左右。其中1993年8月发生的"银河号"事件、1996年3月两国军事力量在台湾海域对峙、1999年5月美国轰炸我国驻南联盟大使馆和2001年4月中美两国军机相撞事件,最能反映20世纪90年代以来中美关系受挫折的程度。当今世界没有无摩擦、无危机的双边关系,但当事国政府处理危机的立场、态度最能反映一个当事国对于保持和发展与另一个当事国关系的真实愿望、目的和政策。从20世纪90年代以来中美关系的最严重危机(之所以称它们是最严重的危机,是因为它们同美国对华实施武力强制相关)以及美国政府和社会对这些危机的不同处理方式和态度的研究与分析中,我们深切感到美国对我国国     

中美贸易不平衡及其与美国对华投资相关性研究

计量研究结果显示:美国对华直接投资与中美贸易之间存在长期的互补关系,尤其制成品的出口与美国对华直接投资之间具有显著的双向因果关系,制成品的出口是美中贸易逆差的因。因此,美国进入中国的FDI,尤其是进入制造业的FDI越多,美国从中国进口就越多,美中贸易逆差越大。这种贸易不平衡的扩大,主要是由于两国要素禀赋的差异和国际分工地位的不同,因而美中贸易逆差是结构性的,不仅不会在短期内消除,而且会随着美国劳动密集型产业向中国的进一步转移而加剧。     

浅析中美日三角关系中的政策导向问题

中美日三国之间的关系直接影响着东亚地区的战略形势和安全秩序。在可预见的未来,中美竞争与合作并存,战略竞争不会淹没务实合作,日本在中美之间渔利的空间会逐步缩小;美日同盟关系仍然基本牢固,美国对日本战略约束的大小主要看中美关系的态势;在中日综合国力的竞争中,美国把日本当做对华战略"棋子"并不能改变中国崛起的趋势和路径。