资本市场与政策性银行的业务创新

政策性银行要想对经济发展起推动作用，必须随着经济金融环境的变化不断进行调整。面对经济金融化进程中资本市场的迅速发展，政策性银行应充分利用资本市场，把资产业务、负债业务与资本市场进行有机的结合。本在论述强化政策性金融的现实要求基础上，对政策性银行资本市场运作的理论基础进行了探讨，并以国家开发银行为例，探讨政策性银行如何利用资本市场以促进政策性功能的发挥。     

政策性银行的有效法律监管

在政策性银行改革的过程中，我们应坚持政策性银行的性质不变。其在发挥政策性金融作用的同时，可以有限度地开拓相关的资本市场业务，通过一定限度内的市场化运作，来进一步支撑和完善其政策性金融业务。同时，完善法人治理结构，强化独立董事与监事会的作用，加强各项金融指标的考核和监管。     

促进中外经济合作的政策性金融支持体系研究

建立在商业化基础上的政策性金融支持体系将伴随着金融创新和业务品种多元化出现业务综合化趋势,并且伴随着资本市场融资能力的强化越来越多地向资本市场渗透.随着金融国际化程度的提高,需要进一步加深对市场机制的研究,并且将成熟有效的国际资本市场运作纳入市场化的风险管理和战略选择之中.因此,寻求市场化的政策性金融改革方向是我们需要认真研究的课题.     

政策性金融改革的市场化方向研究

在我国,金融混业经营和建立多层次的资本市场将成为发展方向.在此背景下,政策性金融改革的目标是形成金融专业化基础上的金融综合经营和金融控股公司运作.这需要我们从理论上重新审视政策性金融的功能作用,从组织机构上提高政策性金融整合资源的能力,从市场运作上调控政策性资金与资本市场的互动关系和作用机理.     

第七章信用风险:改变资产组合(七下)

7.6 资本市场提供的选择 资本市场提供了一个不及证券化复杂的非中介化选择,其吸引人之处还是在于借款人可以通过摆脱对银行资金的需求而节约融资成本.因此自1987年巴塞尔协议的资本充足率制订后,资本市场融资业务的增长就超过了银行的公司借贷业务.银行发展投资银行业务的实践,也对非中介化助纣为虐.面对这种竞争,传统银行的存贷业务在公司金融领域的生存能力成为一个长期的问题.     

商业银行与资本市场及银证合作

一、商业银行与资本市场的关系 商业银行传统上一直是间接融资的媒介,主要利用信贷和信用工具为客户融资,经营领域主要在货币市场.但是自从20世纪80年代以来情况有了很大变化.从国际来看,商业银行直接参与资本市场,银行业务与资本市场业务的融合已成金融业发展的主要趋势之一,这就是国际金融业的混业经营趋势.客观地看,银行从间接融资中介市场转入直接融资的资本市场有着深刻的原因.     

正确处理政策性银行运作中的几个关系

我国的政策性银行是在国务院领导下执行产业经济政策的特殊的金融企业，由此决定了它与政府、中央银行、商业银行以及各政策性银行间相互渗透、互为利用的关系。正确处理政策性银行在运作中与政府、中央银行、商业银行以及政策性银行相互间的关系。对于更好地发挥政策性银行独特的职能与作用，提高２性银行的投资和信贷资产质量，实现保本微利经营，把政策性银行的纳入法制化、规范化的轨道具有十分重要的意义。     

正确处理我国政策性银行运作中的几个关系

政策性银行是指不以盈利为经营目标,主要从事国家和政府指定的政策性金融业务、实行保本微利的专业性银行。1994年我国根据当时的国家银行体制,将政策性业务从商业银行分离出来,形成不同的利益主体和相互的制约机制,相继成立了国家开发银行、中国进出口银行、中国农业发展银行等三家政策性银行。目前这几家银行开始走上正常运作轨道,分别在保证农副产品收购、支持国家重点建设、推动机电产品出口方面发挥重要作用。但是在运作过程中也还存在一些不协调之处亟需理顺,当前尤其要处理好以下几个重要关系。一、正确处理政策性银行与政府的…     

我国政策性银行的改革与发展

迄今，我国政策性银行建立和运作已近十年，为我国经济建设、宏观调控、农业发展和对外贸易的发展发挥了重要作用。但另一方面，政策性银行的建立和发展中也暴露出了诸多矛盾和问题。解决这些问题应加强政策性金融领域的立法工作；完善我国政策性金融体系；解决政策性银行发展的动力机制问题，转变政策性银行的经营机制；赋予政策金融机构在决定贷款投向上的自主权；允许政策行银行利率在一定范围内浮动；解决政策性银行的资金来源问题；允许推出政策性金融创新产品和业务。     

银行应该利用好资本市场繁荣发展的机会

银行如何利用资本市场繁荣发展的机会呢?就对私业务而言,商业银行应大力发展理财产品,特别是跟资本市场有关联的产品;就对公业务而言,投资银行、财务顾问等方面的业务需求将会提升很快.     

很行绩效考核机制的转变趋势

经济资本作为当今国际银行业的风险管理文化和先进管理工具,正在受到国内商业银行的重视,各家银行的改革和转型无不将经济资本理念的引入和实务运作作为改革的一项核心工作.经济资本能够以推测的数值直观而比较准确地反映银行承担风险和覆盖风险的能力,能够通过经济增加值(EVA)以及风险调整资本收益率(RAROC)等量化指标反映银行不同机构部门、不同业务、不同产品、不同客户的价值创造能力.因此,经济资本不仅是银行科学风险管理体系的基础,更在绩效评价和考核体系中发挥着核心作用.     

信贷结构调整策略

信贷结构调整策略中至关重要的是信贷注入方式,而注入方式的关键又在于划分专业银行的政策性贷款业务和经营性贷款业务。因为,作为政策性贷款具有较强的指导性和计划性,真正能体现市场原则、运用市场作用的主要是经营性贷款业务。我认为,政策性业务的范围是可以随条件的变化面变化,但政策性业务却是在今后相当长一个时期内存在的,我既不赞同那种因为政策性业务的范围有变化而否定改策业务存在的观点,也不赞同把政策性业务范围划得很死而建立政策性银行的观点。我国专业银行的国家所有制决定了它必须坚持银行自身效益与社会经济效益的统一原则,那么专业银行即使实现企业化经营,也无须独立成立政策性银行。根据这一国情,我们可以找到这样一种协调途径——同一专业银行两种职能分离。     

国外政策性银行是如何运作的

一、政策性银行始终发挥着重要而独特的作用 德国复兴信贷银行(KFW)是德国最大的政策性银行,不仅服务于本国的中小企业、风险资本、风险投资、环境保护、基础设施和住宅建设,进行政府指定的业务,而且代表政府同发展中国家开展金融合作.日本政策投资银行(DBJ)是在日本开发银行的基础上重新组建的,主要业务是向日本的基干产业、大型成套项目、欠发达地区企业和国家重点扶持的科研项目提供优惠贷款,是日本政府实现政策意图的有力工具.韩国产业银行(KDB)是韩国最大的银行,主要业务领域已由大型集团公司转化为向中小企业的融资,同时提供风险投资和贸易融资服务,向投资银行发展.     

深化政策性银行改革研究综述

2004年,十六届三中全会首次提出深化政策性银行改革,这引发了理论界关于"政策性银行改革"的激烈争论.2007年1月19日,第三次全国金融工作会议在北京召开,国务院总理温家宝作重要讲话,指出将按照分类指导、"一行一策"的原则,推进政策性银行改革;其中,国家开发银行定调市场化转型试点,进出口银行由纯经营政策性业务,向兼营政策性业务和自营业务转变.农发行将对农业产业化项目提供信贷支持.至此,政策性银行改革的序幕正式拉开.在此背景下,研究深化政策性银行改革,无疑具有深刻的现实意义.     

银行会计信息市场均衡问题研究

本文认为,鉴于银行会计信息市场的不明朗,银行会计市场供需主体“缺位”,银行会计信息市场供需失衡,市场失灵。因此必须按照市场化原则明确银行会计信息市场的运作机理,从契约约束、监督和激励、资本市场和经理市场的建立等保障银行会计信息市场的有效运作。     

政策牲金融改革的市场化方向研究

在我国,金融混业经营和建立多层次的资本市场将成为发展方向。在此背景下,政策性金融改革的目标是形成金融专业化基础上的金融综合经营和金融控股公司运作。这需要我们从理论上重新审视政策性金融的功能作用,从组织机构上提高政策性金融整合资源的能力,从市场运作上调控政策性资金与资本市场的互动关系和作用机理。     

国开行“领衔主演”政策性银行改革重头戏

政策性银行的改革方向在全国金融工作会议上得以明确:未来几年,将按照分类指导“、一行一策”的原则推进政策性银行改革;首先推进国开行改革,按照建立现代金融企业制度的要求,全面推行商业化运作,主要从事中长期业务。     

银行理财与资本市场

银行理财是现代银行一项十分重要的中间业务。银行理财业务的发展,不仅大大拓宽了银行的经营范围,增加了银行取得收益的途径,也为资本市场的发展增添了新的活力。该文介绍了银行理财的主要种类及其存在背景,分析了银行理财资金进入资本市场的联结渠道及其制约因素,指出更多的理财资金应进入资本市场,以更好地满足社会投资需求,有关政策应当对理财资金进入资本市场进行鼓励。     

西方国家的批发银行与批发银行业务

银行批发业务是指在货币市场和资本市场从事大额融资中介的金融活动,其对象是大型工商企业和机构,单笔业务数额大.主要从事批发业务的金融机构就是批发银行.由于不同国家、不同历史时期的金融管制模式不同,批发银行的发展状况及其在整个金融结构中所处的地位和组织形式也不尽相同.加入WTO后,外资银行对我国银行业的冲击,首当其冲的是批发业务领域,给中国经营批发业务的银行带来的既是机遇,更是严峻的挑战.我们必须通过变革与创新,借鉴与吸收西方国家批发银行和批发银行业务的先进经验和成功做法,赶在外国银行可以在我国全面开展批发业务之前成功地运用于实践.     

我国政策性银行的资本管理：问题与对策

2007年以来的全球性金融危机,使得金融监管成为业界关注的焦点.顺应金融监管的要求,巴塞尔委员会出台了针对银行资本要求更加严格的巴塞尔协议Ⅲ.在这一背景下,我国的政策性银行也应该重新审视自身的资本管理水平,本文通过对我国政策性银行在资本管理方面现状的描述,揭示其中存在的问题,并给出了完善我国政策性银行资本管理的对策建议,以期对我国政策性银行未来的资本管理贡献“正能量”.