美国对华直接投资影响因素实证分析

本文借助于计量经济模型,采用1985-2002年相关统计数据,对美国对华直接投资的决定性因素进行实证分析。分析结果表明,美国对华直接投资主要影响因素包括中国市场容量与增长前景、中国市场对美国的开放程度、中美实际工资差异。通过对模型中各变量的比较和归纳,我们认为美国对华直接投资动机可以综合为以下几个方面:第一,中国巨大的市场潜力与快速增长的国民经济是美国对华投资的原动力;第二,中国经济开放度与美国对华投资密切相关;第三,在当前国际分工格局下,低劳动力成本仍然是我国吸引美国对华投资的重要因素;第四,保持我国政治、经济、社会的稳定发展是吸引美国直接投资的根本保障。     

美国对华直接投资的发展及其影响因素分析

20世纪90年代以来,美国对华直接投资增势明显,行业分布日趋扩大,投资企业的技术水平也逐步提高。虽然美国目前对华直接投资在其对外直接投资中所占的比例还不大,但其不断上升的趋势表明,中国市场对美国跨国公司对外直接投资的吸引力越来越大,从而美国公司对中国经济的影响将会有所扩大。本文从宏观、中观和微观三个层面对这种状况进行了分析,试图发现其中的一些规律。     

跨国公司与美国国会对华政治

基于对美国跨国公司作为利益集团参与美国国会对华政策制定的政治过程进行的分析 ,本文讨论了在华投资的美籍跨国公司在稳定中美关系方面可能起到的作用。在定性和定量分析的基础上 ,本文指出 :( 1 )在外交政策制定方面 ,美国国会具有类似于公开政策市场的性质 ;( 2 )由于中美贸易之间的互补性 ,有些贸易集团对华持友好态度 ,但随着中美贸易逆差、中国产业结构升级对美国衰落产业的冲击 ,贸易集团对华态度会出现分化 ;( 3)跨国公司从其长远利益来看总体上对华持友好态度 ,但就目前而言 ,对跨国公司的这一正面作用不能做过高的评估 ,因为在中美关系的变动与美国对华直接投资的增长之间 ,并不存在因果关系     

美国对华直接投资及其原因分析

本文分别从投资总量和投资的产业结构两个角度，对上世纪90年代至今的美国对华直接投资进行了实证研究。其既有自身的内在决定因素，又与中国的区位特征密切相关，并且它还是美国跨国公司竞争对手在中国市场投资行为的引致结果。     

日韩对华直接投资的发展趋势及其特点

本课题的研究内容是中日韩三国相互投资问题，但是在三国跨境投资中，中国是东道国，日本和韩国是资本输出国，因此，本报告将主要围绕日本、韩国对华直接投资的基本特点进行分析，主要包括以下内容：一是日韩对华直接投资的发展趋势；二是日韩在华投资企业的基本特点；三是日韩对华投资的产业结构及其产业分工；四是日韩对华投资对中国宏观经济的积极影响。     

试析美国对华适用反补贴税法的条件

美国Georgetown Steel案确立了实践中对非市场经济国家不能适用反补贴税法的规则。对于处于转型经济时期的非市场经济国家,只要其产品被认定为市场导向产业,美国反补贴税法也可适用。因此,美国对华适用反补贴税法的条件是:给予中国市场经济地位;或将中国视为非市场经济国家,但给予来自中国的产品以市场导向产业待遇。     

宣传发达国家对华投资下滑是典型的误导

最近，类似于日企撤离中国、对华投资大幅下降、美国企业对华投资大幅下降的消息，充斥媒体。来自商务部的数据显示，2007年前11个月，日本对华投资下降了26．6％，美国下降了8．25％，德国下降了63．7％，荷兰下降了30，6％。就连韩国，也传来消息说韩企对华投资正在快速下降，韩国企业开始纷纷撤离中国。要知道，中国已经超越日本成为韩国的第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第一大海外投资对象国。     

转型中的日本对华直接投资

近10年来日本对华直接投资出现过两次高潮,中国已经成为日本最重要的投资对象国之一。制造业占到了日本对华投资的80%以上,运输机械、电机、机械、铁和有色金属、化学工业等5大产业是日本对华直接投资的主体。在中国经济周期变动、中日关系、日本国内经济形势和中国经济政策调整等因素的影响下,日本对华直接投资正处在新转折之中。今后一段时间内,日本对华直接投资额难以出现急剧的增长,但其结构将会进一步改善。     

影响美国跨国公司对华直接投资因素的实证研究——以珠三角为例

本文以珠三角为例,运用计量经济分析方法对影响美国跨国公司对华直接投资因素进行回归分析和相关性分析。分析结果表明,美国跨国公司在珠三角的投资主要受基础设施发展水平、市场规模、市场需求及高素质人才供给等因素影响,而税收政策对其影响甚微。     

日韩对华直接投资技术溢出效应对比分析——基于DEA和中国各省市面板数据的实证检验

外商直接投资（FDI）产生的技术外溢效应是推动东道国技术进步的一种重要方式.本文首先利用数据包络分析（DEA）得出内资企业的生产率指数,然后根据日韩对华投资特点运用投入产出法建立回归方程测算了日韩对华投资与中国技术进步的相关关系,实证结果显示日韩对华直接投资促进了当地企业的技术进步,产生了技术溢出,且日本在华企业的技术溢出程度大于韩国在华企业的技术溢出程度,在此基础上根据日韩对中国各省区的投资特点分析了产生技术溢出的可能原因.     

多维视角下美中贸易巨额逆差成因的实证研究

近年来,美中贸易逆差额不断攀升导致双边贸易争端此起彼伏,严重影响了两国正常的经贸关系和政治互信。美方将贸易失衡归咎为人民币汇率,而中方则指出两国贸易失衡的症结并非人民币汇率,压迫人民币升值的做法并不能从根本上解决问题,双方冲突和利益博弈行为日趋严重。在此背景下,作者以1990-2011年的美中贸易、汇率等相关数据为研究对象,从经济和政治因素出发,将人民币汇率、国际投资、全球分工、统计误差和消费储蓄等因素纳入分析,从多维视角对美中贸易逆差成因进行了定量实证分析。研究发现,美中贸易逆差的成因缘自美国、东盟对中国直接投资以及中国香港、台湾和澳门地区对中国内地的直接投资、双方的统计误差以及人民币汇率三组因素,人民币汇率并非美中贸易逆差的主要因素。在基于资产所有权的贸易净额统计方法下,作者对美中贸易的历年贸易净额进行了重新估算。美方数据结果显示,在美国报道的对中国的贸易逆差中,其数据统计被夸大;而中方数据结果显示,中国直到2006年才从对美贸易逆差转为顺差。作者认为,人民币汇率并非美中贸易失衡的主要因素,该问题之所以争论不断,主要是源于美方经济问题政治化的诉求。     

美国对主权基金投资银行业的法律监管

资金总量约在2万亿至3万亿美元的主权基金对美国银行业具有巨大吸引力。尽管出现一些松动的迹象,美国对主权基金投资银行业的法律监管依旧严格。中国应当采取相应的对策以确保中国的主权基金在投资美国银行业时享受合情、合法、合理的待遇。     

中印两国吸引跨国公司研发投资的潜力比较--基于计量模型的分析

本文在运用计量模型分析东道国经济规模、来自美国跨国公司的FDI存量等诸因素对美国跨国公司研发投资决策影响的基础上，对比了中印两国进一步吸收跨国公司研发投资的潜力，并就我国如何吸引跨国公司研发投资并使其溢出效应最大化提出相应建议。     

FDI结构性转变是否促进经济增长

随着经济结构日趋服务化,我国外商直接投资结构发生了深刻变化,外商直接投资逐步从制造业转向服务业。本文基于内生经济增长模型,运用系统GMM两步法,考察了FDI结构性转变对经济增长影响,并利用2004--2010年省级面板数据进行实证分析。研究结果显示：（1）FDI流向服务业有利于整体劳动生产率增长;（2）我国FDI的结构性转变对制造业劳动生产率的提升作用显著,对服务业生产率的促进作用尚未体现;（3）FDI结构变迁存在明显的地域差异,东部地区与西部地区FDI结构性转变对劳动生产率的促进作用显著。本文的研究为提高我国服务业发展绩效,优化产业结构以及经济增长方式的转型升级提供了可行路径,具有重要的理论价值和现实意义。     

Local labor market conditions and foreign direct investment flows in the U.S.

This study evaluates the impact of industry and state-specific economic conditions on inward Foreign Direct Investment (FDI) in several states in the U.S. FDI inflows in the U.S. are attracted by high industry and state specific labor productivity, and also by high state spending on education. Multinational companies seem to highly value a productive and educated labor force.     

Japanese FDI into U.S. service industries: Exchange rate changes and services tradability

Using the implications of the model of investment under uncertainty, this paper provides a systematic examination of the FDI–exchange rate relationship with respect to services taking into account the degree of tradability across services. Services have mainly been addressed in the literature as a sensitivity test by industry using aggregated service data identified as “nonmanufacturing”. Using data on Japanese FDI into 207 U.S. service industries, maximium-likehood estimates reveal that dollar appreciations are positively correlated with service FDI flows into the U.S. This positive correlation is stronger for non-tradable services versus tradable services. For tradable and non-tradable producer services, higher exchange rate uncertainty may lead to fewer FDI occurrences. On average, across all types of services, higher U.S. unit labor costs relative to Japan had a deterrent effect on Japanese service FDI as well. Finally, this paper also provides a useful benchmark to partition services by tradability.     

United States-China two-way direct investment: Opportunities and challenges

There is surprisingly little cross investment between the U.S. and China, the two largest economies in the world. Only 1.5% of the stock of U.S. direct investment abroad was in China at end-2015. The stock of Chinese direct investment in the U.S. is also lower than would be expected given that the U.S. is the world’s largest recipient of FDI. In recent years, however, the flow of direct investment from China to the U.S. has accelerated rapidly, and if current trends persist within a short time there will be a larger stock of Chinese investment in the U.S. than of U.S. investment in China. The small amount of U.S. investment in China can be traced to two primary factors: first, poor protection of property rights, including intellectual property rights (IPR), which limits the potential benefits that U.S. firms can receive from their technology and brands; and China’s restrictions on direct investment in many sectors important to U.S. firms. Among G-20 countries, China is the most restrictive in terms of openness to direct investment. The relatively small amount of Chinese investment in the U.S. can also be traced to two factors: first, much of the initial impetus for Chinese firms to go out was to secure natural resources, while the U.S. is not a resource-rich country relative to its GDP or population; and second, the national security reviews of the Committee on Foreign Investment in the U.S. have soured many Chinese investors on the U.S. market. The two countries have agreed to negotiate a Bilateral Investment Treaty (BIT). This could open the doors to large amounts of investment in both directions if it addresses key issues. For U.S. firms, access to more sectors and better protection of IPR are crucial. Chinese firms seek a less politicized environment in which to invest. In its Third Plenum decision of 2013 the Communist Party leadership indicated its intention to open more sectors to foreign investment and competition. A BIT could help lock in these necessary reforms.     

珠三角利用外资面临的挑战及应对理念

改革开放20多年来,珠江三角洲充分利用其地缘优势,成为全国实际利用外资最多的地区。近几年,外商直接投资出现了明显的从珠三角向长三角转移的趋势。珠三角利用外资面临双重压力:一方面,长三角崛起与珠三角构成竞争态势;另一方面,珠三角自身“民工荒”和劳工成本上升、产业结构调整的压力日趋严峻。珠三角唯有鼓励自主创新,积极发展高科技产业,提高劳动力素质,促进产业结构升级,才能应对这些挑战。     

The complementarity between U.S. foreign direct investment stock and trade

Within a gravity model framework, this paper will establish that trade and foreign direct investment (FDI) are complementary, using trade and FDI stock data on a bilateral basis between the U.S. and 51 other countries over the period 1982 to 1994. U.S. outward FDI is found to have a larger predicted impact on U.S. exports than does inward FDI. On the other hand, inward FDI is found to have a larger predicted impact on U.S. imports than does U.S. outward FDI. These results are directly linked to patterns of intrafirm trade within the multinational enterprise (MNE), a result consistent with the transactions cost theory of MNEs. In addition, a sectoral analysis indicates that U.S. outward FDI in manufacturing has a large predicted impact on both exports and imports, whereas U.S. outward FDI in services has a large predicted impact on U.S. exports but little or no predicted impact on imports. Detailed comments and suggestions were provided by Joe Daniels, Albert Berry, and seminar participants at the University of Toronto, York University, Industry Canada, and the 1999 annual Canadian Economics Association meeting. Research assistance was provided by George Georgopoulos and Anthony Yao. The authors are responsible for any remaining errors.     

中、美矿产资源产业的经济贡献率研究

本文运用采矿业的产值占GDP的比重来考察矿产资源产业的经济贡献率,通过核算表明,当前美国的矿业经济贡献率维持在3.53%的较低水平。中国矿产资源的贡献率在12%左右,预估2015-2020,中美矿产资源产业的经济贡献率分别为10%和3%左右。通过对中美矿产资源产业的贡献率比较发现,中国矿产资源的贡献率中煤炭行业对GDP贡献率占较大的部分。而美国油气产业对GDP的贡献率所占绝大部分的比例,未来中国的矿产资源产业的结构必须优化升级。