改革民事审判方式 提高办案效率

随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济的逐步建立,必将有大量的民事、经济行为需要由人民法院调整,案件上升幅度大与法院审判人员少的矛盾也将日益突出。为此,迫切需要探索高效、快捷,又要符合现行法律的审判方式来扭转被动局面。1992年,无锡市南长区法院大胆探索改革民事审判方式的新路子,进行了依法直接开庭的试点。1993年,全面推行了依法直接开庭的做法,经过两年的实践,已取得了显著的成效,提高了办案效率和办案质量。     

世界上最长的民事审判──两位普通的英国人的“麦当劳”叫板

1997年6月19日，英国伦敦高等法院大法官以长达两个小时的时间宣读了一份总结宣判书，至此，一场英国历史上历时最久的审判终于落下帷幕。这场由世界著名大公司麦当劳状告两位英国平民的诉讼创下了几项纪录，在两年多的时间里，该诉讼共用了314天进行庭审，由此成为：英国历史上历时最长的诽谤审判、最长的民事审判和最长的审判，并被作为世界上最长的民事审判而被载人吉尼斯世界大全。那么，闻名于世的麦当劳公司何以与两位普通的英国人大动干戈呢？麦当劳公司成立于1955年，此后获得迅速发展，到1960年已在美国各地开设了500多家分店，在…     

解决当前“拆迁难”的几点建议

2002年,无锡市崇安区人民法院共受理房屋拆迁案件106件,占民事案件受理数的7.9%,而今年1～5月份已受理了70件,占民事案件受理数的11.7%,案件受理数大幅度上升,审结数却不能同步增长,往年此类案件大部分是采用调解方式审结的,而今年以来调解结案的比例不断下降,调解成功率的降低反映了此类案件矛盾激化程度的加剧,而一些案件若判决则执行难,且矛盾更易激化,从而使审判人员化费了大量时间做调解工作,审判精力受到极大的牵制。当前“拆迁难”已成为民事审判的一大难点,也是公认的一大社会问题。我们在具体审理过程中,发现引起当前拆迁纠纷增多…     

浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。     

关于规范民事诉讼调解的探讨

被认为是植根于中国传统文化沃土的“一支奇葩”和“东方经验”的民事诉讼调解,作为人民法院行使审判权的一种有效途径,其实质是人民法院按照自愿、合法的原则,通过民事诉讼程序,采取调解的方法促使双方当事人达成和解的一种结案方式和诉讼活动,具有方便、快捷、灵活、成本低廉和对抗性弱的特点,为当事人提供了一种解决纠纷的全新前景——“成则双赢,不成无输”。但违法调解也时有发生,给民事审判带来诸多问题,规范并加强对依法调解的研究,无疑十分重要。 一、应当禁止的民事诉讼调解方法探析 要规范并加强对调解方法的研究,首先必须研究调解方法的分类,如果以调解方法是否符合法律规定作为划分标准,我们可以将调解方法划分为合法的调解方法和违法的调解方法两类。毫无疑问,合法的调     

“调判结合”的困境—以民事审判结构理论为分析框架

最高人民法院最近将“调判结合”作为民事审判工作的指导方针。根据民事审判结构理论,该政策恰当地回应了社会转型过程中和谐社会与法治社会的基本要求,而调解与判决之间的矛盾性,使得调判结合同时陷于外部合理性与内部矛盾性的困境,而这根源于更深层次上和谐社会与法治社会的同样困境,这导致了法院有意无意地倾向于强化调解。如果不对此种动向保持警惕,我们很可能重蹈覆辙。     

论法院调解的定义及其原则

法院调解是我国民事诉讼法规定的一项重要制度,是解决民事纠纷的一条重要途径.本文在相关理论文献的基础上,结合审判工作实际,分析了法院调解的定义和原则,为进一步探讨法院调解的其他问题奠定了基础.     

制度改革才能保证司法公正

“直接言辞审理原则”是全世界司法审判的基本制度．是人类的司法制度文明的一部分。然而在不少的情况下，开庭的法官没有决定案件的权利，只有向审判委员会汇报地权利，审判委员会不审理案件，但他们有通过间接的听汇报来决定案件的权利。这就是常说的“审者不判．判者不审”。这项制度直接违反了“直接言辞原则”。怎样解决这个问题办法只有一个——制度改革才能保证司法公正。     

WTO对我国民事调解制度的影响

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制 ,并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下 ,我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能 ,反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善 ,使之符合审判方式改革的需要 ,并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

公权力对私权意思自治的保障——浅议执行和解的效率和违约后的救济

在民事活动中,意思自治原则贯穿于始终.而在发生争议提起诉讼时,当事人意思自治原则也是解决民事案件的一个重要司法原则,贯穿于诉讼程序的始终.在诉讼超始体现为诉讼的提起由当事人本人自行决定,当事人不主动申诉,法院没有必要去主动干预,即"不诉不理"原则;在审判过程中,则体现为审判人员在庭前的调解和判决前按程序要对当事人进行和解,当事人可以有机会通过平等协商、互相谅解达成调解协议,充分显示了对当事人意愿的尊重;而在诉讼终结对标的的执行过程中,虽然不能由法院进行调解,但当事人可以根据意思自治原则进行执行和解.     

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。     

学界传声——关于股权分置

<正>“解决股权分置,不可能有一 个放之四海而皆准的方案。对于 那种试图靠单打一、一刀切的模 式解决股权分置的想法,我非常 不赞成。五年来我们的经验教训 已经说明,搞一刀切的模式不可 能行得通的,最重要的是把解决 股权分置的决策主体下放,由每 个上市公司自己解决。”     

无锡市惠山区人民法院

无锡市惠山区人民法院于2001年5月因无锡市区划调整而正式挂牌成立。全院干警编制88名,下设政治处、办公室、刑事审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、行政审判庭、立案庭、审判监督庭、执行局、法警大队及前洲、洛社、阳山三个基层法庭。2003年,全院以邓小平理论、党的十六大精神和“三个代表”重要思想为指导,以提高干警队伍素质、推进法官职业化建设为主线,紧紧围绕“两个率先”的工作大局和“公正与效率”的工作主题以及院党组提出的法院建设“五个一流”奋斗目标。以质量为生命,牢固树立审限意识,促进审判工作健康、有序地开展。倡导“求真务实”的工作作风,实行中层干部缺额竞争上     

浅析影响我国刑事诉讼审判效率的因素——以经济分析方法为视角

本文运用经济学中的成本收益分析方法,分析存在于我国1996年刑事诉讼审判改革后,影响庭审效率的因素。首先,通过阐释刑事诉讼成本收益,刑事庭审成本收益概念及相互关系,使读者有一个大致印象。进而运用经济学领域中的事后信息不对称原理以及克斯定理的引申等,分析影响我国庭审效率的四个因素:证据开示制度缺失的弊端;审前过滤机制的不完善;证人出庭制度因素以及法官、执法人员的素质因素。使读者从经济学角度对这一问题有了新的认识,提出我国目前刑事诉讼庭审中有待解决的问题。     

浅议检察机关参与民事诉讼的若干问题

列宁晚年极力倡导的"检察长法律监督制度"突破了主要资本主义国家的"三权分立"体制,使检察权从一般的国家权力中剥离出来成为继立法权、行政权、司法权之后的第四种相对独立的权力[1]并在战后社会主义国家中得到广泛采用。在民事审判领域,中国民诉法规定:"人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。"但这一规定过于原则与笼统化,而使检察机关很难真正参与到民事审判中来。     

论公平分配的实现过程

公平分配的实现状况直接关系到和谐社会建设的成败,正确地认识公平分配的实现过程至关重要,现阶段,解决公平问题的重点在初次分配,而不是所谓的二次、三次分配,实现公平是一个渐进的过程,要分阶段按层面进行,不能一刀切,大体可以分为3个阶段、两个层面。由于涉及问题众多,涉及部门无数,每一个问题、每一个部门有不同特点,所以解决分配问题要形式多样,没有固定的模式。     

对司法调解的理性审视

司法调解是解决纠纷的一种有效方式．在维护司法公正、提高司法效率及促进社会和谐等方面发挥了独特的功能。但也不能据此夸大司法调解的作用，因为在司法调解实践中，司法调解也存在着诸多弊端。因此，我们理性地审视司法调解并采取有效的创新举措，是充分发挥司法调解作用的必然要求。     

实施战略重组 拉动企业改革

工商企业改革是关系到整个经济体制改革的重大问题。近年来,我市以产权制度改革为核心,以转换机制、搞活企业为目标,积极稳妥地推进了全市企业改革。从两年来的运行情况看,企业改制已经收到了明显的效果。企业改制通过近三年的运行,我们的体会有以下几点：实事求是是改制的基本原则。只有坚持因企制宜,一企一策,一企多策,才能收到良好的效果在改制工作中,我市不搞一刀切,不刮风,从企业的客观实际出发选择改制形式。煤化总厂切块兼并化肥厂后,不仅解决了重点企业投产中的疑难问题,还盘活1000多万元资产,激活500多万元呆滞贷款…     

浅议公序良俗原则在民事审判中的运用

随着我国法制建设的进步,案件的审判走进了百姓的视野.其中在司法审判中引入公序良俗作为判决的根据,令人关注.本文从适用公序良俗原则的合理性和必要性两方面入手,肯定公序良俗原则在民事审判中的自身价值,指出了在适用过程中不能忽视的问题.     

关于《回归马锡五的是精神还是方式？》一文的思考

十七届四中全会公报高度概括了近年来党和国家对中国法治的核心关注。马锡五审判方式的回归是这种核心关注的产物。张卫平教授结合当代司法实践对马锡五审判方式的解读,有利于我们在传统调解与现代诉讼之间更好地理解和执行党的路线、方针、政策,建设公正、高效、权威的社会主义司法制度。