只因未签保密协议赔偿请求不予支持

■案情原告江苏省金湖县某机械厂被告王某(系原告方原技术开发人员)1998年下半年,曾在原告江苏省金湖县某机械厂从事技术开发的被告王某离开原告,受雇于江苏省盐城某机械厂(与原告系同行业机械制造商)从事技术开发工作。不久,原告接到他人举报,称被告王某将原告金湖县机械厂自行研制开发的CAD软件技术泄露给盐城某机械厂。原告金湖县某机械厂以王某侵犯其商业秘密为由,向法院提起诉讼,要求被告王某赔偿损失10万元。■审判:法院受理后,经审理查明原告金湖县某机械厂自行开发的CAD软件技术属商业秘密。被告王某在离开原告前几天,私自将自己…     

服务员失职 家政公司赔付52万

<正>近日,北京东城区法院开庭公开审理了"家政公司服务员失职导致幼儿死亡"一案,原告顾先生胜诉。法院判决被告北京市富平家政公司支付原告死亡赔偿金39万余元、精神损害抚慰金10万元以及丧葬费等费用共计52万余元。在有家政服务     

一审败诉：商务部“虽败犹荣”

2003年12月22日，北京市第二中级人民法院宣判支持了“嘉利来世界贸易中心纠纷诉讼案”原告北京市二商集团的诉讼请求，宣判撤销原国家外经贸部行政复议决定，商务部一审败诉。在此之前，商务部的行政复议认定北京市二商集团“更换合作伙伴”非法，要求北京市商务局制止，但遭到拒绝。但北京市第     

《行政诉讼法》上期答案

22、(ABC;DE)。23、(ABCEH)。24、行政诉讼原告是对行政机关的具体行政行为不服,以自己的名义向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。应具备的条件有:(1)原告必须是公民、法人或其他组织;(2)原告必须是认为其合法权益受到行政机关具体行政行为侵犯的个人或组织;(3)行政诉讼的原告必须在人民法院受案范围内提起诉讼。25、1、原告必须是认为行政机关作出的具体行政行为侵犯了其合法权益的公民法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实依据;4、属于人     

船舶租购中途退船违约纠纷案

案情简介 原告(反诉被告):舟山市船舶工业总公司.住所:舟山市定海区环城东路60号. 被告(反诉原告):舟山市普陀航运总公司.住所:舟山市普陀区沈家门滨江路89号.     

英国JP摩根大通银行诉利比里亚海流航运公司船舶抵押权纠纷案

一、案情简介 原告:英国JP摩根大通银行(JPMorgan Chase Bank) 被告:海流航运公司(Seastream ShjppingInc.) 2002年7月,JP摩根大通银行(原告)向广州海事法院提交申请,请求法院判令海流航运公司(被告)偿付所欠的贷款、透支款、利息及费用共计7045208.64美元,并承担扣船申请费、债权登记费及本案诉讼费,确认原告基于上述债权对"航海者"号享有船舶抵押权,有权从船舶拍卖款项中优先受偿.     

开展特许经营活动 必须拥有注册商标吗

案情简介 近日，北京市丰台区人民法院审结了一起关于特许经营合同欺诈的案件。原告周洪军，个体工商户。被告北京居美之家灯饰有限公司（以下简称居美之家）。     

中国移动遭遇反垄断诉讼

日前，中国移动在北京遭遇了反垄断诉讼，北京市东城区法院受理了此案。原告是北京律师周泽，他指控中国移动滥用市场支配地位。按用户数衡量，中国移动是全球最大的移动电话运营商。     

一起无单放货案的三个焦点

一、案情简介2004年10月由被告东行国际货运代理公司(简称B公司)委托被告庆城国际物流公司厦门分公司(简称C公司)向承运人订舱承运厦门岱谟贸易有限公司(原告,简称A公司)的一批货物,从厦门运至韩国的釜山。货物总价按报关单填制为60,045美元。但经法院查明,原告A公司实际已向收     

买卖经济适用房房号的合同无效

案情原告:李某被告:王某、邢某李某诉称:我因房屋拆迁,急需购买住房。经邻居邢某介绍与王某达成了协议,将王某拥有的有权在北京市朝阳区垡头地区的翠城购买经济适用房的指标转让给我。2006年9月22日,我向王某     

推销不必滔滔 不绝让事实征服顾客

<正> 我从南方进了一批七巧板,到幼儿园推销。刚开始很怕被拒绝,几次走到园门口又退回来。我最终鼓起勇气走进一家幼儿园,滔滔不绝地讲了半天,可对方却告诉我她们已订了五巧板,不想再订七巧板了。我失望地回到家。这时,我得到可靠消息:该幼     

举证责任--WTO司法机制的证据规则

和世界上绝大多数司法制度一样,GATT/WTO司法诉讼程序中也有两种不同的举证方式。第一种方式最常见也用得最多:由原告举证证明被告方违犯GATT/WTO法律规则,即一般国内法都通行的“actori incumbitprobatio”(原告承担举证责任)。只要所举证证明能满足有     

股东增资义务的认定与履行

案情原告:A公司被告:张先生(A公司股东)2007年10月23日,被告张先生与案外人陈女士合资成立A公司(即原告),注册资金为50万元,其中陈女士占55%的股份,出资27.5万元;被告张先生占45%的股份,出资22.5万元。2008年初,由于公司资本金不足导致公司经营困难,两股东决定增加     

加盟利益受损,司法途径维权

2007年6月20日,北京市第二中级人民法院审结一起加盟纠纷,依法判决被告北京M电子科技有限公司(简称“M公司“)返还原告汤力(化名)加盟费、设备款,赔偿原告相应经济损失,至此,又一位受害加盟商通过司法成功维权。2005年9月6日,汤力与M公司签订了《科达网e通合同书》。该合同约定:M公司提供的产品是互联网增值服务产品,向用户提供基于互联网平台的     

“海上货物运输合同货损纠纷案”的法律分析

一、案情简介2007年1月15日,原告与金龙联合汽车工业(苏州)有限公司(下称金龙苏州公司)签订合同,约定原告向金龙苏州公司购买KLQ6109客车150辆,单价68150美元,购买KLQ6896客车210辆,单价61630美元,价格条件为CIF多哈,包装:裸装2007年7月24日,中国上海外轮代理有限公司代表被告签发了编号为B003的提单。该提单记载,承运船舶"银桥09"轮装货港中国上海,卸货港卡塔尔多哈。托运人为金龙苏州公司,收货人凭卡塔尔国家银行指示,通知方为原告,65辆客车装在甲板上。"银桥09"轮从上海到多哈的运输过程中遇到了     

竞争权人作为原告应具备一定的条件 评一起著名商标认定行政诉讼案

案情:2006年2月9日,原告某酒厂不服被告省工商局认定某酒业公司(第三人)“侯镇宏源”商标为“山东省著名商标”,向法院提起行政诉讼。原告诉称,2004年被告为某酒业公司“侯镇宏源”商标认定了省著名商标。因该商标的申请内容虚假,违反著名商标的申请条件,曾多次向被告申诉并提出书面异议。被告在答复意见中仍坚持其错误的行政行为。被告的行政行为严重侵犯了原告的公平竞争权,对原告的声誉及产品销售造成了重大的负面影响。请求法院判决撤销对某酒业公司著名商标的认定的行政行为。被告辩称,认定“著名商标”是工商机关的重要职责。被告是按…     

光荣榜

北京市大兴县农业机械公司(五连冠)北京市房山区农业机械公司北京市昌平县农业机械公司天津市宝坻县农业机械公司天津市津南区农业机械供应站河北省廊坊农业机械总公司(五连冠)河北省黄骅市农业机械公司(四连冠)     

国际海上货物运输保险代位求偿权与保险利益的关系

一、案情简介 　　原告: ACE(香港)保险公司;被告:“远达“轮船东. 　　1999年3月7日,庄士威有限公司就一批货物向信诺国际保险公司(香港)有限公司投保从罗哈夫(Lo Havre)港经香港到广州的特殊海运险,采用CIF术语. 　　……     

评析香港Rabobank诉中国银行信用证拒付案

基本案情判决法院:香港特别行政区高等法院。原告:比利时籍银行COOPERATIEVECENTRALE RAIFFEISEN-BOERENLEENBANKB.A.香港分行(主证议付行,对背信用证开证行),简称Rabobank。被告:中国银行(主证开证行)。进口商:中国浙江某公司(申请人)。出口人(中间商):香港Jialing贸易公司(主     

是否书面同意仲裁

英国王座法院Richard Field法官于2001年8月7日就康斯坦丁堡运动联合会(“AEK”,原告或申请人)诉美国NBA及其他(“NBA”,被告或被申请人)一案经庭审后作出判决,裁定驳回原告所谓没有书面同意仲裁的主张。 一、要点 仲裁-裁决-管辖-申请人诉称其从来没有同意过仲裁-仲裁员是否没有裁决权-申请人是否被禁止提出管辖问题-申请人是否同意进行是非曲直的实体仲裁-申请人是否被阻止提出仲裁员仲裁管辖问题-申请给予上诉是否应当得到允许-英国1996年仲裁法第33条(1)款、第