对国家垄断资本主义性质的几点认识

国家垄断资本主义,是帝国主义发展过程中出现的一个重要经济现象,也是现代帝国主义经济研究中的一个重大理论问题。国家垄断作为垄断的一种形式,是在本世纪初,自由竞争的资本主义转变为垄断资本主义后,随着“资本的积聚和国际化大大地加强”,“垄断资本主义逐渐转变为国家垄断资本主义”。(《列宁全集》第24卷,第277页)。第二次世界大战之后,几乎所有发达的资本主义国家,在经济方面的突出表现之一,就是国家对经济生活的直接干预     

试论垄断对于帝国主义经济发展的双重作用

<正> 资本主义垄断,对于帝国主义经济的发展具有何种作用,这是一个长期没有得到正确说明的问题。关于垄断在帝国主义经济发展中的作用问题,我国理论界基本上是两种倾向:一是认为垄断只有引起经济的停滞和腐朽趋向的作用;二是面对战后资本主义经济的实际情况,承认帝国主义经济还存在发展的一面,但否认垄断对生产力发展的促进作用。这两种倾向,在我看来都是片面的。就前一种倾向来说,它没有全面了解列宁的思想,并且实践证明它是错误的;而第二种倾向实质也是认为垄断关系只引起停滞和腐朽;经济迅速发展是由垄断关系之外的(主要是科技革命)因素引起的。这样的观点,同样违背了列宁的思想。     

抗日战争全面爆发前中国经济发展概况

1927年,国民政府采取了一系列财政经济政策和措施,建立和推动了国家垄断资本主义体系的建立和发展,巩固了政权.本文主要从抗日战争全面爆发前中国国统区的财政状况,国家垄断资本主义的建立和发展,中国民族资本主义的发展三个方面,概述了当时中国经济的情况,为研究国民党统治时期中国经济的发展轨迹和特点提供基础.     

抗日战争全面爆发前中国经济发展概况

1927年，国民政府采取了一系列财政经济政策和措施，建立和推动了国家垄断资本主义体系的建立和发展，巩固了政权。本文主要从抗日战争全面爆发前中国国统区的财政状况，国家垄断资本主义的建立和发展，中国民族资本主义的发展三个方面，概述了当时中国经济的情况，为研究国民党统治时期中国经济的发展轨迹和特点提供基础。     

论一般垄断资本主义转变为国家垄断资本主义

<正> 资本主义的自由竞争必然引起生产集中,生产集中达到很高的程度必然产生垄断,使自由资本主义转变为垄断资本主义。在垄断资本主义条件下,社会生产力继续向前发展,生产集中程度进一步提高,经济的垄断化程度也进一步提高,在此基础上,生产进一步社会化了。这就促使资本主义基本矛盾进一步尖锐化,从而使一般垄断资本主义必然转变为国家垄断资本主义,即国家与垄断资本相结合的资本主义。一垄断资本主义条件下社会生产力的发展在垄断资本主义阶段,生产力的发展出现了停滞和腐朽的趋向。但是,这并不意味着社     

现代资本主义市场经济中的垄断与反垄断新析

从生产经营与资本的集中、金融资本的垄断和国际垄断等三个角度剖析现代资本主义市场经济中垄断的新发展,并对资本主义市场经济的反垄断实践进行理论解析;指出现代资本主义市场经济并不是完全自由竞争的经济,而是以垄断组织为主要竞争主体的经济;阐明现阶段发达资本主义经济体的反垄断法主要不是反对生产经营的集中度或垄断,而是主要反对生产经营上不利于有效竞争的垄断行为。     

发达资本主义国家经济“计划化”剖析

在市场经济的基础上,对整个社会生产加强国家干预,实行一定方面和一定程度的计划调节,是当代资本主义经济发展中的一个新特点。研究这一新的特点,有助于深入认识当代资本主义发展的规律性。我们拟就这一问题,谈一些初步认识,以供讨论。一发达资表主义国家的“计划调节”,是国家垄断资本主义发展的产物。在垄断资本主义条件下,由于生产力的发展,由于生产集中和垄断化的加强,生产社会化程度有了很大提     

评吴大琨关于美国经济危机的错误观点

吴大琨同志在论述美国经济危机的问题上有极严重的错误观点,这主要表现在三个方面:第一,他认为在国家垄断资本主义极端发展了的条件下,是不会发生周期性生产过剩的经济危机的,而只能发生“通货膨胀的危机”。第二,他认为马克思的货币信用危机的理论已经过时了,30年代的货币信用危机的表现形式在国家垄断资本主义充分     

从生产方式发展的视角解读国家干预经济

对于国家干预经济的理由,有"市场失灵"、经济垄断和有效需求不足等各种解释。从国家干预经济的变迁角度考察,早在资本主义生产方式产生时,国家就开始干预经济。国家干预经济的更根本原因存在于资本主义生产方式之中。随着资本主义生产方式的变迁,国家干预经济的性质和方式也在发生变化。资本主义国家干预并不是资本主义发展某一阶段的现象,而是决定于资本主义生产方式的贯穿资本主义整个过程的现象。     

资本主义垄断的新变化及其发展趋势

20世纪中期以来,资本主义产业组织关系发生了重大变化,由于以产品的技术优势为主,技术和规模的内在统一成为垄断组织寻求市场控制力的主要方式,经济势力成为垄断势力形成的重要基础。建立在经济势力基础上的垄断势力,在导致资本主义经济加速发展的同时,也出现了垄断形式的多样化和垄断控制力的不断加强。当代资本主义经济的加速发展和停滞趋势都更加显著了。     

从拉美经济改革的失败透视新自由主义的本质

新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应了国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义改革模式自身存在的根本性的错误和问题以及新自由主义意识形态特定的利益诉求导致拉美经济改革的失败。新自由主义经济改革范式的实践悖论,要求我们认真反思和认识新自由主义的本质。     

金融垄断资本与金融垄断资本主义及其当代启示

伴随着经济全球化浪潮的加速推进,金融全球化日益凸显并成为其现代重要形式。当代资本主义产生许多重大的新变化。从发展的趋势看,资本主义经历了自由竞争资本主义阶段向垄断资本主义阶段亦即金融垄断资本主义阶段的演进。而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断再向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段。基于马克思《资本论》到列宁《帝国主义论》的视角,将其置于经济全球化的历史和逻辑的演进中,从而更深刻地认识当代资本主义发展新陈代谢阶段即国际金融垄断资本主义发展新阶段的本质和特征,不仅有助于我们在扑朔迷离中把握资本主义变化的本质,更重要的是坚定我们走中国特色社会主义道路的决心和信心。     

发达资本主义国家垄断的新发展对我国深化经济体制改革的启示

当前,发达资本主义国家的垄断有了新的发展,出现了许多新的特点,对资本主义社会产生了全面而又深远的影响。垄断的发展使资本主义的发展阶段、所有制结构、产业组织结构和形式都发生了巨大变化。这种新变化,对我国的经济体制改革也有重大启示,我们必须进行相应的调整和改革,才能应对国际竞争,不断推动经济持续健康发展。     

本刊特别推荐

<正>书名:《帝国主义经济与政治概论》编著者:陈其人出版社:复旦大学出版社ISBN:978-7-309-10080-8出版时间:2013-12定价:33.00元内容简介:全书共分为六篇,第一至第三篇专门研究帝国主义经济,研究垄断资本主义的经济关系、垄断资本主义殖民地的经济关系以及垄断资本主义国家和国外殖民地之间的经济关系等;第四篇专门研究帝国主义政治,不仅将帝国主义宗主国的政治上层建筑,而且将殖民帝国本身都包括在帝国     

战后帝国主义的市场和经济危机问题

<正> 一经过第二次世界大战,德、意、日三个法西斯帝国主义国家战败,经济上遭受了巨大的破坏;英、法以及西欧许多国家在经济上也被削弱;只有美国发了战争财,变成了头号帝国主义强国。另一方面,在欧洲和亚洲,出现了一系列社会主义国家;民族解放运动持续高涨,殖民地、半殖民地纷纷独立。根据这个总的局势,斯大林曾估计战后帝国主义的国内市场和国际市场将日趋缩小,“统一的无所不包的世界市场的瓦解”,从而“决定了世界资本主义体系总危机的进一步加深”。市场问题是资本主义的命根子。恩格斯说过:“工业的发展取决于市场的扩展”。帝国主义经济是垄断的、高度发达的资本主义商品经济。资本主义的基本矛盾突出地表现为生产过     

当代资本主义与垄断——与童大林等同志讨论

<正> 当代世界经济的发展使重新认识社会主义和资本主义成了马克思主义理论工作者面临的重要课题。童大林、吴明瑜、刘吉三位同志的《当代资本主义问题引论》一书(以下简称《引论》)阐述了对当代资本主义经济一些基本问题的看法,力图作出新的理论概括,读后很受启迪。为了使问题的研究更加深入,我想在此仅就垄断问题同作者们进行一些讨论。     

对计划经济与市场经济的再认识

一、关于计划与市场关系问题目前,关于计划与市场关系问题,在经济理论界已经取得了共识。当然,这一共识也是来之不易的。马克思认为,共产主义——社会主义是比资本主义更高级的社会形态,它将在资本主义发展成熟走向衰亡的条件下,取代资本主义。可是,世界历史的发展与马克思的预料不同,社会主义革命不是在生产力先进、资本主义发展成熟的国家先取得胜利,而是在生产力比较落后,资本主义不发达的国家先取得了胜利。起初,几乎所有的社会主义革命胜利     

经济扩张

特指资本主义国家为争夺商品市场、原料产地、投资场所而对他国进行的经济渗透。资本主义愈发达 ,竞争和在世界范围内争夺资源的斗争愈尖锐。在资本主义社会早期 ,资本主义国家以炮舰为先导 ,把大批经济不发达国家和地区纳入资本主义殖民体系 ,控制这些国家的金融、海关、邮电、外贸、铁路和航运 ,进而操纵其整个国民经济命脉 ,把它们变成商品销售市场、原料供应基地和廉价劳动力的来源地。在垄断前资本主义时期 ,经济扩张的主要形式是商品输出。到帝国主义时期 ,资本输出具有特别重要的意义。帝国主义国家不仅兼并农业区域 ,而且力图兼并工…     

也谈绝对地租和垄断价格——与卫兴华同志商榷

<正> 卫兴华同志在《经济研究》1982年第4期写的《绝对地租和垄断价格》一文,探讨了当代资本主义农业绝对地租的问题。其中关于农业的发展并不是永远落后于工业的见解,关于在资本主义制度下存在土地私有权垄断即使是劣等地也总要支付地租的见解,以及这种地租因为与原来意义的绝对地租产生于同一个原因可继续称之为绝对地租的见解,我认为都是正确的。但他对于这种绝对地租的来源问题的看法和对马克思关于这一问题的一些论述的理解则值得商榷。     

论当代资本主义国家的宏观计划管理

第二次世界大战后,当代国家垄断资本主义发展的重要特征之一,就是国家干预经济运行的加强。发达资本主义国家根据不同的国情,采用不同的方式,分别实行了一定程度的宏观经济计划,并有所奏效。从本质上说,资本主义国家的宏观计划管理是为垄断资本服务的。但必须看到,它同时也是一种以社会化大生产和发达商品经济为基础的计划管理。因此,在计划编制和贯彻方式、计划与市场机制的衔接、国家管理和企业行为的配合、宏观经济计划与经济政策的配套等方面,有一些方法值得借鉴。