会计信息质量的法律保障

新《会计法》在提高会计信息质量方面提供了可靠的法律保障。新《会计法》明确了单位负责人在保证会计信息真实性方面所必须承担的法律责任，还健全、完善了会计核算的规则，强化了会计监督职能，规范了企业会计机构设置和会计人员的从业资格，从法律上杜绝了虚假会计信息产生的可能性。     

会计信息披露的法律思考

新《会计法》为会计工作全面走向法制化道路提供了法律保障，本文拟就新《会计法》实施中，有关会计信息披露的法律问题进行探讨。 一、会计信息披露中存在的法律问题 新《会计法》从原则上看，其内容已经相当完善；从体系上看．也较为科学合理。它的实施将为市场经济秩序的正常运行提供有力的保证。但在对新《会计法》作深层次理解时，笔者认为，对于会计信息的披露，还存在以下法律问题。 １．会计信息披露的可靠性问题。保证提供会计信息的真实、完整，是这次修定《会计法》的主要立法宗旨。在各章中均着重强调了这一内容，尤其在第６章“法律责任”中，规定了提供虚假会计信息应承担的各种行政、刑事责任。对会计信息披露的可靠性问题，作为《会计法》只能作原则性的规定，但在实务中是非常复杂的。会计专业人员与执法的非专业人员在理解上可能不同。此外，由于会计信息的提供者与使用者的利益不完全一致，会计政策为企业提供耙来赵宽泛的选择范围，提供者总是在规定的范围内，选择有利于自身绩效或其他目的的会计政策，这样无疑会造成会计信息偏离实际的情况。 ２会计信息披露的相关性问题。新《会计法》的立法宗旨是强调会计信息的真实性，对会计信息的相关性没有过多的涉及，仅在第２０条中指...     

对我国会计法律问题的思考

现行法规中重视行政及刑事的处罚，轻视民事处罚。我国的经济体制原从计划经济中脱胎而来，现有的法规还是体现了较多的计划经济色彩，即往往比较重视行政及刑事的法律处罚，而轻视民事法律关系的调节，例如，在《证券法》中，用了很大篇幅描述提供虚假会计信息应承担的行政责任及刑事责任，仅在第62，69，161，202以及207条中，简单地提及提供虚假会计信息的责任人应承担赔偿民事责任，至于什么是虚假会计信息，如何认定虚假会计信息，至于什么是虚假会计信息，如何认定虚假会计信息，如何处理这一民事责任，几乎没有涉及，这就给具体的司法判决带来了很大的不确定性。即使在《会计法》中也是只字不提会计问题中的民事责任问题。类似的问题，也反映在《公司法》，《合同法》等其他有关的经济法规中。     

会计信息失真的法律责任探析

随着市场经济体制的建立和完善,会计信息质量越来越为社会各界所关注,《会计法》作为规范会计信息的一部重要的法律,其内容已凸显不足。本文在深入分析现行立法缺陷的基础上,提出在新形势下对《会计法》加以完善的具体措施,从而为提高会计信息质量起到保驾护航的作用。     

上市公司制造虚假会计信息的根源及对策探析

新《会计法》颁布实施以来,财政部加大了会计改革的步伐和力度,适时出台了《企业会计制度》。并对《债务重组》、《非货币性交易》等准则进行实质性修订。这些重大举措。尤其是“八项减值准备”政策,对于抑制盈余操纵等会计造假极具震撼力和威慑力,为提高上市公司会计信息质量(特别是收益和资产的报告质量)和财务报告透明度奠定了坚实的制度基础。然而。上市公司会计信息质量的提高不可能一蹴而就,更不可能因为颁布几个制度和准则而骤然跃升。公司治理结构和注册会计师聘任等方面的缺陷、造假成本与收益的不对称等、均对我国上市公司会计信息质量提出了严峻的挑战。本文从会计信息相关者的角度对上市公司的会计信息进行分析和探讨。以寻求治理虚假会计信息的对策。     

上市公司会计信息失真的民事责任

上市公司披露的会计信息,受到《证券法》、《公司法》、《会计法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法律的调整。上市公司会计信息民事责任从性质上来说是一种侵权责任,其归责原则适用于过错原则。上市公司会计信息失真民事责任的构成要件包括:损害事实、会计信息质量缺陷及其两者存在因果关系。     

会计信息真实性的法律保证

会计信息是经济信息中的重要组成部分，它的真实性决定着宏观和微观经济决策的正确性和准确性，直接影响到国家的经济发展和在国际经济交往中的形象。但长期以来，一些地方政府和企业的领导受利益驱动，提供虚假会计信息，导致会计造假现象十分严重。假数字、假报表充斥着我们经济生活的方方面面，会计打假势在必行。新《会计法》的颁布实施为规范会计行为，净化经济环境，保证会计信息的真实性提供了有力的法律保证。     

浅谈新《会计法》的法律责任

多年来的会计信息严重失真问题迫切要求完善《会计法》，修订后的《会计法》相应地突出了规范会计行为，特别是单位负责人的会计责任，强调了单位负责人对本单位会计信息的违法性失真要负首要责任，会计人员负次要责任，并从法律方面对单位负责人、会计人员违反《会计法》的行为规定了惩戒措施，使相关人员的责任和权利更加明确。     

扼制虚假信息提高核算质量——兼谈新旧<<会计法>>的对比

本文通过新旧《会计法》的对比，阐述了新《会计法》的特点及变化。新《会计法》对原《会计法》作了很多修改，本文只对内容变化大、观点突破明显等几个方面作了具体的阐述。指出：本次修订《会计法》的根本宗旨就是在于扼制虚假信息，提高核算质量。它表现在：第一，会计责任主体发生转移；第二，会计核算的要求提高；第三，会计法律责任又有新突破、新规范；第四，内部控制制度的建立成为法定。     

新《会计法》中几个问题的探讨

本文针对新《会计法》中的若干问题进行了探讨 ,一是会计资料的真实、完整不等同于会计信息真实 ,要为“真实”确立标准 ;二是政府在《会计法》中所起的双刃剑作用 ;三是建立健全内部控制制度比会计监督更重要、更迫切、也更可行 ;四是会计委派制要通过继续深入试点来检验它是否违反社会主义市场经济的内在规律 ,有没有生命力。最后 ,要清醒地认识到 ,新《会计法》欲达到预期效果不是一朝一夕的事情 ,需要方方面面长期地共同努力。