中国设立“污点证人”制度若干思考

打击犯罪与保障人权是刑事诉讼程序的两大基本目标,但二者在实践中经常会产生矛盾。为了在有效打击犯罪和保障人权之间实现平衡,很多国家和地区都建立了污点证人作证制度。污点证人作证豁免制度对于中国刑事司法改革具有借鉴意义,应当吸纳其合理精神,探索建立中国式的污点证人作证豁免制度。     

证人经济补偿制度研究

在证人制度改革中,证人经济补偿制度是一个非常薄弱的环节.从经济学和法学理论上分析,证人经济补偿都有其合理性,但是我国司法实践中却存在证人补偿于法无据的现实.从国外许多国家较为完善的证人作证经济补偿制度中,我国应当借鉴其中的有益经验,在证人经济补偿的条件、承担者、范围、标准和程序方面作出明确的规定.     

试论和谐社会视野下的刑事证人保护制度

在刑事诉讼中,证人证言作为一种经常运用的证据,有其独特的特色和意义.但在实践中,证人不出庭、证人到庭但拒绝作证、证人作伪证的现象却经常发生,证人不出庭作证不利于公安机关,检察机关和法院正确查明和认定案件事实,不利于打击犯罪.其中,证人受到打击报复这一现象已严重妨碍了中国的司法公正,与构建和谐社会的要求格格不入.所以为响应构建和谐社会的时代要求,也为了查明和认定犯罪事实,完善证人保护制度刻不容缓.本文拟从我国证人保护的必要性、现状、原因及相关对策这几方面来浅谈我国证人保护制度.     

我国证人拒证权制度的构建

证人证言对于查明案件事实，正确审理案件具有重要的作用，然而综合考虑各种社会利益的保护。应赋予证人在某些情况下享有拒绝作证的权利。如亲属间的拒证权，特殊职业拒证权、公务特权、拒绝自陷于罪的权利等。本文从传统伦理道德、特殊职业道德、人权保护等角度分析了我国建立证人拒证权制度的合理性和必要性，并对拒证权制度的具体构建提出了初步设想。     

我国证人拒证权制度的构建

证人证言对于查明案件事实,正确审理案件具有重要的作用,然而综合考虑各种社会利益的保护,应赋予证人在某些情况下享有拒绝作证的权利.如亲属间的拒证权,特殊职业拒证权、公务特权、拒绝自陷于罪的权利等.本文从传统伦理道德、特殊职业道德、人权保护等角度分析了我国建立证人拒证权制度的合理性和必要性,并对拒证权制度的具体构建提出了初步设想.     

我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例，分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用。我国为什么适用列举式豁免？我国法中合理原则的考量因素有哪些？本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较。分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点，评析我国相关规定。     

刑事证人出庭作证之必要性问题研究

证人出庭作证是法庭审判的重要环节。证人有出席法庭审理才能将影响证人证言证明力的各种因素予以澄清,诉讼活动才能得以正常进行。然而,在我国的司法实践中存在着证人出庭率低、证人作证难的普遍现象,影响了司法公正和司法效率。鉴于刑事证人在诉讼中的重要作用,要求刑事证人出庭作证不仅必要而且切实可行。     

对建立证人出庭作证制度的思考

证人证言是我国《民事诉讼法》的重要证据之一。《民事诉讼法》规定，证人必须出庭作证。然而，目前我国的证人出庭率极低，究其原因在于《民事诉讼法》没有确立证人出庭制度，使得司法实践中无章可循。本文通过对造成证人出庭率低这一现象的原因分析，对建立我国证人出庭作证制度提出一些看法。     

论证人拒证权

文章从一个引人深思的现实案例出发,提出我国证人拒证权制度缺失的问题。在对证人拒证权的相关理论阐述后,比较了两大法系关于拒证权的立法例,继而分析证人拒证权的理论基础。在浅析我国构建证人拒证权的契机后,提出我国证人拒证权的立法构思一点思考,以期对我国拒证权制度建立提供借鉴。     

刑事证人出庭作证制度的理解与适用

刑事证人出庭作证率低是刑事司法实践一个不争的事实,这既有证人自身原因,也有制度规定的缺失,更有司法实践的不足。刑事证人出庭作证制度关系到司法公正、审判公信、人权公义。基于此,新刑事诉讼法在修改和完善过程中对这一制度进行了有针对性的创立和完善。纵观新刑事诉讼法及其相关司法解释,目前我国刑事证人出庭作证制度可分为刑事证人出庭作证的核心制度、保障制度和程序制度。在这些制度中,确立证人强制出庭制度和限定应当出庭证人范围是刑事证人出庭作证制度的题中之义,完     

案件当事人依法享有知情权

2001年5月7日温州晚报刊登了一篇记者调查——《证人证言是怎么泄漏出去的?》。文中报道。乐清市杨某与郑某因水沟纠纷发生互殴,市公安局对杨某作出行政拘留10天的处罚,杨某不服向市政府法制局申请行政复议。在行政复议决定作出后,杨某拿着有关证人证言的复印件进行散发,有关证人受到殴打、恐吓。有关证人提出,是谁允许当事人将证人的作证材料复印出去?如果这样允许的话,以后谁还敢作证?随     

亲属免证权浅论

证人是一种不可替代的稀缺司法资源。国家为了有效地打击违法犯罪行为,一般都要求所有了解案情的人都有义务作证。然而,在某些特殊情况下,要求亲属作证显得不合情理,因此,有必要在立法上规定亲属免证权。赋予亲属免证权有助于平衡证人的作证义务与作证权利;是构建和谐社会的需要;是合理利用本土法律资源,批判继承优秀文化遗产的表现     

我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例,分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用.我国为什么适用列举式豁免?我国法中合理原则的考量因素有哪些?本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较,分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点,评析我国相关规定.     

我国刑事证人保护制度的构建

刑事诉讼证人保护制度的构建是刑事司法制度的重要内容。2013年1月1日实施的《刑事诉讼法》对我国刑事证人保护制度进行了修改,在强制证人出庭、证人出庭范围和证人保护措施等方面有所突破,在一定程度上弥补了刑事证人保护制度存在的不足,但仍然存在一些缺陷。为了构建适合我国的行之有效的刑事证人保护制度,需要从扩大刑事证人保护的范围、明确刑事证人保护的程序及扩充刑事证人保护制度的措施三个方面予以完善。     

论内部人短线交易收益归入配套制度的构建

内部人短线交易收益归入制度是国际通行的一种内幕交易预防制度,由于该制度具有适用简便、可操作性强等优点,被各国视为一件铲除内幕交易的利器。我国现行《证券法》对该制度也作了规定,但规定过于简陋,缺乏相关配套制度的支撑,导致该制度在法律实践中鲜有适用。因此,今后改革的方向应当是有效地设计和完善相关配套制度,主要包括:股东代位诉讼制度,内部人持股变动申报制度,内部人短线交易收益归入豁免制度。     

浅论我国民事诉讼中专家辅助人的诉讼地位

专家辅助人制度是我国法院在司法实践中，借鉴英美法系专家证人制度的成功经验而引入的一种制度。文章旨在从现行司法解释的规定出发，阐释专家辅助人的诉讼地位及其与鉴定人之间的区别，并对该制度的完善提出一些初步设想。     

反垄断法豁免制度的比较分析

反垄断法豁免制度是反垄断法的重要组成制度。通过对美国、德国、日本和欧共体反垄断法豁免制度的比较分析,得出如下的结论:豁免的法律规定应将普遍性与特殊性结合起来;豁免应以效率为导向;行为豁免是反垄断法豁免范围规定的主体;豁免政策应是有条件的,并具有动态性;豁免制度的执行要形成对行政审批权力的制衡机制;豁免制度要注重国际协调的发展趋势。     

国际商事仲裁中的专家证人制度

文章介绍了专家证人的基本含义、性质并阐述了专家证人制度的基本内容。在考察了国外仲裁法和国际著名仲裁规则的基础上 ,认为我国应借鉴专家证人制度的优点来完善鉴定制度。     

中美欧知识产权适用豁免制度比较浅析

本文以比较的方法,在参考反垄断立法比较发达国家(美欧)的基础上,对知识产权领域的适用除外情况做具体分析,进而对我国该领域存在的问题予以分析,结合我国的国情提出了我国知识产权豁免制度的立法建议。     

论证人保护中的经济补偿与法律保障

现阶段证人出庭难的一个重要原因是我国缺乏有效的证人保护制度.立法上缺乏具体的、可操作性的实体性和程序性规则,机制上缺乏经济补偿和人身保护等保障.解决证人出庭难问题,要构筑证人保护法律框架,完善证人经济补偿等保障机制,并在制度上加以保障.