我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例，分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用。我国为什么适用列举式豁免？我国法中合理原则的考量因素有哪些？本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较。分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点，评析我国相关规定。     

出口卡特尔与反垄断的法律探讨

出口卡特尔是出口商之间设定价格同盟以及建立排他性出口销售渠道的横向协议.为了鼓励出口,维护本国利益,世界各国反垄断法普遍对本国出口卡特尔予以反垄断"豁免",而对外国出口卡特尔则依据"合理原则"认定其是否危害本国竞争环境,并进行相应制裁.我国的反垄断法应当限制国外出口卡特尔,同时应明确对国内出口卡特尔的"豁免".     

专利反向支付协议反垄断规制探论:美国的经验及启示

在美国医药行业，一种由专利侵权诉讼的原告反方向对被告巨额支付以换取被告延迟或放弃进入市场的和解协议引发了广泛关注，此种被称为反向支付协议的特殊协议是专利链接制度的副产品。有别于第十一巡回法院对该协议适用专利范围测试和第六巡回法院适用本身违法原则的做法，美国最高法院选择适用经典合理原则展开分析，寄望通过对诸多因素的兼权熟计，降低错误成本。实际上，合理原则的局限性使得执两用中的推定违法原则成为解开反垄断规制之惑的最佳选择。作为知识产权强国和仿制药生产及消费大国，中国也具备滋生反向支付协议的制度和产业环境。中国制度语境下，应将该协议置于“禁止＋豁免”分析框架下，实现维护竞争秩序、激励创新等多元价值权衡。     

限制竞争协议及立法思考

在市场经济活动中 ,限制竞争协议对竞争的破坏具有普遍性和持续性 ,因而受到各国竞争法的调整。我国应适应市场经济发展的需要 ,在反垄断法中对限制竞争协议予以规制 ,明确规定限制竞争协议是一种破坏竞争的违法行为 ,依法应予以禁止 ;界定限制竞争协议的概念与构成要件 ;对典型的限制竞争协议及其豁免情况作出例举性规定 ;确定限制竞争协议应承担的法律责任     

对我国航运协议反垄断豁免规制的探讨

海上运输协议反垄断豁免的历史由来已久,在过去的20年里.国际海运局势发生了巨大的变化,各国对航运协议反垄断豁免的规制尽显放松管制的趋势.为此,我国应从理清航运协议的性质,明确反垄断法中对反垄断协议的规制原则,建立有选择的航运协议垄断豁免制度,细化航运协议反垄断豁免事项,将国际班轮公会纳入我国<反垄断法>的调整等方面入手,对我国的现行法律进行探讨.     

新形势下我国产业政策与竞争政策协调机制研究

自2018年中美贸易摩擦后,以全球化为主导的国际经济新秩序受到了严峻的挑战,产业政策与竞争政策是应对新挑战的有效手段之一.文章在梳理了发达国家产业政策与竞争政策关系的发展脉络和趋势的基础上,结合我国内外部环境面临的新挑战,提出在竞争政策框架下的产业政策与竞争政策协调的主要原则以及相关的协调机制.主要原则即竞争政策优先原则、竞争政策兼容性原则、产业政策时效性原则;协调机制包括适用除外制度、豁免制度、和解制度.     

强化我国上市公司要约收购的制度安排

在我国上市公司收购中,一直并存着协议收购和要约收购两种制度安排。协议收购适用于目标公司的股权较为集中尤其是存在控股股东的情况下。但是,协议收购存在着很大的局限性：信息公开程度差：有悖于机会均等原则;市场化程度等。由于长期以来我国绝大多数上市公司存在控股股东,所以我国在制度上承认协议收购的合法性。要约收购具有信息透明度高、股东机会均等、市场化程度高等特点,这是协议收购所不具备的,所以,我国在制度上保留协议收购的同时,强化了要约收购：一是充实了协议收购触发要约收购的规定;二是删除了要约收购中的强制要约义务豁免的规定;三是删除了要约收购中的强制要约义务豁免的规定;四是增加了部分要约的规定。增加了部分要约的规定。随着上市公司控股股东股权的稀释,要约收购必定实现零的突破,并有可能出现一个高潮。     

国际许可贸易中限制性商业条款的比较研究

文章分别从法律渊源与立法体例、审查原则、管辖权与法律适用及合理限制 ,例外与豁免等四个方面 ,对发达国家与发展中国家在国家许可贸易合同中限制性商业条款立法和实践作一比较 ,并结合我国国情 ,针对有关问题作了较为深入的分析和思考     

商业秘密保护中的不可避免披露原则及其适用

不可避免披露原则作为美国商业秘密法中的独特制度,一直以来备受关注也引起不小的争议。根据该原则,前雇主在与雇员没有签订竞业禁止协议的情况下,根据前后雇主的竞争性、雇员职位的相似性等特征,可以请求法院发布禁令禁止该雇员为其竞争对手工作。文章分析了美国各州适用不可避免披露原则的态度,提出其存在的问题,在此基础上阐述了我国商业秘密保护的现状以及确立该原则的必要性,最后综述了不可避免披露原则的适用,对此得出结论我们在严格适用条件的前提下要大胆适用该原则以更好的保护商业秘密。     

论我国反垄断法域外适用制度的构建

随着国际经济交往的日益频繁,发生在国外的反竞争行为会在国内产生垄断后果,因此,许多国家的反垄断法都有域外适用的条款,本文借鉴美国和欧盟域外适用的经验,探讨了国外反垄断法域外适用制度的基本原则,并结合我国实际,就如何构建我国即将出台的反垄断法的域外适用制度提出了几点建议.     

滥用知识产权的反垄断法律规制

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为.滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是經营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定.在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质[1].目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定.我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系.     

中美欧知识产权适用豁免制度比较浅析

本文以比较的方法,在参考反垄断立法比较发达国家(美欧)的基础上,对知识产权领域的适用除外情况做具体分析,进而对我国该领域存在的问题予以分析,结合我国的国情提出了我国知识产权豁免制度的立法建议。     

论我国国际商事仲裁协议的法律适用

国际商事仲裁在遵循意思自治原则和最密切联系地原则的前提下,仲裁协议的适用法律成为判断协议效力的准据法。在司法实践中,我国现阶段仲裁协议法律适用并无明确的规定,亟需完善相关的立法制度,以使我国的国际私法法制进程与国际接轨。     

论竞争基本法的理念与构建——由反垄断适用除外制度引发的思考

反垄断适用除外制度实质上是对竞争行为的一种肯定.本文通过对该制度进行反思,分析我国现行竞争法反面立法模式的弊端,从正面立法角度提出竞争基本法的理念和构想.     

反垄断视角下的知识产权许可一体化

知识产权许可一体化总体上有益于经济效率的提高.这与本身违法的知识产权横向协议截然不同,应适用合理原则.其反垄断问题主要体现在提高竞争对手的经营成本,增设市场进入障碍,闭锁市场,推动上游企业间的共谋.在评估知识产权许可一体化带来的反垄断问题时,应着重分析知识产权权利人的市场力量,度量其关闭市场的影响,审查优势竞争地位是否达到垄断的程度,并明确知识产权权利人很难赚取双重垄断利润.     

滥用知识产权的反垄断法律规制

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为。滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是经营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用干滥用知识产权垄断行为的具体认定。在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质川。目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法}I入滥用知识产权垄断行为的规制体系。     

论我国反垄断法域外适用制度的构建

随着国际经济交往的日益频繁，发生在国外的反竞争行为会在国内产生垄断后果，因此，许多国家的反垄断法都有域外适用的条款，本文借鉴美国和欧盟域外适用的经验，探讨了国外反垄断法域外适用制度的基本原则，并结合我国实际，就如何构建我国即将出台的反垄断法的域外适用制度提出了几点建议。     

污点证人作证豁免制度的探究

我国污点证人作证豁免制度的设立确有必要。污点证人作证豁免本质上是司法交易，我国刑诉法对其没有设立任何相关规定，但是污点证人作证豁免制度的地位日益显著。本文审视该制度的现状和存在的问题，并对我国构建该制度提出相关建议。     

论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制

一、纵向限制竞争行为的利弊及其规制之必要性所谓纵向限制竞争行为(以下简称纵向限制行为)是指两个或两个以上在同一产业中处于不同环节或层次而有交易关系的企业,如制造商与销售商、批发商与零售商,通过合同或其他形式实施的限制竞争行为。现实当中比较常见的纵向限制行为主要有维持转售价格、搭售、独家销售协议、选择性交易、知识产权方面的协议等,它的根本特征是:行为当事人处于不同的经营层次,如制造商、批发商与零售商之间的协议,通常采用协议的形式,其直接目的是便利商品或服务的销售,对市场竞争的影响较为复杂。与横向限制行为最大…     

欧盟对纵向限制竞争协议的规制

纵向限制竞争协议属于欧委会竞争总司负责审查的反托拉斯业务之一。欧盟竞争总司处理纵向限制竞争协议以条约、条例和指南为法律依据,涉及大量经济分析,需要了解具体市场、行业、产品的竞争状况,是一项法律和经济分析高度结合的工作,对我国反垄断立法和执法具有参考和借鉴意义。