寻租理论与我国体制转轨过程中的非法寻租问题

当代寻租理论作为一种从全新的角度研究人类经济活动的学说对于解释我国目前各种寻租活动的滋生与蔓延有非常好的借鉴意义.资料表明,改革开放以来以偷税、走私和腐败等为代表的各种非法寻租活动呈现不断蔓延的态势.出现这种状况的原因主要在于两个方面:一是制度变迁过程中出现的"制度缺陷"为各种非法寻租活动提供了空间;二是体制转轨过程中过渡性制度安排的非均衡性和不稳定性,诱发了经济行为主体的投机动机,这是造成各类非法寻租活动盛行的主观原因.铲除这些寻租活动的着眼点在于根除导致其滋生的制度根源.如保持改革措施的稳定性和连续性,尽快建立起完善的各类经济主体的信用体制以及规范政府行为等.     

土地资源配置中的“寻租”现象解析

土地资源配置中的寻租＂现象解析李颖张成勇［摘要］运用寻租理论分析了土地资源配置中的寻租现象及其产生的制度根源，由此减少和避免土地资源配置中的寻租活动提出了一些建议［关键词］土地资源配置、寻租、制度根源随着经济体制改革的不断深入，我国城市土地市场在政...     

我国渐进式改革视阈下的寻租问题及其治理

寻租行为易导致权力腐败,福利损失。渐进式改革带来的新旧体制摩擦和矛盾为寻租活动留下了体制空间。治理寻租问题的着眼点在于根除导致其滋生的制度根源,规范政府行为,加快市场化改革,完善监督机制。     

吴敬琏：边生产边寻租

中国改革以后的交通性制度安排：对企业家才能配置产生了双重影响，它既使企业家能够从事生产性创新活动，又是寻租腐败等泛滥的根源所在 自1934年熊彼特的《经济发展理论》问世以来，企业家才能一直被认为是推动经济增长的最重要因素。鲍莫尔进一步指出，在不同的制度环境下，或者说，在不同的活动回报规则下，企业家才能在生产性活动或非生产性活动之间的配置有很大的区别。此后，墨菲等人详细讨论了影响企业家才能配置的各种因素，其中与政府和市场有关的制度环境最为重要。     

证券公司投行人员参股拟上市公司的风险剖析及解决对策

随着越来越多的中小板和创业板新股项目发行,投行人员PE腐败案例或线索也暴露出不少,这种不公平和公正的参股行为是对资本市场的重大危害。PE市场的腐败根源来自哪里?如何切断权力寻租、还原市场应有秩序?本文主要探讨这些热点问题。     

法哲学视野中的腐败根源

有人根据世界各国腐败现象的高发期,运用西方经济学中的"寻租"理论来分析腐败的根源,认为"寻租"是腐败的根源;在对腐败根源的认识上,看不到私有制社会中腐败现象绵延不绝的事实,认为腐败的根源是社会主义公有制.因此,当中国经济高速发展,出现大量腐败行为时,有人认为中国腐败的根源在于经济体制的转型,从而对中国社会主义市场经济体制产生怀疑,对中国的改革开放政策产生怀疑,对以经济建设为中心的总路线产生怀疑.运用马克思主义法哲学理论加以分析,我们不难看到,这些理论只看其表,不见其里.     

治理腐败与会计监督

国务院总理朱镕基在最近召开的国务院第四次廉政工作会议上,提出了2002年廉政建设的工作部署和要求,其中特别强调:从制度上、根源上冶理腐败。会计机构或部门具有经济管理的综合职能。发挥好会计核算和会计监督作用,对从制度上、根源上治理腐败,加强廉政建设,具有重要意义。“经济越发展,会计越重要”。会计随着生产的发展,逐渐从生产中分离出来,成为一种管理职能。其本质是:以货币度量为尺度,对一定对象的经济业务事项进行确认、计量、     

站在经济学的视角剖析腐败现象

腐败是一种寻租活动,危害是造成社会福利的损失,消耗大量的社会资源。表现为主体通过多种手段,将国民收入发生有利于自身的法律不允许的转移。腐败需要付出成本,包括对腐败行为隐瞒的成本、寻找交易对象的成本、寻租过程中耗费的时间成本,心理成本等等。加强反腐败的对策等包括坚持经济建设和反腐败两手抓,提升综合国力水平加大腐败成本,优化制度建设筑牢反腐败防线,理顺监督机制提高反腐效率,严惩腐败分子,狠抓制度执行力。     

寻租与腐败的经济学分析

转轨时期,在市场机会大幅增加而制度约束处于不完备的状态下出现了权力资本化现象,导致受权力租金诱惑的政府官员产生出租权力以获得私利的动机与行为,从而形成寻租与腐败蔓延的现象。因此强化权力监督、实行“以薪养廉”,并逐步使政府退出市场就成为抑制寻租与腐败的根本对策。     

消除寻租须自律

消除寻租须自律□张安强西方现代经济学中有一个重要的理论——“寻租学说”，这一学说的实质是，在市场发展的不规范时期，一些政府官员利用自己掌握的权力，趁机进行政治权力与经济之间的交换，采用合法的或非法的手段谋取经济租金的政治活动和经济活动。或者更明确地说...     

寻租、分配关系失衡及其矫正对策

中国改革开放以来收入差距不断扩大,分配不公现象日益严峻,这与寻租形成的行政垄断、腐败及权力资本化密不可分。改变寻租导致的分配关系失衡现状必须找到寻租的根源,加强对公权力的制度约束是解决寻租的根本之策,只有发扬民主和加强法制建设,才能从根本上解决收入分配的不公问题。     

“权”“钱”博弈何时了？

四川省前不久掀起反腐风暴，大力整治“权力经济”，严惩个别领导干部权力寻租、官商勾结的腐败行为，并且及时出台相关制度，规范和约束干部用权行为，赢得一片喝彩声。     

着眼长远还是急功近利:竞争压力下腐败对企业创新和寻租的影响研究

遏制腐败能否引导企业着眼长远?基于世界银行对中国企业的调查数据,本文实证检验了腐败程度如何改变企业在竞争压力下的创新和寻租决定。主要结论包括:企业在竞争压力下会增加创新投入,也会增加寻租支出;遏制腐败能够减少企业在竞争压力下的寻租行为,但对创新投入有显著的挤出效应。进一步研究发现,市场化改革滞后所引致的资源错配是产生挤出效应的主因。研究意义在于:引导企业着眼长远需要同时改善多个制度环境,除了充分发挥遏制腐败规避急功近利的行为外,还应当注重市场配置资源对引导企业长期战略导向的作用。研究结论凸显了市场在资源配置中起决定性作用的战略意义,也为反腐败政策提供了有力佐证。     

我国转型期腐败现象的制度分析——基于寻租理论的视角

现阶段寻租性腐败已成为我国腐败案件中的主要现象。其根本原因在于制度的缺陷，一是转型期制度系统的不完善，二是监督机制的缺失，三是腐败治理机制的欠缺，四是在转型期思想多元化的冲击下传统意识形态约束力减弱。因此，构建治理寻租性腐败的制度体系是当前反腐败工作的一大重点。第一，建立完善的市场经济体制，削弱寻租的体制基础；第二，建立有效的事前监督和事后惩治机制，提高寻租者的行为成本；第三，建立有效的正面激励机制，引导公共权力拥有者不去创租；第四，充分发挥道德的制约作用，使经济人主动放弃寻租。     

民营企业寻租的进化博弈分析与抑制寻租的制度创新

民营企业作为中国经济的重要组成部分,以其强大的生命力活跃于中国的各个地区,为中国经济的发展作出了巨大的贡献。但目前中国民营企业“官商结合”、“胡雪岩现象”普遍存在。这种现象的存在有其深刻的历史、经济、文化根源。本文以进化博弈论为分析框架,阐述此种现象存在的成因,并在此基础上提出抑制民营企业寻租的制度创新。     

政府规制与企业家寻租行为分析

本文以我国经济转型过程中的企业为研究对象。本文认为,政府管制下的规制租金和管制过程中的监管不力是诱导企业家从事寻租活动的主要因素,只有稳步推进企业改革并强化对寻租行为的惩戒机制,才能有效遇制腐败,提高企业经营效率。     

资本市场监管与资本市场寻租行为分析

租金不仅存在于私人物品市场和要素市场,而且也存在于资本市场。哪里有垄断、特权和管制,哪里就存在租金。租金的存在,导致寻租活动的存在。寻租的目的是为了保护现有的租金或通过这些垄断和特权来创造租金。本文系统地论述了我国资本市场寻租的表现形式以及造成的不良社会后     

浅析我国收入分配差距过大的原因与对策

我国居民的收入差距持续扩大，产生这一问题的原因是：市场经济不发达、国家“非均衡”发展战略的影响、国民收入再分配功能不足、权力寻租现象比较突出以及行业垄断等。解决我国收入分配差距过大问题，要大力发展生产力，提高劳动报酬在初次分配中的比重，建立覆盖城乡的社会保障制度，建立民生财政，治理腐败与权力寻租问题。     

一种新的寻租形式

一种新的寻租形式正在我国呈现出一种蔓延的趋势,那就是国家机关中的工作人员集体腐败的行为。集体腐败是相对于国家机关工作人员中单个个体的腐败而言的。集体腐败是指拥有一定公共权力的某政府机构中的一些人或全体成员,共同利用本机构的公共权力谋取本单位成员私利的行为。与个体腐败相比,集体腐败有以下几个明显的特征:(1)行为的主体大,人数多;(2)主体中个人之间相互联系,     

企业向政府寻租行为的合理规制

本文针对企业频繁的寻租活动,从正反两方面说明寻租活动的影响,指出寻租活动与政府腐败的内在联系,进而对具有负外部性的企业寻租活动提出合理的规制措施.