对促进雄安新区金融创新发展的几点思考

本文结合雄安新区的规划定位,探讨了雄安新区金融创新发展的巨大潜力,并从以新理念规划引领新区金融发展、构建多元化城市建设融资模式、打造绿色金融发展的示范区、塑造金融与实体的新型关系、发展多元化金融中介和金融组织、构建完备高效的金融基础设施、推进金融监管改革创新试点等七个方面提出了促进雄安新区金融创新发展的基本构想。     

雄安新区金融与科技融合发展对策

雄安新区“1+4”规划相继获批、“1+N”政策陆续出台,对雄安新区建设发展从不同方面进行支持,相关金融配套政策则为新区现代金融业发展夯实了基础,为金融机构服务创新提供了有力保障。金融与科技融合发展是建设现代化经济体系的新引擎,是改革创新的一个重要利器,如何用好这个引擎和利器,是当前推动雄安新区金融业高质量发展需要探讨的问题。     

雄安新区区域金融创新发展思考

雄安新区的设立代表着我国区域经济发展的新方向,金融作为经济发展的助推器,尤其是区域金融的创新,对于这一历史工程的建设发挥着不可替代的作用.本文从雄安新区设立的重大意义出发,根据长三角和珠三角区域金融发展的先进经验,提出雄安新区区域金融发展路径选择.     

雄安新区承接非首都功能疏解的金融支持路径

雄安新区已经进入大规模开发建设和疏解北京非首都功能同步推进的重要阶段。金融在雄安新区承接北京非首都功能疏解及产业转移的过程中发挥着重要作用。本文介绍了雄安新区承接北京非首都功能疏解进展情况，从金融业态、信贷支持、金融市场、绿色金融、金融科技和自贸区建设等方面梳理了金融服务新区建设情况，并预测了“十四五”期间新区建设的金融需求，提出了金融支持雄安新区承接北京非首都功能疏解及产业转移的发展路径。     

邮储银行支持雄安新区建设的服务模式与策略

雄安新区高标准建设和高质量发展需要层次多元、功能完备的现代化金融服务体系的有力支持。中国邮政储蓄银行作为雄安新区规划建设的重要实践者和金融服务的重要供给者,要以服务新区实体经济为出发点,以邮储银行转型发展为主线,坚持服务社区、服务中小企业、服务“三农”的市场定位,全面发挥其大型零售商业银行的核心竞争力和特色优势,着重从“数字普惠银行”“金融科技银行”“绿色银行”三个维度创新邮储银行支持雄安新区建设的金融服务模式,以高质量的金融产品与服务全力支撑雄安新区建设发展。     

雄安新区商业银行发展布局

中共中央、国务院于2018年4月14日正式批复《河北雄安新区规划纲要》。批复明确了雄安新区建设发展定位:绿色生态宜居新城区、创新驱动发展引领区、协调发展示范区、开放发展先行区。雄安新区建设发展定位及金融需求为商业银行提供了良好的发展契机,如何把握好当前机遇创新、开放、综合发展是商业银行面临的重要课题,亦是商业银行构建优良的金融生态环境,促进雄安新区高质量发展的历史使命。     

雄安新区税收政策创新研究

雄安新区特殊功能定位对税收政策创新提出了需求,包括高端高新产业发展的税收政策创新需求,吸引人才的税收政策创新需求和新型住房供给体系的税收政策创新需求。当前,雄安新区税收政策创新主要存在缺乏鼓励高端高新产业发展和转移的税收政策、缺乏吸引高端人才落户雄安新区的税收政策,缺乏和构建新型住房供给体系相配套的税收政策等三方面问题。针对这些问题,应尽快制定鼓励高端高新产业发展和转移的税收政策,吸引高端人才落户雄安的税收政策和促进新型住房供给体系构建的税收政策。     

可持续发展战略下雄安新区“互联网+物流”创新发展模式研究

雄安新区是继深圳经济特区、浦东新区之后,又一具有全国意义的新区,被称为"千年大计、国家大事"。国务院设立雄安新区将有效推进京津冀协同发展,新区既要承接北京非首都功能,又要发展高端高新产业,那么在物流产业的发展上必然需要进一步完善建设,支持雄安新区可持续发展战略落实。为促进雄安新区的物流产业发展,本文分析了交通网络现状和市场环境现状,对雄安新区物流体系的主体功能进行探讨,并提出可持续发展视域下雄安新区"互联网+物流"的创新发展理念与策略。旨在以互联网技术支持物流产业的健康发展,并为雄安新区的可持续发展提供参考。     

印度金融科技“监管沙盒”制度借鉴与我国现实选择

近年来,随着金融科技的快速发展,世界各主要国家已将金融科技视为提升金融业核心竞争力的关键所在。印度金融科技产业的兴起得益于印度政府的多项改革举措和政策支持,包括"数字印度"战略和"废钞运动"等。但是,由于金融科技的跨界化、去中介、分布式等特征,原有的金融监管体系滞后于金融科技发展,监管能力无法匹配金融科技的发展水平。为了在鼓励金融科技创新和防控新型金融风险之间寻求平衡,印度储备银行、证券交易委员会、保险监管和发展局相继推出了面向各行业的"监管沙盒"机制,致力于实现金融科技创新、消费者权益保护和健全金融监管等目标。印度金融科技"监管沙盒"机制对于我国金融科技创新发展、"监管沙盒"制度完善和金融科技监管体系建设具有重要的启示意义。     

金融国际化、金融危机与金融监管

从本次金融危机对国际金融监管体系提出的新挑战出发,本文探讨了金融国际化与金融监管体系改革的关系,以及金融危机对金融监管体系改革的影响。未来,金融监管将日趋国际化,更加注重风险性监管和对创新业务的监管,重视金融机构的内部控制制度和同业自律机制,而统一监管将成为监管体系发展的趋势。在此基础上,本文提出中国金融监管体系改革应走综合监管、统一监管之路,以适应混业经营发展和金融创新的需要;要加强宏观金融审慎监管,保证整个金融系统的稳定;注重保护投资者的合法权益;并不断完善与金融监管体系改革相配套的其他制度与措施。     

监管科技:技术驱动型金融监管的理论逻辑与国际实践

作为一种破坏性创新,金融科技使得金融行业风险识别更难、传播更快、破坏更大,影响更广,加强监管改革成为新形势下维护国家金融安全与防范化解金融风险的必然要求。2021年3月11日,十三届全国人大四次会议表决通过的第十四个"五年规划"中强调,要"完善现代金融监管体系,补齐监管制度短板……强化监管科技运用和金融创新风险评估",标志着技术驱动型金融监管框架体系的建立已经提上日程。在对监管科技创新的本质内涵和驱动因素进行系统分析的基础上,首先着重阐释了监管科技创新的理论逻辑:通过技术赋能,使得监管流程智能化、信息处理高效化、风险防控科学化;通过监管体系重构,推动监管理念从被动应变转向主动求变,监管双方从对立互损走向和谐共荣,监管主体从独立分散趋向协同合作,从而增强监管适应性,促进监管体系效能发挥。深入梳理和总结当前国际先进经验和国内实践作法,并从夯实监管科技创新法治根基、加快体制改革、完善政策服务、加强基础设施建设、构建多方合作机制等五个方面提出我国监管科技创新的优化路径与未来发展方向。可为建立以科技为中心的现代金融监管体系和营造良好的金融科技发展环境提供参考。     

金融科技监管实践路径研究

随着信息技术的快速发展,金融科技（FinTech）已经成为金融领域创新的驱动力。金融科技的迅猛发展为金融服务带来了创新与便利的同时也对现有金融监管体系提出了挑战。本文在研究金融科技监管的重要性的基础上,分析了当前监管所面临的主要挑战,通过对比国际上不同的金融科技监管模式,提出了一系列针对金融科技监管的实践建议,旨在为监管机构和政策制定者提供有益的参考,以确保金融科技能够在保障安全和促进公平的基础上,实现健康且可持续的发展。     

雄安新区文化金融合作创新与路径

设立雄安新区,是以习近平同志为核心的党中央作出的重大历史性战略选择,是千年大计、国家大事。建设千年雄安必须坚持保护弘扬中华优秀传统文化、延续历史文脉,形成自身特有的文化基因与价值传承。当前,文化金融合作模式的不断深化,其对传统文化的保护、文化创意产业的培育,以及金融业的拓展,均具有至关重要的促进作用。从这个意义上讲,将文化和金融共同纳入到雄安新区的整个建设周期,结合雄安文化产业现状,强化文化金融功能,明晰文化金融合作创新路径,是支撑和保障雄安新区建设发展的应有之义。     

科技向善:激发金融科技在金融创新与金融监管中正能量路径

金融科技的发展对金融创新与金融监管产生多维、深度影响。金融科技助力金融创新和金融监管,但也造成金融市场的伪创新以及科技过度金融化等乱象,挑战了金融监管,加剧了金融风险。保持金融科技、金融创新以及金融监管健康的生态对于经济的高质量发展至关重要。应推动金融科技坚守初心、坚持向善,回归科技的本源;同时完善法律规范和市场规则,加强金融监管,激发金融创新正能量,充分发挥金融、科技服务实体经济的作用,推动金融机构高质量发展,加强金融消费者合法权益保护,大力发展监管科技。     

尽快明确雄安新区金融功能定位——访全国人大代表、人民银行石家庄中心支行行长陈建华

高起点规划、高标准建设雄安新区,使河北处于重要的战略机遇期。北京2022年冬奥会与雄安新区建设,无疑成为河北发展新的两翼。＂基于聚焦国计民生、立足河北省情、体现行业特点这三点原则,我今年提交了关于尽快明确雄安新区金融功能定位及相关政策的建议。＂作为河北团的全国人大代表,中国人民银行石家庄中心支行行长陈建华的建议聚焦雄安新区建设。在参会之前,陈建华围绕雄安新区金融发展进行了深入的调研思考。     

我国互联网金融风险化解与监管体系创新研究北大核心CSSCISSCI

当前,伴随着我国互联网金融的高速发展,规制缺失带来的潜在互联网金融风险日益突出,在鼓励金融创新的基础上迫切需要提出一套适合我国国情的互联网金融监管思路。本文在深入分析我国互联网金融亟待化解的三大突出风险的基础上,重点研究了发达国家在鼓励和开放的前提下,通过立法和差异化监管规范互联网金融发展的政策举措,并从处理好"必须"监管与"必要"监管关系,实施功能监管与机构监管相结合监管方式,构建登记注册、信息披露、资金托管三大监管底线,运用好互联网金融科技属性四个方面,提出我国金融监管体系只有通过不断完善和创新才能有效化解互联网金融风险的监管对策。     

美国金融科技监管及其对中国的启示

针对金融科技的发展及其伴生的风险问题,美国采取审慎宽松的监管政策,鼓励金融科技创新;通过健全的法律制度,维护金融科技健康稳定发展;其完善的征信系统也成为美国金融科技发展的重要保障。借鉴美国经验,我国应当妥善处理稳定与创新的关系,把握好金融科技监管力度,并加快金融监管法制化和征信体系建设。     

美国金融科技最新立法监管动态及对我国的启示

金融科技有助于降低交易成本、提高市场效率,但同时也因其“空白型金融创新”的特质给传统金融监管方式带来严峻挑战。美国在金融科技的立法方面,强调“建章立制,立法先行”,创制法律规范具有前瞻性;在监管方面,秉持“负责任的创新”的监管理念,创新监管范式,力求实现金融创新与合法合规之间的动态平衡。我国可合理借鉴美国的立法和监管经验,加强金融科技的顶层设计和立法建设,创制新的专门性立法,构建有利于金融科技发展的监管协调机制,研究以行为监管为导向的监管范式,构建包容性监管制度,探索完善中国式“监管沙箱”机制,最终建构“技术驱动型”的金融监管体系。     

金融创新与金融监管有效性——理论与我国的经验分析

本文从监管体制、监管内容和监管执行等三个方面阐述了金融创新与金融监管有效性之间的关系,并分析了中国金融创新的特点与现状,提出在中国经济转轨和市场全面开放的双重背景下,只有完善中国现有的金融监管体系,才能既保持金融稳定运行,又能推动金融创新健康发展。     

对金融科技监管的认知:变化、差异与方向

金融科技监管在全球范围内尚无统一认知,本文从重大事件、对金融科技的需求偏好以及技术冲击三个变量出发,观察了学术界与监管当局对于金融科技监管的认知变化,对比了美国、英国与中国的认知差异。研究发现,2016年以前,主流认知认为金融科技监管与金融监管并不相同,监管自治、创新与监管平衡、金融科技的特殊风险被用来解释金融科技监管的独特性,但各方在解释层面并未达成共识。与此同时所开展的金融科技监管实践,却表现出与金融监管相同的特点,并没有脱离宏观审慎、微观审慎与行为监管三位一体的金融监管理念框架,其中中美两国重视金融科技的宏微观审慎监管,英国则侧重金融科技的行为监管。2016年以来,以监管科技为首的金融科技创新应用的快速发展,导致金融科技监管呈现出越来越不同于传统金融监管的特征,被视为是修正认知并影响监管实践的重要力量,其中英国强化了监管科技即金融科技监管的认知,继续探索有别于传统监管的监管工具与监管科技创新。美国开始重视金融科技的特殊性,在功能监管的框架下创新金融科技监管。中国则强调对金融科技的宏观审慎监管,探索金融科技基础设施对监管的赋能。