西方国家税收公平原则的历史演进

税收公平原则是西方各国税收原则中的一条古老而又极为重要的原则，本通过对税收公平原则三个历史发展阶段的考察，以期在一定程度上揭示税收原则演进的规律。     

经济责任审计评价的原则

审计评价是经济责任审计报告的重要组成部分,是审计机关通过对党政群机关事业单位的领导干部和企业领导人任职期间的财政财务收支及有关经济活动进行审计,在审计结果报告中对其应负经济责任和廉政情况作出的结论性评语,关系着被审计对象的升降、荣辱。它既是审计报告的核心内容,也是撰写审计报告的重点、难点。因此,审计人员在对领导经济责任进行评价时,应遵循以下原则:客观性原则。审计人员在评价中,要围绕经济责任审计的内容和所取得的审计证据,以审计出的可靠数据和客观事实为依据,既反映被审计对象的工作业绩,又指出其存在的问题和不足,…     

在农村信用社推行管理会计应遵守的原则

管理会计将财务会计原有的反映和监督的事后职能提到了事前的预算、控制.从而可以看出管理会计不是一个单纯的会计方法和管理方式,而是体现出一个企业管理者的经营理念和与其思想配套的管理机制;也就是一套完整的系统,它贯穿于整个业务经营过程,从事前预算提出经营目标计划,到事中的成本控制、决策管理,最后到各个责任中心的业绩考核.     

政府采购立法原则研究

政府采购原则应包括透明化原则、公平竞争原则、效益原则和保护民族工业原则。透明性原则应体现在资讯透明和程序透明两个方面。公平竞争原则应确定促进竞争、规定供应商资格等体现公平竞争的内容。效益原则应包涵资金效益、行政效率、公共利益等内容。保护民族工业原则可采取产品原产地限制、价格优惠、贸易补偿等措施。     

经济责任审计应把握的三个原则

一、独立性原则 独立性是审计监督的本质特征。任期经济责任审计同样应遵循这一原则。审计的独立性通常包括组织上的独立性、人员上的独立性、工作上的独立性、经费上的独立性。在任期经济责任审计过程中,组织上的独立性是显而易见的。人员上的独立性,则要求参与任期经济责任审计的人员与被审对象不存在任何经济利害关系,如果存在影响独立性的利害关系,审计人员应当回避。工作上的独立性,要求审计     

法律认知和法律原则： 情感、效率与公平

情感、效率、公平是人们认知活动中惯常的三个进程。对应这三个进程,人们对法律的认知有一些基本的原则。这些认知互动既可能形成社会自发秩序,也可能为法学提供一个基于认知背景的分析框架,有助于法学应对实践问题。“公平主导”的一个简单回答是,面对不同场合,情感、效率、公平三种进程被激活的程度不同。大体上,家庭场合激活情感,工程场合激活效率,市场和法律则更激活公平。在实践中,公平主导的法律原则由于比较接近主流社会认知,所以法律规范在社会中往往可能“自执行”,无需全靠外界监督或者激励。公平原则也有其自身的局限。虽然规范和原则很重要,是社会秩序的母体。但是,公平原则并不能解决所有问题。缺乏制度上的法治,光靠情理法是不足的。所以现代社会形成了规则化解决纠纷的机制,这就是二阶意义上的法律。关键词认知科学公平原则情感原则效率原则社会自发秩序认知科学对法律研究有何意义？认知科学能从哪些角度解读法律？本文的撰写目的是： 基于大脑认知三种进程的研究,提出法律认知过程的三原则,并结合我国的立法和司法实践对公平原则的具体应用状况,对其加以检验。本文第一部分基于现有的认知科学成果,把人脑的认知进程分为“情感脑”“效率脑”和“公平脑”三种;第二部分介绍法律认知的“情感原则”“效率原则”和“公平原则”,并结合我国立法和司法实务,分析法律认知三原则的具体运行状况;第三部分借助实证分析,验证公平原则是我国法律实践中法律认知的主导性原则;第四部分则是针对第三部分实证分析结论的进一步解释,说明公平原则缘何能够成为主导性原则;第五部分作为本文结论,讨论法律认知原则可能的实践意义及其运用限度。