公司法人人格否认制度的适用

新公司法设立了公司法人人格否认制度。该项制度是对股东有限责任和公司独立人格这两大公司法律制度的有益补充，对于完善我国公司法人制度、健全公司法人治理具有重要意义。遗憾的是该项制度涉及的条文很少，对具体的适用问题没有相关规定，在司法实践中缺乏可操作性。     

论"公司人格否认"之法理机制

尽管学界对公司人格否认进行了广泛研究，但是还不够深入。以“股东有限公司－公司独立责任”为线索进行剖析，就会发现：股东有限责任（或者说公司独立责任）是公司人格否认形成的基础，股东有限责任→公司独立责任→股东滥用公司独立责任乃为公司人格否认的事实逻辑，公司人格否认之法律适用乃为事实逻辑的回溯。     

论关联企业的法律地位

关联企业的法律地位是指关联企业在法律上有无独立的主体资格。企业在成为关联企业后，各成员企业具有法人资格，具有独立的法律地位。而关联企业是企业之间的特定的经济目的而形成的联合，不具备法人资格，关联企业和其成员企业之间遵循独立责任和有限责任原则，但当法律上的平衡、独立掩盖着经济事实上的不平等和依附时，则应破除责任和有限责任的适用，而令控制企业对从属企业的经营活动承担直接责任。     

关于有限责任制度若干问题的思考

有限责任制度是民法中的一项重要制度 ,适用于继承法中的限定继承制度和法人制度。有限责任制度具有降低风险、鼓励投资的优点 ,但同时又导致逃避侵权责任、滥用公司独立人格的行为 ,对债权人有失公平。对此 ,应以公司资本原则、公司人格否认和强制保险予以补救     

公司法人格否认视野下股东责任研究

有限责任制度作为目前世界上公认的最为有效的财产责任形式,为当今许多企业所采用。但在其不断扩大适用范围的同时,也遭遇到了种种尴尬。最主要的问题是公司法人格和有限责任制度为不法股东所滥用,导致公司许多社会责任得不到履行,债权人的利益也常常受到损害,使得有限责任制度在不得已的情况下偏离了法之公平正义的根本目的。公司法人格否认法理是当今世界上许多国家所采用的,用于解决公司法人格和有限责任被滥用的有效制度。其视野下股东的责任成为特殊条件下有限责任的替代形式,因而颇具争议。本文我们将就公司法人格否认视野下股东责任的性质,特征及和有限责任的关系做一番分析。     

关于有限责任制度若干问题的思考

有限责任制度是民法中的一项重要制度，适用于继承法中的限定继承制度和法人制度。有限责任制度具有降低风险、鼓励投资的优点，但同时又导致逃避侵权责任、滥用公司独立人格的行为，对债权人有失公平，对此，应以公司资本原则，公司人格否认和强制保险予以补救。     

受托人委托权制度中的责任问题探讨

在信托法中，受托人委托权制度中的责任承担是一个重要的法律问题。它涉及的责任包括受托人责任和第三人责任。其中，受托人责任又包括替代责任和自己责任两个方面：替代责任在大多数立法上表现为过错责任；受托人的自己责任不应被忽视。第三人责任属于信托法上的特殊责任，其设置具有必要性。我国信托法在受托人委托权制度中的责任问题规定上存在一些不足，应该对之进行修正。     

公司法人人格否认制度的适用及其适用价值

公司法人人格否认意味着公司作为独立的法律实体的地住将被忽视，公司的股东将对其行为承担责任。公司会因股东实施欺诈、规避法律及其他形式的违法活动而被“揭开公司面纱”，在这种情形下，法院将无视公司法人人格，直接追究相关责任股东的责任。公司法人人格否认制度不是对公司法人制度的否认，而是对公司法人制度的完善和必要补充。     

论我国涉外产品责任法律适用制度

涉外产品责任案件日益增多，而目前我国还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度，现行的法律适用规则也有颇多缺陷，存在对“侵权行为地”界定模糊，其适用法律不能很好地保护受害人利益，法律条文缺乏严密性等问题。我国应积极吸收相关的国际通行规则，健全涉外产品责任法律适用制度。首先，应适时加入海牙《产品责任法律适用公约》；其次，应对我国涉外产品责任法律适用进行专门立法。     

论我国的公司法人格否认制度

公司人格独立制度和股东有限责任制度在社会经济生活中作用显著，可谓是公司法人制度的两大基石。同时我们也应看到，其无法对股东形成有效的监督和制约，因而无法解决公司股东在经济利益最大化的驱使下滥用公司人格和股东有限责任之问题。公司人格否认制度，是在公司法人制度的基础上发展起来的一项重要的公司制度，其功能在于矫正公司法人自身的缺陷，以实现公平、正义。2006年，我国新《公司法》第20条首次通过立法形式确立了我国的法人人格否认制度，意义重大。作为一种补救机制，需要对其进行扩大解释．以期对我国公司人格否认理论和实践的进一步完善做出有益的探索。     

私法属性下公司设立无效宣告制度的理论研究

我国《公司法》第213条与215条在公法领域上规制了公司从事违法经营活动、损害社会公共利益的行为,成为《公司法》第5条第一款的配套设计,但是其在私法领域上存在民事救济赔偿不足的缺陷,因此引入公司设立无效宣告制度谓之必要。该制度一方面解决了上述立法缺陷的问题,完善了《公司法》第5条在私法责任上的配套制度设计,另一方面也维护了国家安全、社会公共利益及健康的市场经济秩序和公司发展。虽然公司设立无效宣告制度在一定程度上突破了公司独立人格、有限责任的理念,但是基于对国家安全、社会公共利益的法益衡量,在立法层面可以有效地平衡价值取向。例如,该制度适用的追责对象范围限定应当包括实际违法经营者及明知或者故意放任其实施的发起人或股东,适用情形上应当仅限定在违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,以公司的名义从事危害国家安全的行为,严重损害社会公共利益的经营活动这三类情形。     

瑕疵出资股东对债权人的民事责任研究

在股东有限责任的制度安排下,为保障公司债权人利益,股东必须履行法定的出资义务.但在现实经济生活中,股东瑕疵出资侵害公司债权人利益的现象相当普遍.围绕股东瑕疵出资的法律规制这一命题,本文对瑕疵出资的产生原因、追究股东出资责任的法理基础、相关主体对公司债权人的民事责任等问题进行了探讨,并提出对现行法律的完善建议.     

有限责任制度下股东和债权人利益的平衡

有限责任制度将投资风险从股东转移到债权人,造成二者利益失衡,诱发了过多的风险性投资。为此,必须加强对债权人利益的保护,尤其是因公司故意或重大过失而产生的侵权之债,必须要求股东按投资比例承担补充责任。     

罗马法中的特有产制度对当今法律制度的影响

罗马法具备优越的法律理念,对后世产生了深刻而广泛的影响。其中的特有产制度被认为是当今公司有限责任制度的雏形,有限责任制度是公司法律制度的基石。因此,罗马法中的特有产制度对于社会主义市场经济条件下现代企业制度的建立具有重要意义。     

从诚实信用原则谈《公司法》债权保护制度的完善

现行公司法缺少对债权人利益的应有关注;“有限责任”往往成为股东、董事规避责任的“挡箭牌”,折中资本制度会加大投机主义的危险。引入诚实信用原则,借以规范债权人、股东和董事的行为,使善意的债权人能够向滥用公司“有限责任”的股东、董事直接追究责任,是我国市场经济健康发展的内在要求。     

一人公司中法人人格否认制度的适用

我国于2005年10月修订的公司法中新增设了对一人公司的规定。一人公司由于其股东的单一性,缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约,更容易引起公司法人人格的滥用。因此,为了防止其独立人格及一人公司单独股东的有限责任原则被滥用的现象,在一人公司中适用公司法人人格否认制度至关重要。     

有限责任原则法律研究

有限责任原则是我国公司制度的根本性原则。它在为公司制度和社会经济发展做出贡献的同时，也因其内在缺陷对社会经济秩序造成负面影响。针对我国立法现状，应完善我国有限责任立法缺陷，确立股东有限责任的适应范围、适用的实质条件及例外适用制度等。     

"公司法人人格否认"制度实践性难点初探

新公司法"公司法人人格否认"制度实践的最大难点是如何界定"滥用",以防止该制度本身被滥用。这一作为有限责任制度的否定制度,是专为股东而设的,因此,"滥用"的主体只能是公司股东而不能是公司的实际控制人或其他高级管理人员。由于"滥用"的本质是股东缺乏正当利益的行为对利益平衡的破坏,因此,"滥用"的界定应当以"本身违法"与"正当合理"为其原则。正当合理原则着眼于结合行为的后果而强调行为的目的,这一原则在保障公司自治性的同时,作为一般条款能够对实体法律制度存在的漏洞起到价值补充作用,符合权利的要义。具体列举的"滥用"行为,至少包括股东操纵股东会、公司财产、人事、业务不独立以及公司形骸化、股东出资不实等,特别应该明确的是,只有公司的实有资本不足与股东出资不实存在因果关系时,才能以"滥用"的法定理由,在个案中否定公司人格,直索股东责任。     

董事赔偿责任追究与董事责任保险

我国修订后《公司法》虽然增加了追究董事民事赔偿责任的重要措施——股东代表诉讼制度,但因未对代表诉讼的具体适用条件、诉讼费用分担与补偿问题等做出明确的规定,将极大影响股东对董事起诉的积极性。使董事赔偿责任的追究制度不能发挥应有的功效。由于这类案件诉讼率低、董事整体需赔偿的金额少,使得当董事需承担赔偿责任时,其获得转移其责任风险的新途径——董事责任保险的吸引力和市场需求度受到影响。为此,有必要对董事赔偿责任追究与董事责任保险做进一步的探讨,以期为我国相关法律制度的建设和完善提供启发和参考。     

股东直索责任制度的法经济学分析

从法经济学的角度分析,股东直索责任制度具有平衡功能和效益功能两大效用。前者在于股东直索责任制度可以将风险成本外在化,从而有效地遏制股东从事“坏的风险”的行为;后者在于股东直索责任制度能够降低信息不对称现象所产生的交易成本,从而促进社会总的效益的提高。我国存在各国经济发展中具有共性的滥用公司形式问题,遂使得股东直索责任制度之价值亦适宜于我国。