区域全面经济伙伴关系协定对中泰贸易合作的影响及应对研究

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的签署，给中泰贸易的发展带来了新的机遇和挑战。研究区域全面经济伙伴关系协定背景下中泰贸易的发展现状，分析区域全面经济伙伴关系协定背景下中泰贸易发展的机遇，探讨区域全面经济伙伴关系协定背景下中泰贸易面临的挑战，探讨区域全面经济伙伴关系协定对中泰贸易的影响，提出具有可行性的应对措施，并提出区域全面经济伙伴关系协定背景下中泰贸易发展的对策。文章旨在促进中泰贸易的发展，对中泰贸易的快速发展具有一定的研究价值和现实意义。     

TPP中国壮大的警醒牌子

全力推进“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP），在澳大利亚布署军事力量，一文一武两项举措，让奥巴马总统提出的美国重返亚洲策略在2011年有了实际内容。     

区域合作的回顾与展望:泛太平洋战略经济伙伴关系协定

泛太平洋战略经济伙伴关系(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership,TPP)是近两年在APEC框架下部分国家签订的区域合作协定。由于美国的高调介入和推动,该协定成为当今亚太区域合作中最引入关注的问题。TPP框架也为亚太区域合作提供了新的思路和发展模式,影响着未来东亚区域合作的发展走势,需要引起我们的关注。本文通过对泛太平洋战略经济伙伴关系协定发展进程的回顾,分析了美国介入TPP背后的经济、政治原因,对TPP各成员国及其他亚太区域主要成员国/地区的态度和立场进行了剖析。TPP未来的发展前景受到美国和地区内大国之间博弈的影响,具有较强的不确定性。     

泛太平洋伙伴关系协定与中国的自贸区战略

一、泛太平洋伙伴关系协定(TPP)的特点及其影响国际金融危机使全球经济格局和主要经济体的力量对比发生了深刻变化。伴随着中国等新兴市场国家经济地位的上升,传统的全球治理结构和区域合作机制面临重新调整的压力,各国对外经济     

浅谈日欧“零关税”合作布局影响及对中国的启示

2018年7月,日本和欧盟签署了日本—欧盟经济伙伴关系协定,该协定核心直指零关税,消除非关税壁垒,重新制定国际经济规则。日欧的"零关税"布局趋势,是一个互惠双赢的过程,同时也是对美国贸易战的有力反击,遏制了美国贸易保护主义侵袭。在新一轮全球贸易体系重构期,日欧经济伙伴关系协定必将影响中国在未来对外贸易的走向,中国也需审时度势,抓住机遇,进一步参与国际经济规则的制定。     

RCEP视角下中泰商品贸易互补性和竞争性研究

2020年1月1日，历时八年的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）正式生效，为我国与泰国商品贸易的发展创造了一个新的发展空间，笔者选取2009-2021年间中国与泰国两国贸易的数据进行对比测算，研究结果表明：2020年之前中泰贸易规模逐年增大，但总体水平较低。随着RCEP的实施，中泰两国之间的贸易往来显著增强，未来发展空间值得期待。     

RCEP框架下如何打造对外招商引资服务新体系

<正>《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP）2012年由东盟发起,历时8年,由中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟十国共同制定,并于2020年11月签署,是亚太地区历史上规模最大的自贸协定。区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签署,亚太地区带来了重大历史发展机遇。     

高度重视FTA中投资定义条款发展趋势

缔结双边、多边贸易和投资协定是推动经济全球化的重要措施,总体上使参与国受益。截至2013年1月,向世界贸易组织通报的区域贸易协议共有546个,其中354个已实施（大多数为自由贸易协定）。几乎所有世贸组织成员都参加了一个或多个区域贸易协定。截至2011年底,国际投资协定达到3164项,其中,2833项双边投资协定（BITs）、331项“其他国际投资协定”（主要包括涵盖投资条款的自由贸易协定（FTAs）、经济伙伴关系协定和区域协定）。     

TPP对中国的影响和应对

跨太平洋伙伴关系协定是亚太地区经济贸易中目前最受关注的协定,会推动亚太地区的一体化与和美国的联系,本文将探讨其发起过程、最新进展和主要议题,通过分析美国引导跨太平洋伙伴关系协定的原因,来最终分析中国可能面对的情况,并最终给出中国的应对对策。     

TTIP:美国推行“新生代”自由贸易协定的新发展

美国和欧盟之间的《跨大西洋贸易与投资伙伴协定》(TTIP)于2013年6月启动谈判,这是美国推行新生代自由贸易协定的最新发展。《跨大西洋贸易与投资伙伴协定》设定的高标准,将会影响全球贸易体系的规则制定,并影响包括中国在内的新兴经济体。中国一方面以《区域全面经济伙伴关系协定》等传统自由贸易协定与新生代自由贸易协定博弈;另一方面也应积极研究并吸收新规则中的合理内容。     

中国与CPTPP成员国服务贸易竞争性和互补性分析

服务贸易高水平开放是《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的主要内容,将给中国服务贸易的发展带来新的机遇和挑战。同时中国国内经济从高速发展转向高质量发展的新阶段,也急需服务贸易的高质量发展。文章基于2011—2021年UNCTAD的数据,对中国和CPTPP成员国服务贸易竞争性和互补性进行分析,结果表明：就竞争性而言,CPTPP成员国中,日本和新加坡的服务贸易国际竞争力比较强;就互补性而言,中国服务贸易进口同CPTPP国家的互补性比较强。据此提出了积极推动中国早日加入CPTPP,构筑国际服务贸易合作平台;发挥中国服务贸易主要部门的比较优势;利用数字经济打造服务贸易新增长极的建议。     

TPP对中国－东盟自贸区的挑战及中国的应对之策

中国-东盟自贸区是由发展中国家建立的全球最大的自由贸易区,在东亚经济一体化进程中扮演重要角色。在经历了第一个“黄金十年”后,自贸区对中国与东盟双边贸易和投资的促进作用有目共睹。2002年至2012年的十年间,中国与东盟的双边贸易额从500亿美元跃升至4000亿美元,使得中国成为东盟第一大贸易伙伴和出口市场。双边服务贸易和投资也快速增长。但是,中国-东盟自贸区的发展目前也面临着国际、区域环境变化带来的诸多挑战。亚洲区域经济一体化发展迅猛,东盟“10+3”、中日韩自贸区、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、跨太平洋战略伙伴关系协定（TPP）等区域制度安排不断涌现。尤其是,TPP作为由美国主导的亚太区域自由贸易协定,吸纳了新加坡、文莱、越南、马来西亚四个东盟国家以及日本、澳大利亚、新西兰等国的参与,意欲在亚太建立新的贸易投资规则,这必将对中国-东盟自贸区多年经营形成的贸易投资格局产生冲击。     

CPTPP、CAI、RCEP三大协定条款之间的差异以及对中国的启示

在当今全球经济形势下,多边贸易协定的签署和实施对于促进国际经济合作、推动全球贸易发展具有至关重要的作用。近年来,中国在国际贸易领域的影响力不断扩大,如何理解和应对不同类型的贸易协定条款尤为重要。文章将重点探讨三大协定——全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)、中欧全面投资协定(CAI)和区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)之间的差异,并分析这些差异对中国的影响和启示。对于中国来说,作为全球第二大经济体,如何在复杂多变的国际形势下维护自身利益、加强与其他国家的经济合作至关重要。因此,对不同类型的贸易协定进行深入研究,有助于中国在国际贸易领域更好地发挥影响力。     

《区域全面经济伙伴关系协定》的经济效应及产业产出分析

为进一步推进《区域全面经济伙伴关系协定》进程,东盟及中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度等亚太地区的各个经济体通过“抱团”的方式增强亚太地区的经济实力,提高国际贸易的话语权。本文分析《区域全面经济伙伴关系协定》成员在亚太地区的经济规模以及各个成员经济体的产业竞争优势,运用GTAP9.0数据库和一般均衡模型,以逐步降低《区域全面经济伙伴关系协定》内部成员之间关税水平的方式,探讨《区域全面经济伙伴关系协定》成员的宏观经济及产业产出情况。随着《区域全面经济伙伴关系协定》成员内部关税水平的逐步降低直至零关税水平,成员经济体的进出口贸易、福利水平等方面都有不同程度的增加,中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰等国的国内经济产出增加、贸易条件得到改善,而印度和东盟的国内经济出现一定程度的负效应、贸易条件出现小幅恶化现象;同时,各个成员方的产业互补优势更加明显。     

RCEP区域全面伙伴关系协定问题及其意义

RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）在2020年11月东亚领导人会议时签署成功，这标志着一个全球性的全面、现代、高质量、互利互惠的自贸区正在成立。因为遭受其他国家贸易保护主义的影响和新冠疫情全球肆虐的冲击，所以谈判签署的过程进程缓慢。区域全面伙伴关系协定的成功签约对中国乃至全球都是很有意义的，这个协议不仅人数众多，成员国结构复杂，而且范围广泛具有很大的发展前景。RCEP让中国有了一个新的机会，让世界见识中国制造，促进了中国此时的新发展格局的构建。RCEP成员国将坚持互惠互利原则，在技术和经济方面给予一些最不发达成员国帮助，使其度过艰难时期，助力其更好融入区域经济一体化。     

《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究

《跨太平洋伙伴关系协定》从闭门谈判,到举世瞩目,再到无人问津,经历了大起大落的过程。本文对《跨太平洋伙伴关系协定》谈判的背景进行了回顾,随后对《跨太平洋伙伴关系协定》文本进行了系统介绍,特别是从宗旨、货物贸易、服务贸易、知识产权、投资和综合规则等方面以及从与WTO规则对照的角度进行了研究,展现了《跨太平洋伙伴关系协定》"先进性"和"代表性"的特征。本文认为,作为新一代贸易与投资融合的规则,《跨太平洋伙伴关系协定》文本必将成为未来多边规则的范本。《跨太平洋伙伴关系协定》文本不仅为未来多边贸易和投资规则指明了发展方向,为所有参与谈判的人员提供了文本便利,而且能够成为测试各国谈判意图的工具,因此《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究,包括对《跨太平洋伙伴关系协定》文本宗旨和条款的细致研读,应该得到重视和加强。     

泛太平洋战略经济伙伴关系协定的发展与困境

自美国总统奥巴马在2009年11月14日访问东京时宣布美国将加入泛太平洋战略经济伙伴关系协定以来,此前鲜为人知的TPP就名声大振,一些国家纷纷对TPP采取了积极的态度。现在,澳大利亚、秘鲁、越南、马来西亚已经和美国一起参加了TPP谈判,日本、韩国、     

东亚及东南亚将成全球贸易更为重要的一极

经历了两年的中美贸易战,以及一年的全球性新冠肺炎疫情冲击之后,全球贸易局面正在显示出新的格局。2020年的11月和12月,中国与东盟十国以及日韩澳新签署了"区域全面经济伙伴关系协定"(RCEP),以及完成"中欧全面投资协定"(CAI)谈判,为中国在过去两年里不利的国际贸易局势打开了局面。RCEP将成为世界上最大的自贸区,CAI则是世界上第一(欧盟经济总量高于美国)和第三大经济体之间的投资协定。在这两个协定的推动下,中国领导人对外宣布"中国对加入CPTPP(全面与进步跨太平洋伙伴关系协定)持积极态度"。     

RCEP视角下河北省农产品贸易的机遇、挑战和对策研究

《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的生效，给中国农业带来发展机遇，作为全球农产品贸易最活跃、范围最广的区域之一，市场开放程度更加提高，贸易投资更为便利和自由，贸易相关规则有助于实现一体化、现代化，相关企业享有更多便利。同时也会面临国外优质农产品、非关税壁垒、有关规则更加严格的挑战。本文以河北省为例，探索在新发展格局下，如何利用RCEP协定提高农产品贸易水平，提高企业对RCEP规则的使用效率；开拓RCEP成员国市场，扩大农产品加工贸易规模；开辟农产品贸易新业态，发挥农产品区域品牌效应，扩大优势农产品出口；促进农业产业链强链、延链，形成新产业集聚发展的良好态势。     

RCEP下中日韩经贸合作机遇与对策

<正>2022年1月1日,由东盟10国和中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰等15个成员国,经谈判磋商达成的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）对文莱、柬埔寨、中国、日本等10国正式生效,自2月1日开始也对韩国生效。这标志着覆盖全球近一半人口和近三分之一贸易量的自由贸易区正式落地。