基于EVA业绩分析优劣势比较

本文在阐述传统业绩评价指标不足的基础上,对比分析使用EVA指标的优势,同时也指出当今EVA指标的一些不足,从而全面了解这一在目前全球范围内被广泛使用的业绩评价指标,为EVA的使用者提供参考.     

中国联通EVA业绩评价

EVA相对于传统财务指标更能真实表现企业业绩,越来越受企业重视。本文首先对EVA业绩评价方法进行简单介绍,继而选取中国联通2017～2022年相关数据计算各项指标,得出EVA值,并将结果与传统财务指标进行对比分析。分析结果印证了EVA业绩评价更有利于企业长期发展,中国联通应该促进EVA业绩评价体系有效实施。最后对中国联通有效实施EVA评价体系提出建议。     

农业企业业绩评价指标的新选择

与传统的业绩评价指标相比 ,经济利润 ( EVA,Economic Value Added)指标可以更真实地反映企业的经营业绩 ,有效地克服现实中日益严重的代理问题。而选择经济利润作为业绩评价指标 ,将使得企业基于价值的管理更简单、直接 ,并具有逻辑上的一致性。本文首先简要分析了农业企业业绩评价的意义 ;其次 ,通过分析会计利润指标与经济利润指标的优缺点 ,说明采用经济利润指标是合理的 ;最后 ,基于这些分析结论 ,提出农业企业实施 EVA业绩评价应注意的问题。     

EVA在上市公司绩效评价中的应用

上市公司业绩备受各相关利益者的关注,一直以来人们都在努力探寻和完善有关业绩评价指标。本文对EVA作为上市公司业绩评价指标进行原理阐述及评价,针对我国上市公司在实施EVA过程中出现的问题提出相关对策建议。     

优势与不足并存的EVA指标

目前经济利润(EVA)已经取代会计利润成为衡量公司业绩水平最准确的指标,《财富》杂志称之为当今最热门的财务创意,《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)称EVA是总要素生产力,并指出这种观念的日益盛行是信息时代的新需要。针对这一炙手可热的业绩评价指标,本文拟从正反两方面出发,谈一谈EVA指标的优势与不足。     

EVA与平衡计分卡相结合的企业业绩评估体系研究

本文对EVA与平衡计分卡相结合的企业业绩评价方法进行综述,阐述企业业绩评估体系的主要步骤、指标选择,最后探讨EVA与平衡计分卡相结合的企业业绩评估体系的优点。     

优势与不足并存的EVA指标

目前经济利润（EVA）已经取代会计利润成为衡量公司业绩水平最准确的指标,《财富》杂志称之为“当今最热门的财务创意”,《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）称“EVA”是“总要素生产力”,并指出这种观念的日益盛行是信息时代的新需要。针对这一炙手可热的业绩评价指标,本文拟从正反两方面出发,谈一谈EVA指标的优势与不足。     

史丹利集团EVA业绩评价

EVA能够更加真实地反映企业在生产经营中的业绩，有助于企业持续长久的发展。本文以史丹利集团为研究对象，通过其2019～2021年相关数据，计算出相应的指标，将以净利润为核心的业绩指标与EVA业绩指标进行对比分析。分析结果表明：EVA业绩指标更具有综合性、全面性与持续性，能够引导管理者从自身利益出发，注重企业长远发展。最后对EVA在企业中的应用提出相应建议。     

农业企业EVA与MVA的相关性分析

与西方国家特别是美国相比，我国的资本市场乃至整个市场经济发育程度较低。那么，从市场环境来讲，EVA这一新的业绩评价方法和管理体系能否在我国企业特别是农业企业中应用?带着这一疑问，本文对2001年农业上市企业EVA及传统业绩评价指标与MVA的相关性进行了回归分析。结果表明，我国农业上市企业EVA与MVA呈不太显著的负相关，EVA对MVA的解释度也未达到一定的水平。这说明我国农业企业的资本市场仍很落后，我国农业企业应用EVA管理系统的市场条件暂不具备，还需采取积极的措施加以完善。     

基于二次产业的我国上市公司EVA应用分析——以有色金属行业为例

有色金属行业作为基础材料和重要战略物资生产行业在国民经济中占有半壁江山,深入研究有色金属行业发展规律和趋势,合理调整发展思路及应急对策,对我国经济发展至关重要。采用EVA评价体系进行绩效评估在有色金属行业是一个新领域的探寻,运用均值比较和多元线性逐步回归分析方法来论证EVA绩效评价指标的有效性。对投资者而言,参考EVA值能够更加客观地了解到公司的收益状况;而对于一个国家来说,采用EVA业绩评价指标是可以做到更全面地把握整体行业的发展进程方向和情况,方便国家通过调控来帮助经济发展。     

EVA与BSC结合的企业绩效评价应用研究——以T公司为例

随着我国经济市场的逐步开放,衡量企业业绩已不再以单一的利润作为唯一标准,传统的业绩评价方法已不再适应现阶段企业发展情况,企业需引进先进、科学的业绩评价方法。本文将EVA与BSC业绩评价方法进行整合,构建业绩评价框架,以T公司为分析对象,对其进行业绩评价,并分析评价结果,希望为T公司今后价值提升和后续绩效评价理论应用研究提供借鉴价值。     

基于EVA的房地产上市公司财务绩效评价——以碧桂园为例

随着经济社会的发展,传统财务分析方法逐渐显现出其弊端,需要进行改进。本文结合房地产公司的特点,构建房地产上市公司科学合理的EVA指标评价体系。以房地产企业碧桂园为例进行实证分析,并就碧桂园2013-2017年的业绩进行评价,最后提出针对性的对策建议,为我国房地产上市公司的财务业绩评价提供新思路。     

EVA指标体系及其经济价值

一、EVA指标体系及经济意义EVA(EconomicValueAdded经济增加值)是经济学家称之为“剩余收益的一种概念”,即公司税后经营利润扣除债务和股权成本后的余额。EVA不仅是一种有效的公司业绩度量指标,还是一个全面财务管理的构架体系,是经理和员工薪酬的激励机制,是战略评估、资金运用、兼并或出售定价的基础。EVA被《财富》杂志称为“当今最为炙手可热的财务理念”,EVA正作为公司治理和业绩评估的标准在全球范围内广泛应用。“思腾思特公司”是EVA管理体系的创造者和推动者,它提出的“FourM's”概念可以最好地阐释EVA体系,即评价指标…     

EVA的优点及应用

经济增加值(简称EVA)理论起源于亚当·斯密剩余收益理论,是指上市公司在扣除了投资者的机会成本后的余额。EVA的业绩评价方法是由美国的Stern-Stewart公司推出的,这一概念一经提出,就成为“当今最为炙手可热的财务理念”。美国管理之父彼得·德鲁克在《哈佛商业评论》中指出:“     

经济增加值指标在企业绩效评价中的应用

经济增加值(EconomicValueAdded)简称EVA是由美国斯特恩·斯图尔特咨询公司于1991年提出的度量企业业绩的指标,并以此为核心建立了一整套管理评价体系。它是指企业税后利润与全部投入资本成本之间的差额,用公式表示为EVA=税后利润-资本×加权平均资本成本,这里的加权平均资本成     

基于生态效率的绿色EVA构建与应用研究

为更加准确地反映资源与环境制约下的企业价值创造能力,本文引入生态效率概念,将企业生态效率分为生态效率标准值、生态效率实际值,分别反映资源所有者对企业生态效率最低要求、企业生产经营中生态效率实际情况。借鉴绿色GDP的计算,以传统EVA为基础,通过计算企业生态效率实际值、实际值与标准值差额来调整企业的资本化环保支出与费用化环保支出,进而构建基于生态效率的绿色EVA指标。将绿色EVA指标应用于电力企业实践,以华润电力控股有限公司为案例,分别计算其传统EVA、基于生态效率的绿色EVA,并对两者进行比较,分析生态效率对企业业绩的影响,进而验证所构建的绿色EVA指标的可行性。     

EVA理论综述及在石油工程企业业绩评价中的应用探讨

EVA是近年来国际上炙手可热的一种企业经营业绩评价方法。EVA即经济增加值,是指扣除为产生利润而投资的资本成本后所剩下的利润。EVA计算过程中会计调整一般原则是可理解性、导向性和重要性。石油工程企业EVA计算会计调整事项包括:非重复性发生损失重组费用、研发费用、资产减值准备、商誉、折旧与摊销、战略性投资、人力资源投资等八项。EVA业绩评价方法较传统的国有企业评比考核方法是一大进步,引入石油工程企业是可行的和有益的,但应注意消除其局限性。     

EVA:基本理念、价值管理与强化考核

国资委从2010年率先在央企全面实行经济增加值(EVA)业绩考核评价制度。随着EVA作为价值管理核心指标的引入,实施EVA指标考核将是改善国有企业经济绩效、提升国有企业价值的重要举措。本文以国资委第30号令中央企业负责人经营业绩考核暂行办法为制度背景,初步探讨EVA基本理论,分析EVA实施现状,并为央企EVA价值管理提出一些可行性建议。     

通货膨胀调节的EVA研究

EVA是价值管理体系中最重要的一环。而由于通货膨胀存在所导致的EVA偏差很可能导致管理者投资和业绩评价的非有效性。本文分析通货膨胀对EVA计算过程中不同层面的扭曲效应，并据此提出一个基于通货膨胀调整的度量标准——真实EVA。     

低碳背景下我国上市公司绩效评价体系研究

阐述了上市公司传统的绩效评价体系,指出传统业绩评价体系的不足之处。根据时代特征以及科学的管理方法,归纳总结出上市公司业绩评价指标,并从指标的选取原则和意义上,构建上市公司业绩评价体系,为上市公司开展低碳环保,可持续性发展奠定一定的理论基础。