社会主义公有制经济中劳动力不是商品

<正> 近年,理论界的一些同志围绕着社会主义公有制经济中的劳动力是否商品的问题展开了新一轮的争论和探讨,这在理论和实践上都具有重要的意义。我认为,主张社会主义公有制经济中劳动力是商品的同志提出的基本观点和依据是难以成立的。社会主义公有制经济中的劳动力虽然并不是商品,但是我们却可以适应社会主义市场经济发展的要求,建立社会主义劳动力市场。     

关于商品经济、按劳分配与“劳动力商品”的思考——与胡瑞梁同志商榷

<正> 胡瑞梁同志是我所敬重的老经济学家。近年来《经济研究》先后发表了他的三篇有关劳动力商品问题的力作:《论社会主义劳动力商品》(载1987年第12期,以下简称《一论》)、《论劳动力价值、按劳分配和劳动力商品化的历史意义》(载1988年第1期,以下简称《二论》)、《关于劳动、所有制和等价物交换的一些理论问题》(载1989年第1期,以下简称《三论》)。再三研读以上“三论”,我感到作者在学术界关于社会主义劳动力商品问题的讨论中独树一帜,既坚持社会主义公有制基础上的商品经济和按劳分配,又肯定社会主义条件下劳动力的商品     

试论社会主义商品经济中的劳动力商品

在社会主义商品经济中,劳动力仍然具有商品性质,它的存在有着深刻的经济根源。探讨社会主义条件下劳动力商品存在的客观条件,阐明社会主义条件下劳动力商品的本质和特点,说明承认社会主义条件下劳动力商品的实践意义,就是本文的任务。(一) 马克思曾指出,经济范畴不过是经济关系的理论表现。劳动力商品作为客观的经济范畴,也体现人们之间在生产和交换中结成的关系。所谓劳动力,就是存在于劳动者身体中的、每当生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和。劳动力在任何社会都存     

确立社会主义劳动力商品理论要认识的几个问题

党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中,第一次明确提出了“劳动力市场”这个概念,并指出培育和发展“劳动力市场”是当前培育市场体系的重点内容之一。要培育和发展劳动力市场,就要承认在该市场上流动的是劳动力商品,确立社会主义劳动力商品理论。     

社会主义条件下劳动力属性探索

<正> 商品经济和劳动力商品的属性问题是密切相关的,因为劳动力商品是商品世界中的一种特殊商品。现在大家公认社会主义经济可以和商品经济有机地结合在一起,但对于劳动力是否具有商品的属性,却往往争议较大。既然劳动力商品是商品家族成员中的特殊一员,因此,要想搞清楚劳动力的属性,首要的是须搞清楚商品经济与社会主义经济的深层内容之间的关系。在此基础上,劳动力属性问题便会水落石出。马克思在《资本论》中,运用内容关系对形     

社会主义企业中劳动力的商品属性

社会主义企业中劳动力的商品属性何炼成关于社会主义企业中劳动力商品属性问题，我在１９８７年全国高校社会主义经济理论研讨会上专题发言中作了明确肯定，并进行了一定分析，引起了热烈的争论。现在看来，同意社会主义企业中劳动力具有商品属性的人越来越多了，但是从理...     

关于按劳分配与劳动力商品的深层思考

如何搞活国有大中型企业,提高劳动生产率,是九十年代中国经济体制改革的重点和当务之急。企业内部经营机制的转换,其中以劳动、人事、工资制度的改革最难。这项改革,从理论上看,涉及到怎样认识按劳分配和劳动力商品等重大理论问题。十一届三中全会后,理论界不少同志提出社会主义条件下,劳动力仍然是商品,我赞同劳动力商品的观点。但觉得还有一些重大的理论问题须进一步加以论证。     

论社会主义劳动力商品

<正> 社会主义劳动力商品和社会主义商品生产是密切相联的问题;假若是不是存在社会主义商品生产尚无定论,那就谈不上社会主义条件下作为商品的劳动力问题。而只要社会主义商品生产真正得到人们公认,又不可避免地会进一步引出对社会主义劳动者的劳动力是否商品的探索。60年代末至70年代初,苏联经济理论界出现过的关于劳动力商品问题的讨论,;是这样。近两年来我国论坛上所以对这个问题展开了热烈的讨论,也是这样。     

开放劳动力市场与劳动者的主人地位

要不要开放劳动力市场所涉及到的重大理论问题是,劳动力成为商品,如何保证社会主义条件下劳动者的主人地位?只要开放劳动力市场,劳动力就必然成为商品,这一点我们不必回避。问题在于,开放劳动力市场对劳动者主人地位的消极影响和对提高劳动者主人地位的积极作用孰大孰小。开放劳动力市场使劳动力成为商品,与传统的劳动管理体制相比,后者更能体现劳动者的主人地     

社会主义劳动力商品的特殊性

社会主义劳动力商品是现实的社会主义社会经济条件的产物，因而具有不同于资本主义社会劳动力商品的特殊性。马克思从生产关系和供给角度对资本主义劳动力商品的深刻分析，为我们研究社会主义劳动力商品问题提供了基本思路，但却无法全面说明社会主义劳动力商品的成因和特征。本文根据社会主义现实情况，从生产力、生产关系、供给和需求诸方面阐述了社会主义劳动力商品的特殊条件，指出在公有制基础上的劳动力商品化，是通过市场中介更合理地实现了劳动者的利益，使劳动者当家做主的权益在不同层次得到更充分的实现，反映了社会主义劳动者在根本利益一致基础上的个人利益和整体利益的关系     

对社会主义条件下劳动力是商品的浅析

对社会主义条件下劳动力是商品的浅析牛习昌党的十四届三中全会在《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定冲首次正式采用了＂劳动力市场＂这个科学的概念，并提出了＂改革劳动制度，逐步形成劳动力市场＂的任务。这是对社会主义经济理论的重大突破和发展。...     

劳动力商品化与劳动者的主人地位

劳动力商品化与劳动者的主人地位刘春雷有关社会主义市场经济条件下劳动力能否成为商品的争论的核心，在于劳动力成为商品与劳动者的生产资料主人地位是否矛盾。党的十四届三中全会通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，明确提出发展劳动力市场。...     

社会主义劳动力商品论评析

关于社会主义公有制经济中的劳动力中否商品的问题，我国理论界已争论了２０年了，但意见并未统一，依然有不少同志持与“劳动力商品论”相反的见解。本文认为，要弄清楚社会主义公有制经济中劳动力是否商品的问题，应首先弄清两个问题：一是“劳动力商品论”的理论和事实根据能否成立？有无理论意义和实际意义。作者对这两个问题一直是持否定意见的。     

试论社会主义劳动力市场的特征

试论社会主义劳动力市场的特征刘祖护截止目前，在我国学术理论界有的论者仍然坚持社会主义条件下劳动力不具有商品的属性，特别是认定社会主义国有企业中劳动力不是商品。这种理论观点无疑是不利于劳动力市场的培育和建立的。与此同时，另有一部分论者则又主张要迅速建立...     

开放劳动力市场与劳动力管理体制改革

<正> 我认为开放劳动力市场是劳动力管理体制改革的中心环节。一、开放劳动力市场是改革统包统配劳动制度的必然趋势传统的观点认为,在社会主义条件下,劳动力不是商品,因而也不存在劳动力交换和劳动力市场,劳动者可以无条件地直接由国家统一分配,进入生产过程,与生产资料结合。劳动力的经济运动过程仅仅经历生产、分配和消费三个阶段,而不存在交换阶段。我国社会发     

劳动力成为商品，劳动者还是主人吗？

劳动力成为商品，劳动者还是主人吗？冯晓明今年以来，报刊上发表了一些文章，主张在社会主义市场经济条件下，劳动力是商品与劳动者是主人并无矛盾，可以并行不悖。本文就这种观点提出商榷性意见。一、劳动力成为商品以劳动者丧失生产资料的所有权为前提，劳动者不能成为...     

关于我国自由劳动力市场理论的探索

关于我国自由劳动力市场理论的探索史贤华对于自由劳动力市场的问题，我们既陌生又熟悉。熟悉的是，在资本主义社会随处可见，而且它是构成资本主义社会产生和发展的基础；陌生的是，在社会主义社会里，我们首先在理论上否认了它（社会主义社会里劳动力不是商品），在实践...     

社会主义劳动力的特性

一、劳动力成为商品的条件依然存在在资本主义生产中,劳动力转化商品,必须同时具备两个条件：其一,劳动者必须具备人身自由,是自己劳动力的所有者支配者;其二,劳动者不占有任何生产资料,为了维持生存必须换取生活资料。第一个条件说明劳动力成为商品的可能性,第二个条件说明劳动力成为商品的必要性。劳动力成为商品的这两个条件在社会主义市场经济条件下是否还存在呢？笔者认为,从第一个条件看,每一个劳动者都具有人身自由,拥有对自己劳动力的支配权。即使撇开劳动者人身自由不谈,在社会主义公有制条件下,劳动力的个人所有权仍…     

关于劳动力商品性质的新探索

随着经济体制改革的深入,社会主义劳动力的商品性质越来越明晰了。许多文章对社会主义劳动力商品的存在作了论证,努力从经典著作和现实经济生活中发掘材料来证明它存在的合理性,这无疑是必要的。但是,大多是从经济的角度来考察它的“优劣得失”,着重阐述这种现象在经济领域发生的效应。而没有考察它所体现和产生的社会、政治、伦理、个性的效应。只是记叙了这种现象出现的经济根源,而没有论证它产生的更深层次的原因。这样,就不能对劳动力商品形式的本质得出比较全面而又深刻的认识。 本文就“劳动力商品”作为人类社会发展史上的一种进步现象做点分析。试图说明资本主义和社会主义的劳动力商品性质有何本质不同。     

劳动力商品成因的重新发现

<正> 社会主义制度下劳动力是不是商品,决定于是否存在着劳动力转化为商品的经济条件。一、有产者的劳动力也能成为商品马克思关于劳动力成为商品的两个条件是互相联系的,不能只看是否丧失生产资料这一点。在存在劳动力个人所有的前提下,劳动力成为商品可以有两种情况:一种是丧失生产资料被迫出卖劳动力;另一种是虽然有产,但不足以实现其全部劳动力,或者从比较利益出发,不愿直接经营企业,而投资于别的企业,自身则自愿出卖其劳动力。马克思处在当时的历史条件下,观察和分析的主要对象英国工人阶级处在一无所有的赤贫状况,所以,他强调丧失了生产资料这个条件是科学的。然而,他并没有说有产者就一定不会自愿出卖部分劳动力。有产者也能以商品形式出卖其劳动力,这并不是一种发明,而是一个需要重新发现的事