主从厂商市场共分理论分析

通过分析主导厂商价格领导模型,得出结论:随着从属厂商的规模扩大和潜在进入厂商的数量增多,主导厂商的市场份额将减少,市场价格降低,行业向竞争化方向发展。在此模型基础上深入分析了影响主导厂商市场力的因素,其中价格策略是主导厂商市场力的核心,并着重分析了主导厂商在各种市场结构下的定价行为,认为主导厂商与从属厂商共分市场是现代主导厂商理论的核心和最优选择。     

我国零售业买方势力竞争效应分析

当前,我国零售市场的买方势力日益增强,而且由加入WTO时的大型超级市场一家独大逐渐发展为超级市场与百货行业零售商的双寡头主导、不断挤压边缘零售商的竞争格局。针对零售业市场结构的这一新变化,本文通过建立数量竞争的斯坦克尔伯格寡头动态竞争模型,研究寡头垄断零售商产量竞争的效率及其福利效应。     

ERP企业在我国发展现状及措施分析

ERP是管理者解决企业管理问题的一种工具。中国的ERP市场呈现出寡头垄断、中外领导厂商合力主导、存在较高行业壁垒、领导厂商拥有定价主动权、强者将会一直强的特点。本文基于对国内外ERP产品性能、产品定位、产品营销三方面的对比分析和中国ERP市场发展的现状分析,对中国ERP企业的发展提出了相应建议。     

寡头垄断格局中的电信企业管理战略分析

电信企业重大重组和＂全业务＂竞争时代的开启,使三家国有电信垄断企业面临审视原有竞争模式和制定新型竞争管理策略的压力。在基础电信市场非对称寡头垄断格局之下,同质化竞争和价格战必然导致效率损失,通过提供差异性增值服务走差异化竞争路线将是运营商在新竞争格局下的必然选择。     

寡头垄断市场的显著特点分析

寡头垄断市场是一种较为普遍的市场组织。它不同于完全垄断市场,也不同于垄断竞争市场。寡头市场上为数不多的厂商之间存在着相互影响。寡头垄断厂商的产品可以是同质的,也可以是有差别的。寡头厂商的价格和产量决定是一个很复杂的问题。     

寡头垄断、博弈策略、厂商数量与企业利润——古诺模型与斯塔尔伯格模型的比较

本文通过对双头竞争及多头竞争中的古诺模型和斯塔尔伯格模型的比较,阐释了在寡头垄断市场中,厂商选择同时设定产量(同时博弈)还是产量领导(序贯博弈),对寡头利润会产生影响,寡头市场中企业数量的多少也会对厂商利润产生影响。     

SK电讯：重构手机业价值链

通过重新定义所处产业，SK电讯建立了一种以增值新业务为主导(而非传统的以网络规模扩张为主导)的增长新模式，并在此基础上重新部署组织结构，重新定位与其他厂商和市场的关系，以期逐步确立在未来全球通信产业链中的“链主”地位。     

我国电信市场竞争的价格博弈分析

本文分析了我国电信市场过度竞争局面下通信寡头的价格博弈策略,包括价格战博弈、资费套餐博弈、合作博弈,结果表明政府的调控是确保电信市场健康发展的重要手段。     

垄断行业是摈弃垄断的时候了

建国 50年 ,尤其改革开放2 0年以来 ,我国的垄断行业——电力、交通、银行、电信、医药、航空等行业一直在国家政策的保护网下充当龙头老大的形象 ,垄断着我国的一些基础及重要行业。随着我国经济的不断开放及加入 WTO的临近 ,这些行业必定受到市场的冲击。在竞争与垄断力量的对比中 ,他们应如何寻求新的均衡点呢 ?下面作一些简单分析 :一、竞争与垄断每个企业都面临着不同的市场 ,厂商为了实现利润最大化的生产目标 ,就必须按不同的市场确定自己的产量与价格。经济学家根据市场上竞争与垄断的程度将市场分为 :完全竞争、完全垄断、寡头垄…     

透视我国电信业竞争策略的演变

作为基础产业,电信业在世界各国 均受到重视。电信业的主要经济 特征有:规模经济性、外部经济性、标准兼容性和资源有限性。由于电信业具有这些特征,因此各国的电信业均呈现自然垄断的特性,大多数国家都经历了从独家垄断到寡头垄断的发展历程。电信垄断的特性又导致电信业的竞争不足,效率低下。近20 年来,电信领域改革的总趋势是打破垄断,引入竞争。中国电信业经历了从独家垄断到双寡头垄断,又到多寡头垄断的发展历程,电信市场的竞争力度逐渐加强,竞争策略也从单纯的价格竞争走向了价格竞争与非价格竞争相结合的方式。电信运营商分阶段竞争…     

网络外部性条件下的市场进入与市场竞争——以中国移动通信市场为例

从电信业的网络经济特性角度,构建了双寡头竞争的Hotelling模型和多厂商竞争的Spokes模型,考察近年来电信业市场的进入和竞争问题。研究发现,存在网络外部性与消费者转移成本的条件下,序贯进入市场的机制下,在位厂商的价格水平高于新进入者,也高于同时进入市场时的价格水平。新进入厂商只能通过低价渗透方式进入市场,但当市场上的在位厂商数量达到一定值时,新进入厂商的低价策略能够占有更大的市场份额。     

浅析电信的双雄竞争

随着电信市场的放开和移动通信需求的日益增大．中国移动与中国联通公司的竞争愈演愈烈。另外在未来的几年，会有更多的竞争者加入分一杯羹。中国未来的移动通信市场是怎样的风起云涌，我们只能从现如今的种种迹象试图寻找蛛丝马迹。研究在双寡头的大假设下，对双方的宏观环境和市场需求进行总结分析，并结合计量的方法对两寡头的策略进行检验，以便对未来的电信市场竞争走势有判断的依据以及之后可追溯的根由。     

简析我国通信市场的多寡头垄断格局

市场的核心是垄断和竞争的格局,不同的市场结构会影响企业的行为。中国的通信市场在重组以后形成了寡头垄断的格局。本文运用寡头垄断的相关原理分析中国通信市场的未来发展,并提出一定的建议。     

警惕中国出现品牌寡头

品牌寡头是指由于政策垄断或市场竞争中的胜出者控制了市场中绝大部分份额,寡头市场具有一个特征：品牌数量少,厂商互相依存,容易形成垄断价格同盟。比如碳酸饮料中的可口可乐和百事可乐,飞机制造业中的波音和空客。改革开放30年,中国不仅出现了国企垄断的趋势,充分竞争的市场中,中国的民营企业也在某些领域出现了垄断。     

双边议价框架内主导零售商买方势力及政府规制取向

在双边议价框架内,外部选择价值决定纵向关系中交易双方各自的议价势力。规模以及作为产品进入市场的"守门人"角色是主导零售商自身所具备的影响外部选择价值的因素,是主导零售商买方势力的主要来源。在对称性寡头竞争的零售市场,主导零售商的买方势力产生有益的"抵消效应",而在非对称性寡头竞争的零售市场,主导零售商的买方势力可能产生有害的"水床效应"。"水床效应"既可能会加剧零售市场垄断化趋势,又可能损害消费者福利。因此,政府规制应高度关注主导零售商的市场兼并行为,高度关注主导零售商剥削中小供应商的行为,高度关注主导零售商过度低价促销行为。     

苹果、三星“软”“硬”之争

随着三星取代诺基亚成为全球最大的手机厂商，其与苹果的竞争也日趋白热化。苹果凭借软实力优势成为手机行业的最大受益者，而三星的垂直整合能力使其具备叫板苹果的底气，两者的争斗将成为未来智能手机市场的主旋律。     

转换成本与电信业务歧视性资费套餐的经济效应

中国电信资费的市场化定价促进了差别化资费套餐大量涌现,电信运营商业务资费套餐是典型的寡头三级价格歧视定价.在电信市场,差别化电信资费成为寡头企业之间争夺市场的一种重要交叉竞争方式,它促进了市场价格竞争并提高了社会福利,但较高的用户转换成本则弱化了市场价格竞争强度和企业降价压力.重构电信行业监管政策,应将监管重心转向以反垄断为核心,着力解决用户高转换成本问题,维护和促进电信市场竞争.     

基于寡头理论的视角分析中国电商市场的效率——以天猫和京东为例

本文通过分析我国电子商务网络购物的市场竞争结构,发现其具有明显的寡头竞争特征,然而市场占有率却存在明显的梯度差异,天猫与京东两家占有整个市场的大部分份额,对中国网购市场形成较强的支配地位,特别是两家寡头赴美上市之后,中国电商市场"双寡头"特征更加严重。电商寡头之间所销售产品的种类、品牌、价格、功能、入驻厂商以及服务的同质化现象明显,同时也存在一些差异性经营模式。最后本文基于寡头竞争理论对我国电商市场的效率进行了简要分析,并针对我国电商市场同质化趋势给出一些应对策略。     

手机电视：下一座金矿？

当大多数消费者对“手机电视”概念还不太熟悉的时候，它已经悄然来到我们的身边，并引起手机厂商、芯片厂商、运营商及消费者的竞相追捧。早在2004年，手机电视就已经让那些经历了疲软市场的手机制造商们眼前一亮，那么手机电视或者电视手机能否成为手机厂商、电信运营商等的下一座金矿呢？     

论电信市场的有效竞争机制

我国电信市场改革以来,垄断逐步被打破,带给电信行业和社会公众更多福利。但电信厂商之间的恶性竞争实质上削弱了我国电信业的持续发展能力,因此我们必须深入研究,寻求更趋合理之道。 一、电信市场发展面临恶性价格竞争的强烈冲击 近年来,我国电信业已通过网络资源、业务牌照、用户资源的重新分配构建了新的市场格局,竞争与合作也正在向多领域、深层次渗透。在这样的制度框架下,电信厂商们要寻求发展空间,就必须通过服务和价格优势争夺消费者。事实上,目前的电信市场已经被推到了厂商们竞相降价的怪圈之中。 其一,恶性价格竞争削弱了电信厂