金融控股公司的有效监管——基于激励相容理论视角

本文从委托—代理模型进一步引申出来的激励相容理论出发,通过对金融监管部门和金融控股公司之间的博弈分析,探讨实现双方效用最大化的条件。借鉴金融危机后美国金融监管改革的实践和我国目前金融控股公司监管的现状,并参照巴塞尔新资本协议的要求,借鉴金融危机后美国金融监管改革的实践和我国目前金融控股公司监管的现状,从激励相容的角度对金融控股公司监管框架的构建提出政策建议。     

金融混业趋势下我国银行业与保险业的互动模式探析

随着政府对金融业综合经营鼓励,我国现行的金融分业格局有所松动,混业经营格局是大势所趋,面对这种形势,银行业和保险业如何更好的开展业务互动,采取何种互动模式更能促进业务的发展,成为我们必须面对的课题,金融控股公司模式下,银行与保险公司合作层次较高,相互融合的程度更深,符合我国分业监管的要求,是金融混业趋势下银行业和保险进行互动的理性模式选择。     

国外金融控股公司监管经验及启示

1999年巴塞尔银行监督委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三大国际监管组织发布了《对金融控股集团的监管原则》。根据该“原则”定义，金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业提供服务的金融集团。成立金融控股公司是金融机构从企业经营走向混     

试论我国金融监管法律制度的构建

一、加强对金融控股公司监管的紧迫性发展金融控股公司是我国走向混业经营的必要选择,现阶段构建我国金融监管法律制度实质上就是建立对金融控股公司的监管法律体制。现实中我国已存在着各种形态的金融控股公司,但目前我国金融业仍实行严格的“分业监管”原则。虽然分业监管可以实现对这些金融控股公司下属的银行、证券和保险等子公司的监管,但对金融控股公司整体以及其母公司的监管却出现了法律的漏洞。     

我国金融控股公司的监管现状

银监会的成立,对中国的经济尤其是金融界无疑具有划时代意义。但摆在银监会面前的两大难题之一,就是在现有的分业经营、分业监管体制下,如何对金融控股公司下的混业经营实施有效的监管。本文通过对金融控股公司的发展状况的考察,分析了金融控股公司可能带来的风险,在对英美发达国家监管制度借鉴的基础上,进一步对我国金融控股公司的监管提出了建议。     

加入WTO后我国保险混业经营的动因与模式

混业经营使全球金融业，特别是保险业的限制格局和金融环境发生了变化。混业经营的动因包括八个方面的内容。建立混业经营的金融集团有其必要性，保险混为经营的模式包括：建立金融集团；大力发展银行保险。保险混业经营的具体思路包括：修订相关法律；允许多种形式的保险经营模式并存；有计划有秩序推进混业经营；先合作后发展，改革监管体制。     

混业经营:我国金融业发展的必然选择

目前 ,我国在金融业中采用的是分业管理的监管体系 ,与该体系相适应的是银行业、证券业和保险业分业经营的经营模式。分业经营为我国金融业实现规范管理、控制风险以及促进经济的稳定发展起到了重要作用。但随着我国金融业的进一步发展和加入ＷＴＯ的临近 ,分业经营越来越体现出其制约金融业发展的一面。因此 ,顺应国际金融改革的趋势 ,突破分业经营 ,走向混业经营 ,无论从国际金融业的发展历程和趋势 ,还是从我国目前金融业改革的要求来说 ,都具有非常重要的意义。一、金融业混业经营是金融自由化发展的内在需要。金融自由化是金融业发展的…     

当前应重视对金融控股公司立法问题的研究

综合经营将是我国金融业未来的发展方向,目前作为综合经营有效模式的金融控股公司在我国成为人们关注的焦点,无论是出于加入世界组织后提升我国金融业竞争力的现实需要,还是防范和化解金融风险的迫切性,都要求我们及时研究金融控股公司的监管法律。     

试论金融控股公司及其监管

金融控股公司是现代市场经济发展到一定阶段的金融企业组织形式。与以往的金融企业组织形式相比,金融控股公司更适应于现代金融业混业经营的需要,因而具有更高的效率。各国一般根据具体的制度环境、政府以及既得利益阶层的偏好选择不同的控股公司模式。由于金融控股公司是混业经营,使得对它们行为的监管难度加大。比较有效的做法是,在各监管机构之间和监管机构各部门之间实现信息共享。     

完善我国外部金融监管机制的对策研究

商业银行主动建立健全内部控制制度和实施全面风险管理，能实现银行经营效益的全面提高；通过实施对金融控股公司和对跨国银行的全球业务统一并表监管，进一步提高中国人民银行地位，改革中国人民银行内部管理体制，注意发挥信息披露和各种市场手段的监管作用，能实现金融全面创新；而健全和完善法律法规体系，又可为中央银行监管工作奠定坚实的法律基础。     

论我国金融控股公司的构建

我国现实中已经存在金融控股公司从事金融混业经营,混业经营带来经济效益的同时也伴随着大量金融风险,但是我国现有的立法和监管制度不足以全面规范和有效监管,应当吸收国外成熟经验,从监管模式、防火墙制度、加重责任、控股公司种类等方面,及时完善相关立法,构建监管制度,以促进金融业稳健发展.     

我国金融业混业经营模式的选择及监管体系重构

从分业经营走向混业经营是国际金融业发展的主流 ,也是我国金融业发展的必然趋势。本文在对我国金融业实行混业经营的原因进行分析的基础上 ,着重从金融控股公司的一般经营优势和我国金融业的经营状况和监管水平两个方面 ,指出金融控股公司模式是适合我国国情的最优混业经营模式 ,提出推动我国金融业混业经营进程的总体战略构想 ,并对向混业过渡过程中的金融监管体系的构建做了若干探讨。     

我国金融控股公司的风险与监管

金融控股公司是我国金融发展无法回避的新事物。本文通过对我国金融控股公司的分析和界定，指明它可能带来的风险，并借鉴欧美各国对金融控股公司监管的经验，认为尽快建立一个有效的金融控股公司监管体系是我国的当务之急。     

基于VaR的中国金融控股公司市场风险资本配置研究

在VaR市场风险测量的框架下,以我国股市中银行业、证券业和保险业三类股票的加权平均收益率为金融控股公司各子公司的代理变量,研究了我国金融控股公司的市场风险资本配置问题.结果表明,金融控股公司组建可以起到市场风险资本分散的效果,法定配置下金融控股公司的市场风险资本分散效果更好.为了充分发挥金融控股公司市场风险资本的分散效果,应加强对股市的监管力度,以降低银行业、证券业和保险业收益的相关性.     

主监管制度：应对金融业综合经营的监管选择

随着金融全球化以及金融创新的深化,综合经营已经成为金融业发展不可逆转的方向.面对一业为主综合经营形式出现的"金融控股公司",如何在坚持"分业监管"的前提下应对金融控股公司监管难题,主监管制度不失为一种现实的选择.     

金融控股公司监管法律问题

金融是现代经济的核心，维护金融安全是国家经济安全的重要组成部分。各国金融业监管逐渐以有效监管为目标，并通过立法改革强调有效监管。一系列的金融立法改革体现了金融业的发展新趋势，立法中强调了中央银行在监管中的独立性和对国际银行实施母国与东道国的联合监管。对于金融控股公司的监管突出在市场机制下对金融控股公司监管的联合化与单一化。     

建立中国统一的金融监管体制的构想

随着我国加入WTO后实行金融对外开放的深入，现行分散的金融监管体制存在的缺陷将日益突出，主要表现在：分业监管的协调性差；监管重叠与监管缺位并存；监管机构膨胀加剧；金融业各部门发展失衡；金融风险隐患严重，因此，有必要改革现行的金融监管制度。为提高我国金融临效率，增强金融业竞争实力，我国宜建立统一的中国金融监管机构，具体可选方案有两种：一是建立中央金融监管委员会，负责制定银行，信托，证关,险监管的有关政策；二是建立中国金融监管委员会，在国务院领导下，全面负责对银行业，信托业，证券业，保险业的审慎监管。     

金融控股公司索引

金融控股公司定义 巴塞尔金融集团联合论坛1999年2月颁布的《对金融服务集团的监管原则》指出:金融服务集团是指在同一控制权下,完全或主要在银行业、证券业、保险业或至少两个不同的金融行业大规模提供服务的金融集团。 美国1999年《金融现代化服务法》所规定的金融控股公司既可以是银行控股公司、也可以是保险控股公司、还可以是投资银行控股公司,只要经营不同金融业务的机构符合控股公司结构,即可归为被该法称之为“金融服务集团”的金融控股公司。 对金融控股公司,可以理解为以控股公司形式组成的金融经营集团。控股公司是企业的一种组织形式,它以控股公司作     

“通货紧缩”环境下的竞争思维

目前,金融控股公司在我国蓬勃发展,但中国缺乏对金融控股公司相关的法律法规安排,银行、证券、保险3个监管部门对事实上已存在的金融控股公司缺乏有针对性的监管制度安排,从而使我国的金融控股公司面临着一系列的风险:1.商业银行资金进入资本市场的渠道过于便利。金融控股公司内的资金调拔     

金融控股公司的监管：谁主穹苍

随着我国加入WTO及经济的全球化，面对国际金融集团涌入国内市场，加快整合我国金融业、提高市场竞争力变得越来越迫切。金融控股公司将成为我国金融业由分业经营向混业经营过渡的现实选择。根据我国的“准金融控股公司”的现状，借鉴国外金融控股公司的发展经验和我国金融业的实际情况，对我国金融控股公司的风险防范与监管问题做一探讨。