名人虚假广告法律适用研究

关于名人代言广告的话题,近年来一直是社会各界人士讨论的热点。名人做虚假广告已屡见不鲜,由此引发的潜在危害性不可低估,无论是广告业、市场竞争秩序、还是众多的消费者,都不同程度的受到其侵害。但我国目前的法律中存在对名人代言广告规制的缺失。文章通过对名人虚假广告的界定关系、后果、法律适用的研究及借鉴国外的立法,来寻求当前名人虚假广告的法律适用问题。     

从反不正当竞争法的角度看明星代言虚假广告的法律责任

明星为了获取高额代言费而代言众多商品广告本无可非议,但是,在激烈的市场竞争中,一些明星则不顾商品真实效果的客观情况,对商品进行虚假的广告宣传,使得消费者陷入错误的认识当中而购买商品或者接受服务,对广大的消费者造成了严重的人身、财产损害,也由此导致了日渐突出的社会信任危机。由此,我国反不正当竞争法中应当引入明星代言虚假广告承担相关的法律责任以规制明星作为社会公众人物所应承担的社会责任。     

荐证广告制度主体的民事责任分析

随着经济的发展,越来越多的商家利用广告宣传自己的产品或服务,商家请名人、专家、机构乃至普通消费者证明、推荐自己的产品或服务,这种广告被称为荐证广告。然而,虚假的荐证广告也存在大量弊端。目前,我国对荐证广告立法不完善、不系统,尤其对虚假荐证广告的荐证者如何承担民事责任方面存在缺失。     

产品代言人的侵权责任探析

近年来，产品代言侵权事件屡屡发生，但鉴于我国目前没有法律明文规定，代言人不承担侵权责任，处于弱势地位的消费者的合法权益得不到保护。产品代言人承担侵权责任具有合理性，代言人是民事责任的主体之一，代言侵权应视为特殊侵权，适用无过错责任原则。我国应建立完善的法律制度来约束代言人的行为，更好的保护消费者的权益。     

论公众人物代言虚假广告的民事法律责任

近年来周为公众人物代言虚假广告误导消费者，导致消费者合法权益受到侵害的现象屡见不鲜。我国《食品安全法》中规定了代言虚假广告的法律责任，应当将这一规定拓展到其它产品领域．以保证消费者的合法权益。     

论广告代言人对广告致人损害的民事赔偿责任

我国现行法律在广告代言人的民事责任制度上存在不足，导致对广告代言行为缺乏有效的法律规制。为了促使代言人更谨慎、更负责的代言广告，同时也保障消费者的合法权益，有必要对现行广告法和食品安全法做出相应修改，从立法层面规定广告代言人的连带赔偿责任，并确定过错推定的归责原则。     

试论产品代言人的侵权责任

消费者因产品质量问题而遭受人身或财产损失,作为产品的推广宣传者,代言人在一定的程度上负有不可推卸的责任。国外对产品代言人的法律规制非常严格,而我国的《食品安全法》也明确规定食品广告领域的代言人虚假代言造成消费者损害的可能承担连带责任,但这并不能改变我国现行法律法规对产品代言人法律规制缺失的现状,导致代言人游离于法律规制之外,因此,对我国的产品代言人侵权责任作出相关法律规定已成必需。     

明星代言的法律责任研究

解晓东、唐国强曾为涉嫌虚假宣传的北京新兴医院代言，招来全国媒体的“声讨”；葛优在广告中一句“植树造林，首选亿霖”，也给自己惹来了不小的麻烦：刘嘉玲为某系列化妆品代言，被消费者告上法庭；郭德纲代言“藏秘排油”减肥茶广告因涉嫌虚假宣传被告上法庭；代言治疗近视医疗器械的文清，则被指有失道德，批评声不断；最近赵忠祥、侯耀华也卷入了违法代言广告的风波，指责声一片…     

个人代言虚假广告承担赔偿责任研究

在原有的法律对虚假广告的管理显得力不从心的时候，国家适时出台了《食品安全法》，把个人纳入到责任主体的范围内，但是含糊概括的责任分担，又让执法者显得无所适从。由此，我们对虚假广告的责任主体尤其是占代言主体绝大部分比例的个人责任问题的研究就显得刻不容缓。     

论股东虚假出资的责任及建议

股东的虚假出资扰乱市场经济秩序,使民事责任的承担缺乏公司的资本的保障.通过对现实经济生活中股东虚假出资行为的界定进而对股东虚假出资行为的责任问题特别实际民事责任方面进行讨论,并总结出对我国法律制度完善的一些建议.     

注册会计师民事责任探讨

本文所称注册会计师民事责任，是指注册会计师特有的、在自身有过错或无过错的情况下出具了虚假报告而给委托人和其他利害关系人造成损害，而应由其所在会计师事务所承担的民事赔偿责任，属于侵权的民事责任，不包括违约、违反保密义务等非注册会计师行业特有的行为所应承担的民事责任。 注册会计师民事责任的归责原则综观相关法律规定，侵权民事责任的归责原则可分为三种：过错责任、无过错责任、公平责任。1.过错责任原则。过错责任原则是指行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。《中华人民共和国民…     

试析产品代言人的侵权责任

产品代言人的侵权责任指代言人在虚假广告中向消费者推荐产品或服务,给消费者造戍损害应承担的民事法律后果。规定产品代言人侵权责任具有充实的理论依据和坚实的现实基础。目前我国只有《食品安全法》对食品代言人的侵权责任作了规定,但该规定适用范围窄、缺乏操作性。需通过立法加以完善,并对产品代言人侵权责任的承担主体、责任形式、责任承担方式、有权提起侵权之诉的主体作出细致规定。     

CPA民事责任分担:连带责任还是补充责任

注册会计师由于出具虚假的审计报告而承担的民事责任是理论和实务界的一大热点问题。在证券虚假陈述中,相关部门和人员责任的划分也成为急待解决的问题之一。文章主要对证券虚假陈述中的注册会计师和相关部门或人员的民事责任划分进行了讨论和分析。     

IPO注册制下发行人与中介机构虚假陈述民事责任研究

以信息披露为核心的股票发行注册制改革背景下,发行人与中介机构虚假陈述民事责任面临新挑战。统计发现,上市公司信息披露违规行为大多与控股股东、实际控制人的故意欺诈有关,建议在制度设计与监管执法方面强化对“首恶”的追责,并探索中介机构过错大小与责任承担相匹配的法律路径。中介机构之间的虚假陈述民事责任划分,应综合多维度指标,按照过错程度与导致损失的原因力大小确定责任份额,并厘清第三方主体间接导致虚假陈述的民事责任。在此基础上,从中介机构、行政监管与司法审判三方面提出对注册制下虚假陈述民事责任的风险防范与政策调整建议。     

上市公司财务预测信息虚假陈述民事责任若干问题研究

财务预测信息的本质是其内在的不确定性、模糊性和风险性。上市公司只有在符合重大性标准的财务预测信息披露时存在虚假陈述行为并由此造成投资者证券损失,才应承担相应的民事赔偿责任。上市公司财务预测信息(前瞻性信息除外)虚假陈述民事责任的归责,宜采用过错责任原则,并由原告承担举证责任。而对前瞻性信息虚假陈述民事责任的归责,宜采用过错责任原则的特殊形式——过错推定原则,实行举证责任倒置。财务预测信息虚假陈述民事责任免责制度的核心是建立适合中国证券市场现实的安全港规则。     

P2P平台出事,广告代言人是否承担连带责任

春节前后,某著名影视明星代言的网络借贷平台陷入兑付危机的事件在行业里引起轩然大波.针对这一事实,网贷投资者纷纷发问:出现这种情况,广告代言人应当承担何种责任?这一疑惑无不体现出广告对金融消费者的“投资劝诱”(Investment Recommendation)效用.     

关于我国虚假广告代言立法完善的思考

虚假广告代言的法律责任是我国广告立法的薄弱环节,本文主要从法律主体资格的补充、法律责任体系的完善、违法成本的合理设置以及有关补救措施的处置等几个方面,论述了本文关于我国虚假广告代言法律规制的完善建议,以期针对我国虚假广告代言的立法活动作一些有益的探讨。     

黄金有价名声无价

最近一段时期,接连有名人因打虚假广告被媒体曝光.先是今年3月,某一著名相声演员为了获得200万元酬劳,为"藏秘排油"做广告,害得不少消费者受骗上当,因而引起了大家的口诛笔伐;没过几个月,又有一著名喜剧演员为了区区30万元代言费(该钱现已全部追缴),为亿霖木业代言,说什么"植树造林,首选亿霖",使得不少人冲着他的信誉买了亿霖的树林,谁知这个亿霖竟是个传销团伙.     

从经济法视角浅析“明星代言虚假广告”之不法利益链

从郭德纲代言藏秘排油减肥茶,文清代言眼保姆医疗器械,到侯耀华代言伯爵胶囊等卫生部通报的一系列虚假广告来看,可见虚假广告呈现越来越盛的势头。在自然界存在食物链,食肉动物、食草动物是生物链上的一个个营养级,那么明星、广告主、广告经营者、广告发布者就是明星代言虚假广告这个利益链上不同营养级。在这个利益链上明星只不过是前台的金子招牌,是一个相对被公众所关注的营养级,而这条不法利益链上广告主、广告经营者、广告发布者则是明星这个营养级背后的连接点。明星代言虚假广告为什么屡禁不止呢?这可能是上述不法利益链不是单一食物链,要想根本上遏制其不法利益流动,遏制其违法的发展趋势,就要从上述各个环节击破。屡禁不止只可能是某一个环节没有受到法律规制的缘故。     

信息备忘录虚假陈述的民事责任研究

银团贷款的牵头行应确保其发送给潜在参加行的信息备忘录具有真实性、完整性和正确性。为使牵头行履行此项义务,保护参加行对信息备忘录的合理信赖,确立信息备忘录虚假陈述民事责任具有重要意义。《银团贷款操作指引》对此虽未规定,但合同法有关缔约过失责任的规定可作为牵头行承担信息备忘录虚假陈述民事责任的依据。此外,也应允许牵头行采取措施限制自己的责任,以平衡其与参加行的利益。