论政府官员的寻租性腐败

从寻租理论的视角解读了当今社会政府官员的寻租性腐败现象,对腐败的原因和腐败的危害进行了剖析,提出了治理政府官员寻租性腐败的相关对策。     

腐败模式发展演变的经济原因探讨

本文建立了行贿者和政府官员的博弈模型,对我国腐败模式发展演变的经济原因进行了分析.分析结果表明,随着改革的进行,市场经济在社会生产中的成分日益增加,但政府行政权力远未退出经济生活,因此寻租空间日益扩大,从而推动腐败模式从个人腐败到团体腐败转变.减少国家行政权力对经济活动不必要的干预,对有些可以由市场解决的问题交由市场解决,可以有效降低腐败的发生率.对于必须由政府进行干预的领域,应该做到限制政府官员行为的随意性,使其无法为寻租人带来利益.     

谈政府采购中的寻租行为

政府采购中的寻租活动对于整个社会来说是交易成本极高的复合博弈,具有巨大的外部负效应,如果不加以控制,必将导致严重的后果。寻租破坏了社会公平的基本原则,腐蚀了干部队伍,引起了政府官员的腐败,造成了部门与行业的不正之风,破坏了社会稳定。要消除寻租行为就必须从政府入手,将政府采购政策的制定、施行等全部过程纳入法制轨道,使得政府的有关采购政策公开化、科学化,从而使寻租者难以寻到政府的庇护,寻租的成本加大,寻租行为得不偿失。     

关于寻租性腐败的经济分析

寻租性腐败作为公职人员腐败的主要形式,具有权钱交易的特点,其严重损害了政府的公信力和市场秩序,对人民生活造成了不良影响,本文通过对参与寻租性腐败的各行为主体进行经济学分析,得出其产生原因及预防对策.     

浅析我国商业腐败盛行的制度背景

寻租理论、腐败的经济分析、政府被控论等抽象理论对腐败的本质进行了阐述,但是却不能很好的解释各国腐败的差异状况,笔者从社会背景出发分析了我国商业腐败盛行的制度环境,指出计划经济时期全能政府圈定的过大的规制范围、转型过程中渐进的“特许式”改革、法治和民主政治的不完善、官员升迁任职制度、政府在部分资源领域的垄断控制等是导致我国商业腐败盛行的制度因素。     

财政分权、政府行为与地区经济增长

分税制以后,经济增长的主要政治推动力从中央政府转到地方政府。政府行为的市场化不仅为地区经济增长提供了推动力,也为地方政府官员运用现有权力和可控资源进行寻租提供了可能。从地市级层面上探究地方政府行为对银行信贷与经济增长关系的影响,并将官员腐败纳入地方政府产生干预行为的动机,可以发现,地方政府在多重利益驱动下产生的银行信贷干预行为,会对不同地区和不同类型的地市经济产生不同的影响。财政激励、晋升激励、腐败都会对银行信贷与经济增长的关系产生重要影响,但在地区之间存在差异,而且三种利益动机驱动下产生的信贷干预行为的影响程度同样存在差异,其中晋升激励和腐败行为的影响更大。     

寻租理论和中国寻租问题探讨

寻租理论作为一个规范化的概念于20世纪70年代初80年代后期传入我国，其主要目的是为建立市场经济体制寻找理论基础以及反腐败。该文论述了寻租理论提出的背景，总结了寻租性腐败产生的主要原因，并提出了我国今后在解决寻租性腐败上的几点建议。     

政府采购腐败的机理分析及其防范措施

本文认为,腐败是公共权力在民众与国家或官员之间委托代理运行的必然产物。在政府采购活动中,存在着"纳税人—政府—财政部门—政府采购机构—政府采购官员"这样一条长长的委托代理链,作为初始委托人的纳税人实际上没有行为能力,既不能在政府采购市场决策中签约,也不能从中直接受益,而其他委托代理人则由于利益关联会产生一系列政府采购腐败。政府采购腐败产生的根源主要是制度的缺失,也受非制度因素的影响。政府采购腐败的防范既需要政府采购制度的创新,也需要非制度措施的配合。对政府采购腐败的制度防范,一要完善采购制度,加大寻租成本,降低寻租收益,抑制寻租行为;二要建立政府采购公开制度,增加采购透明度,使政府采购行为各环节在相关法定程序及政府部门和社会的监督下进行;三要加强政府监管制度,健全政府采购招投标竞争机制。对政府采购腐败的非制度防范,一要完善政府采购相关法律体系,对政府采购的使用范围、管理权限、履约责任等政策性和技术性问题进行明确界定;二要加强政府采购人员教育工作,建立政府采购人员资格认证制度;三要努力提高各利益主体的相互监督意识,建立全方位监督体系。     

区际产业转移空间失配性的机理分析——基于政府干预视角

本文深入分析了区际产业转移空间失配性原因,从政府在产业转移过程中的低效率,政府产业转移政策的不确定性,政府在产业转移过程中的寻租与腐败,以及政府对产业转移认识的局限性四个政府干预视角,探究产业转移空间失配性的内在制度机理,提出针对性政策建议。     

寻租理论视角下的腐败行为分析

腐败是一种社会现象,更是一种经济现象,由于腐败行为几乎完全符合寻租活动的特点,因此运用寻租理论分析腐败行为是经济学领域研究的重点.市场准入及准出制度、政府的创租行为以及市场信息的不对称等都为寻租提供了土壤,为腐败提供了条件.文章指出,取消经济特权和经济垄断、建立反腐激励机制和约束机制、明晰产权结构以及确保生产要素的自由流动和自由贸易是解决腐败问题的经济学手段.     

论公共权力代理人腐败的经济学原因

本文试图将经济学理性经济人假设纳入对政府官员的腐败行为的研究。从经济人角度分析政府官员腐败的根本原因,选择实施腐败前所要考虑的成本因素和收益因素。在此基础上进一步分析得出,腐败是作为理性经济人的政府官员在对腐败预期成本和腐败预期收益两方面分析比较后所做出的主动性行为选择。进而得出预防控制腐败行为的根本方法,一是增加政府官员实施腐败行为的私人成本,二是降低其腐败所可能获得的私人收益。     

转型时期腐败和地方政府公共投资效率的关联分析

运用寻租经济学的分析方法,本文对经济转型时期地方官员腐败和公共投资效率两者之间的内在关联进行了综合研究,结合中国情形进行简要的实证分析,指出基于转型时期有效监管制度的缺失,腐败对地方政府公共投资的规模效率、结构效率以及产出效率都产生了不同程度的负面效应.也就是说,作为带有高成本特性的一种"暗税",腐败租金的存在不仅会导致区域内私人投资偏离社会期望的适度投资率,也会人为增大区域公共投资规模、扭曲区域公共投资结构,并降低区域内公共投资的产出水平.     

关于促进我国政府微观管制效率化的思考

由于多种因素使我国政府对市场和企业的管理一直处于强化状态 ,导致腐败、寻租行为的普遍化和市场机制难以发挥应有的作用 ,因此 ,对政府的权能进行严格约束和合理定位势在必行。其主要措施应包括 :深化政治体制改革 ,建立由人大、司法、民众团体、传媒等多元的对政府官员的监督体系 ;完善司法 ,使司法工作独立化 ,公正化 ;尽快实现由行业协会、法制部门作为市场管理的主体 ,等等。     

关于产生寻租行为动力的探讨

在公共选择理论领域,大多数学者对于寻租问题产生的机理都主要集中在研究政府主体在制度框架下的一种自利行为.鉴于此,本文将主要从理性个体角度出发,在微观经济学的标准范式下来分析政府官员和企业寻租的动力.最后,在综合利用了各种理论分析的情况下,给出消除寻租动力的若干种方法,以总结全文.     

基于博弈视角下浅析我国保障性住房开发建设中的寻租问题

我国住房保障制度在缓解中低收入家庭住房困难问题方面发挥了一定作用,但在保障性住房开发建设中仍然存在寻租问题,对社会危害严重。本文试图运用博弈理论,建立监管机构、开发商、政府官员三方的静态寻租博弈模型,探索治理寻租问题的有效路径。     

寻租行为的经济学分析

通过建立设租寻租行为模型,认为只要存在政府干预,市场中的“经济人”就可能投入资源以获得事实上由于官方限制而得以被保护的边际利润。治理寻租行为的主要举措是减少政府的过度干预,适当提高政府官员的待遇,建立强有力的监督机制等。     

改革开放以来省部级腐败大案的实证分析

文章采用实证分析方法,通过案例数据统计分析出改革开放以来省部级干部腐败大案呈现高学历和年轻化趋势;腐败官员数量和涉案金额不断增多;作案潜伏期增长,隐蔽性越来越强;涉足行业领域越来越庞杂,寻租方式多样化;受贿罪越来越多,但判处死刑的少;集体腐败趋势愈发明显;组织人事腐败问题日益严重;家人涉案渐趋增多;普遍存在生活作风问题等九大特点。     

官员与政府之间腐败监督的博弈分析

该文从我国腐败的现状入手，运用博弈论的分析方法，研究官员与政府之间官员腐败和监督问题的行为，在此基础上提出防范腐败发生的相关政策建议，认为应该主要从加强体制建设、提高官员素质、加大腐败惩治力度三个方面着手。     

我国地方官员腐败的一种解释视角与防治对策

伴随着经济的高速发展和改革开放的深入,种种腐败现象也逐渐滋生蔓延起来,这已成为我国转型时期面临的突出问题,而地方政府官员作为行政腐败的主体,腐败问题尤其突出。首先对我国行政腐败与反腐倡廉建设的现状进行分析,然后基于委托代理理论的视角探讨了地方政府官员腐败的主要原因,并从合理筛选代理人、科学界定地方政府职能范围、完善监督机制、加强思想政治教育等方面提出了治理地方政府官员腐败的对策。     

寻租腐败与中国企业出口:促进还是抑制

转型经济体中,由于公平竞争机制的缺失,企业热衷于寻租腐败活动,其寻租能力成为企业异质性特征之一。那么,在新新贸易理论视角下,企业的寻租腐败活动是促进还是抑制了其出口呢?利用世界银行提供的中国企业调查数据,文章的实证结果表明,寻租腐败支出越多的企业,其出口越少。这一结论不因企业的所有制性质、所在地区和企业规模而改变。此外,我们还发现,腐败对企业出口活动的抑制效应在中西部省区和小规模企业中更为强烈。