中国企业与政府的创新博弈分析

企业和政府是创新的两个博弈主体,他们对博弈决策的选择是一个动态调整的过程。本文选用进化博弈理论为工具,建立创新进化博弈模型,分析博弈主体在模仿复制过程中的策略选择。分析结果告诉我们,政府完善的激励制度是企业进行技术创新的保障,而企业对技术创新的热情则是政府进行制度创新的原动力;博弈的进化均衡是政府从制度上确保降低企业创新的外部成本以激励企业进行创新,企业则选择持续创新以追逐创新收益。     

草原地区矿产资源开发企业环保博弈分析

目前,草原地区矿产资源开发引起的环境问题严重,亟待解决。运用进化博弈理论并建立草原地区矿产资源开发复制动态模型,可以深入分析开采企业间、开采企业和地方政府之间的博弈行为,以解决矿产资源开发带来的环境问题。模型分析结果表明:开采企业治理环境与复田概率与成本负相关,与政府拨款、新闻媒体的宣传作用带来的收益、政府监督的概率、罚金正相关;地方政府监督开采企业的概率与成本负相关。     

上市公司股权融资偏好的演化博弈研究

通过运用博弈理论,构建博弈模型来解释企业融资过程中博弈双方的内在关系,研究结果表明:企业的融资能力是企业发展的重要因素,是企业成长性的具体体现;而股权融资与债权融资的进化稳定均衡策略的形成,不但取决于企业自身的因素,而且依赖于其外部政策环境的支持、证券市场条件以及证券定价策略的选择。一方面,企业要根据项目的风险与收益的不同因素,在股权融资与债权融资略中做出正确的选择,使企业的融资效用最大化;另一方面,政府应该建立企业融资的支持机制,在调节股权融资与债权融资的比例方面通过采取宏观政策的措施进行调控,从而使资本市场融资结构合理化,更好的发挥资本市场的融资功能。     

基于博弈论的我国中小企业技术创新模式研究

利用完全信息静态博弈的理论,分别从中小企业与大企业之间的博弈、中小企业之间的博弈、中小企业与政府之间的博弈三个方面对我国中小企业的技术创新模式进行分析．深入探讨了中小企业在不同情况下采取不同的技术创新模式的收益,从而提出针对我国中小企业进行技术创新的一些建议。     

煤矿企业安全生产过程中的进化博弈分析

本文假设煤矿生产企业和矿工为有限理性,运用进化博弈理论,分析煤矿企业生产过程中企业群体之间、企业和矿工群体之间在不同策略和动态比例的进化博弈以及博弈稳定状态的条件,并在此基础上提出提高企业安全生产水平的建议.     

物业税中物业增值收益分析

物业税改革迫在眉睫,但是我国物业税征收面临很多困难,其中,物业税应该怎样征收是现在讨论的核心问题。物业增值收益应该由政府独享,还是应当进行合理的分配,如何分配等问题的解决直接关系到物业税改革的进程和房地产市场的发展。本文利用博弈工具,就政府、开发商及消费者的三方动态博弈决策过程进行了分析,提出了政府全额征收物业增值引起的物业税的不合理性。并通过建立政府与消费者的动态博弈模型,从政府全额征收和部分享受因物业经济增值引起的物业税增加额两个方面,分析了消费者的决策过程,从而得出政府部分享受物业增值收益将有利于房地产市场发展的结论,并进一步确定政府部分享受物业因经济增值而引起的物业税增加额的比例。     

基于政企博弈视角的企业环境成本分析

生态环境成本已成为企业环境会计核算的重要科目,同时,各级政府有通过征税等方式来保持良好生态环境、减少生态破坏和环境污染的义务,因此,企业生态环境成本外部性与政府的公益性会有"冲突",双方的博弈也在所难免。通过建立政府与企业战略博弈框架,分析影响政企博弈的因素,达到企业生态环境成本与政府监管收益(生态环境补偿)的最优化组合。     

物业税中物业增值收益分析

物业税改革迫在眉睫，但是我国物业税征收面临很多困难，其中，物业税应该怎样征收是现在讨论的核心问题。物业增值收益应该由政府独享，还是应当进行合理的分配，如何分配等问题的解决直接关系到物业税改革的进程和房地产市场的发展。本文利用博弈工具，就政府、开发商及消费者的三方动态博弈决策过程进行了分析，提出了政府全额征收物业增值引起的物业税的不合理性。并通过建立政府与消费者的动态博弈模型，从政府全额征收和部分享受因物业经济增值引起的物业税增加额两个方面，分析了消费者的决策过程，从而得出政府部分享受物业增值收益将有利于房地产市场发展的结论，并进一步确定政府部分享受物业因经济增值而引起的物业税增加额的比例。     

政府与排污企业博弈分析

本文运用讨价还价理论研究政府与排污企业之间的博弈问题。通过构建政府与排污企业两个主体之间的博弈模型,分别分析了政府和排污企业的保留支付,再利用讨价还价理论的公式分别算出政府和排污企业的效用,通过对企业的收益小于零来解出不等式,并根据模型得出的结果对防止企业排污提出合理性的建议。     

城市创新系统的三重螺旋模型分析

一、三重螺旋模型的内涵 通过引入生物学中的三螺旋概念,以阿瑟的技术锁定理论为基础,Henry Etzkowitz和Loet Leydesdorff于1995年提出了技术创新的大学--企业--政府三链螺旋进化网络模型,来分析政府、企业和大学三者在知识经济时代的关系.     

终极控制人机会主义行为监管的博弈分析

运用完全信息静态博弈和演化博弈理论,通过对终极控制人与监管者成本收益函数的合理设计,从三个层次研究双方的博弈关系。完全信息静态博弈分析结果表明:对终极控制人机会主义行为监管,不能片面地重罚终极控制人的机会主义行为和给予终极控制人过多的控制权收益,而是必须综合考虑监督者的监管频率和监管者的监管水平。演化博弈研究结果表明:博弈双方进行演化博弈时在三种情况下存在演化稳定策略,终极控制人行动的净成本、市场环境、终极控制人控制权与现金流权的分离程度、股权比例,都显著影响到终极控制人的策略选择。     

分散式逆供应链活动的博弈分析

本文将逆供应链的两个主体企业和供应商划分为两种不同的决策,建立博弈模型,研究该供应链在不同决策结构下博弈的收益与效率.结果表明:博弈在不同决策结构之间的移动会出现不同的结果.同时,本文也充分考虑了政府在逆供应链中的作用.     

从博弈论看区享品牌的培育

本文用博弈论分析了企业、地方政府在区享品牌培育中的实际行为决策过程,企业的各类博弈后得到的解均为不利于区享品牌培育的纳什均衡,即形成非合作博弈。结论指出,必须结合市场机制和政府政策改变各博弈方的收益,使博弈达到新的纳什均衡,来提高区享品牌培育效率。     

中外合营企业转为股份有限公司的模式探讨

<正> 按照联合国工业发展组织的分类法,目前在我国境内举办的中外合资经营企业(简称合营企业)有两种形式:一种是契约式的合作经营企业(Contractual Joint Venture),即外国合作者提供投资(不计算股本比例),利用中方现有条件,以一方为主经营管理,按合同或协议规定的比例分配收益的     

基于演化博弈的企业知识产权保护与侵权研究

在企业与政府有限理性的前提下,本文运用演化博弈方法构建企业与政府知识产权保护和侵权演化博弈模型,分析两类企业与政府均衡情况和策略选择,结果表明当政府的惩罚力度大于政策实施成本时,有限理性的政府会选择监管策略,此时企业是否会选择保护策略依赖于保护成本和侵权赔偿的大小;当政府的惩罚力度大于企业侵权收益时可以防止市场中的侵权行为,但此时企业可能选择搭便车行为,而不采取保护策略。     

不同碳减排政策下的企业行为分析——基于序贯博弈模型

碳减排政策是降低碳排放量的有效手段之一,如何有效地推动减排政策的实施是我国实现“双碳”目标的关键问题。目前少有研究分析不同碳排放水平企业在不同碳减排政策下对碳减排工作的实施差异。本研究构建了碳减排补贴政策、强制碳减排政策以及碳税政策三种不同政策下,不同碳排放水平的企业与政府的序贯博弈模型,探究企业与政府的利益抉择和收益变化。结果表明：碳减排政策的强度直接决定着企业是否会实施减排行为,设置合理的激励,碳减排政策才会有效;过度依赖奖励型政策会增加政府的财政压力,损害政府利益;比起单一的碳减排政策,采取组合减排政策,即对高碳企业采取碳税政策,对低碳企业采取强制碳减排政策,能够更加有效地推动减排工作进行,更大程度地增加环境收益。     

基于演化博弈论视角的互联网巨头并购研究

在互联网企业并购如火如荼的今天,其并购绩效越来越令人瞩目。本研究从演化博弈论的角度对互联网寡头并购进行分析,探讨了由于市场集中度差异导致的对其合并绩效的影响。研究表明,巨头的并购绩效取决于其与其他巨头的博弈,而小企业的博弈策略及其并购收益取决于互联网巨头之间的博弈结果。最后基于此分析,本文从合并方、被合并方及政府等三方面提出相应对策。     

政企博弈中国有企业的效率分析

对于国有企业效率的讨论，有三种不同的判断。本着实用的观点，从政企博弈的角度出发，在相关假设的前提下，建立政府与企业的博弈模型，分析在政府与企业的博弈过程中，影响企业效率的各种相关因素，提出建立企业激励机制，有利于国有企业效率的提高。     

第三方网络交易平台与网店经营主体进化博弈与交易监管

目前,第三方网络交易平台成为众多网络交易违法行为发生的密集区。本文结合国内电子商务监管的实际情况,构建了第三方网络交易平台与网店经营主体的进化博弈模型,得出不同情况下的进化稳定策略,旨在为政府监管机构和第三方网络交易平台做好网络交易监管工作提供理论支持和决策参考。     

区块链赋能中小企业碳账户融资研究——基于博弈论视角的分析

非交易用途碳账户有助于创新低碳融资模式，推动中小企业降碳减排，实现绿色发展。随着区块链技术的纵深发展，其可溯源、防篡改的特性，为碳账户融资创新发展提供了更多的可能性。本文基于区块链技术赋能视角，构建基于碳账户的中小企业与金融机构的博弈模型，探究罚款、物质奖励和信用收益三种激励机制的效果差异。研究发现，罚款能促进碳账户中小企业诚信融资，但会降低金融机构的尽职调查概率；物质奖励在提高碳账户中小企业诚信的同时，会降低金融机构的期望收益；信用收益在促进碳账户中小企业诚信融资的同时，能提高中小企业和金融机构的期望收益。本文不仅拓展了区块链技术应用空间，也有助于金融机构支持中小企业绿色低碳、可持续发展。