金融工具会计准则之国际比较

财政部在借鉴国际会计准则相关内容并结合我国实际的基础上,于2006年2月颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等四个金融工具会计准则。通过比较国内外金融工具会计准则,可以发现我国现行的金融工具会计准则还存在一定缺陷,有待进一步改进和完善。     

金融工具会计准则之国际比较

财政部在借鉴国际会计准则相关内容并结合我国实际的基础上,于2006年2月颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等四个金融工具会计准则。通过比较国内外金融工具会计准则,可以发现我国现行的金融工具会计准则还存在一定缺陷,有待进一步改进和完善。     

IASB修订金融工具分类问题研究——以“两面针”公司为例

我国《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(以下简称为CAS22)是在借鉴《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》(以下简称为IAS39)基础上制定的。受世界金融危机影响,各国或地区会计准则制定机构纷纷限制或修订公允价值在金融工具中的应用,2009年7月,国际会计准则理事会(以下简称为IASB)针对IAS39中有关金融工具分类过于复杂的现状,发布了     

新旧《企业会计准则——或有事项》的比较研究

2006年2月．财政部颁布了包括《企业会计准则——基本准则》和38项企业具体会计准则在内的新的企业会计准则体系．其中《企业会计准则第13号——或有事项》（以下简称“新准则”）对20010年的《企业会计准则——或有事项》（以下简称“旧准则”）相关内容进行了修订。本文主要就新或有事项会计准则和旧或有事项会计准则关于或有事项的概念、确认与计量、披露等方面进行的比较研究．     

建立我国财务信息披露准则的必要性及其途径

一、建立我国财务信息披露准则的必要性 财政部于2006年2月15日．正式颁布了包括1项基本准则和38个具体准则的新会计准则体系．标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。从总体来看．这次发布的企业会计准则起点高、内容完整、覆盖面广；建立起了较为科学完善的会计要素确认、计量和报告标准，填补了我国会计规范领域的诸多空白，并在会计计量、企业合并、金融工具会计等方面实现了质的飞跃和突破。笔者认为．完整的会计准则规范体系应该由财务会计概念框架、确认和计量准则、财务信息披露准则三部分构成，财务信息披露准则是会计准则规范体系中不可或缺的内容。建立我国财务信息披露准则的必要性表现在如下三个方面：     

财政部会计司有关负责人就新金融工具相关会计准则的修订完善和发布实施答记者问

2017年3月31日,财政部修订发布了《企业会计准则第22号—— 金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号—— 金融资产转移》和《企业会计准则第24号—— 套期会计》等三项金融工具会计准则(以下简称新金融工具相关会计准则或新准则),这是财政部贯彻落实中央经济工作会议防控金融风险、促进经济稳中求进的重要举措,也是我国企业会计准则体系修订完善、保持与国际财务报告准则持续全面趋同的重要成果.     

新会计准则体系下的金融工具确认和计量对商业银行的影响

财政部于2006年3月发布执行了新的会计审计准则体系，其中《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量及金融资产减值三大问题进行了重点改变．尤其是针对金融资产和金融负债的分类进行了详细的规定。这些改变一方面使我国会计制度进一步向国际会计准则靠拢：而另一方面对我国商业银行的发展产生了积极的影响。     

新金融会计准则对财务公司会计计量的影响

2017年3月,财政部发布《企业会计准则第22号—— 金融工具确认与计量》《企业会计准则第23号—— 金融资产转移》《企业会计准则第24号—— 套期会计》等三项会计准则,构建了新金融会计准则(以下简称新准则)体系.新准则改善了原有金融工具分类随意性较大、有关企业金融资产减值计提不及时、不足额的问题.实施新准则对财务公司主要有金融工具计量及资产减值计量两方面影响.     

金融工具国际会计准则

从1989年国际会计准则委员会（IASC）立项制定金融工具会计准则，到1998年《国际会计准则第39号：金融工具——确认和计量》（下称第39号国际准则）的批准公布，历时九个年头，其间公开征求过四次意见。这在国际会计准则发展史上是罕见的，第39号国际准则的批准公布具有重要的意义，具体表现在：第一，第39号国际准则的批准公布意味着核心国际会计准则所有关键项目的完成；第二，填补了国际会计准则缺乏了金融工具确认和计量准则空白，对于金融工具会计国际协调具有不可或缺的作用；第三，从前在表外“游荡”的衍生金融工具，终于可以找到…     

金融资产“四分类”及公允价值计量模式的改革——兼论发挥金融资产价值计量准则的指引作用问题

正为实现与国际财务报告准则的趋同,财政部在2006年发布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中正式将金融资产的公允价值计量引入我国会计准则体系,同时将金融资产划分为四类,商业银行自2008年起按照新的会计准则编制财务报告。时隔不久,国际金融危机爆发,公允价值计量也因此受到国际会计界的广泛关注。国际会计准则理事会(IASB)于2009年发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9),2012年又对其进行修订,其精神是放弃原     

新金融工具准则下金融资产分类探析

2017年,财政部修订发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(财会[2017]7号)、《企业会计准则第23号——金融资产转移》(财会[2017]8号)、《企业会计准则第24号——套期会计》(财会[2017]9号)和《企业会计准则第37号——金融工具列报》(财会[2017]14号)等4项准则,这是财政部贯彻落实中央经济工作会议防控金融风险、促进经济稳中求进的重要举措,也是我国企业会计准则体系修订完善、保持与国际财务报告准则持续全面趋同的重要成果。其中,金融资产分类的修订是本次金融工具系列准则修订的主要内容之一。     

香港会计师公会对会计准则第39号和财务报告准则第7号修订的问答

2008年10月13日国际会计准则理事会发布了《国际会计准则第39号——金融工具的确认和计量》和《国际财务报告准则第7号——金融工具披露》的修订稿：允许对满足特定条件的金融资产重分类。2008年10月15日．香港会计师公会做出的执行上述“修订稿”的回应。并就这辆的准则修订内容进行了解释——“会计准则第39号和财务报告准则第7号修订的问答”。     

试论金融工具的确认与计量

财政部近期公布的《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（财会[2005]14号，自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行试行，以下简称《规定》），与《国际会计准则第39号一金融工具：确认与计量》（自2001年1月1日起生效，以下简称《国际准则》）比较，规范基本一致，但《规定》则更原则而不是更具体。笔者现以《规定》的基本规范为基础，结合《国际准则》和会计实践，评述并介绍金融工具的确认与计量。     

执行金融工具确认和计量新准则对企业财务状况的影响分析

2006年2月发布的新会计准则中首次发布了《金融工具确认和计量》（下称新准则），它与《金融资产转移》、《套期保值》、《金融工具列报和披露》准则各有侧重，相互关联．逻辑一致，形成一个整体．对涉覆金融工具业务的会计处理提供了完整的规范，执行新准则对企业财务状况有何影响？本文对此进行分析     

新旧企业会计准则对于银行会计核算规定的差异比较

2006年2月15日．财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系。新企业会计准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行．其他企业鼓励执行。与旧的企业会计准则相比．新企业会计准则从基本会计准则到具体会计准则都做了较大的改动．填补了不少会计规范的空白。由于金融工具确认和计量、金融资产转移、套期保值、金融工具列报四项准则是新企业会计准则体系中新增的内容．与原有的相关业务会计处理的规定相比变化非常大．因而对于银行会计核算的影响尤其明显。新准则与旧准则相比,除了对各类企业会计核算的共同影响外．对银行会计核算也产生了一定影响。     

上市公司如何进行2007年会计科目的转换

2006年10月30日财政部发布了《企业会计准则——应用指南》，标志着我国企业会计准则体系的构建工作已基本完成。《应用指南》对32项具体会计准则进行了进一步阐述．也对会计科目及账务处理做出了操作性规定。这对企业全面实施会计准则体系．尤其为2007年1月1日上市公司顺利实施企业会计准则体系奠定了良好的基础。由于会计科目既是确认．计量的结果，也是报告的基础，做好2007年会计科目的转换．对于上市公司实现由会计制度规范向会计准则体系平稳过渡具有重要的意义。     

金融工具基本概念内涵解析

新会计准则与原准则自其发布和实施以来，不断出现热点、难点和重点问题的讨论。如《财会通讯·综合（上）》2009年第2期刊登的赵玉霞同志文章《可供出售金融资产减值核算优化探析》（以下简称“赵文”）和吴荷芬同志文章《交易性金融资产会计核算不足及改进》（以下简称“吴文”），指出《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称CAS22）对可供出售金融资产减值和交易性金融资产有关会计处理规定存在问题和不足，并提出相应的改进建议。     

浅析《小企业会计准则》

《小企业会计准则》既是企业会计准则体系的重要子系统,又是扶持小企业政策措施的重要组成部分,它的颁布与实施标志着我国企业会计标准体系的完善。《小企业会计准则》在会计确认、计量和报告等方面体现了简化的特点,理解和熟悉《小企业会计准则》的特点,对于准确地贯彻实施《小企业会计准则》具有重要意义。     

海峡两岸金融资产会计准则趋同过程分析 ——以CAS 22(2017)与中国台湾地区所采用的IFRS 9为主要研究对象

中国大陆地区与中国台湾地区由于众多复杂原因造成的分治现状使得各自在会计准则方面也存在着诸多不同.但随着经济全球化和区域一体化进程的加快,加之两岸在会计领域之间日益频繁地交流与互动,这种因采用不同会计准则而产生的差异也在不断缩小.本文基于2017年中国大陆最新修订的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(CAS 22)与中国台湾地区全面采用国际财务报告准则后的《金融工具的分类与计量》(IFRS 9)等具体准则,以金融工具中较具代表性的金融资产为研究对象进行了初步的对比分析,并对CAS与IFRS趋同的变化过程进行了梳理.     

我国金融工具会计准则与IAS的趋同和差距

当前，我国的金融工具无论是品种还是交易摄都在迅速发展，入世后逐渐放开的资本市场、大量创新金融工具的涌现要求我国的会计信息披露更加公开、透明。为规范我国金融工具会计，促进我国金融市场的长期、稳定发展，财政部于2005年9月23日公布了四项金融工具会计准则征求意见稿，即《企业会计准则第xx号——金融工具确认和计量（征求意见稿）》、《企业会计准则第xx号——金融资产转移（征求意见稿）》、