美国资本流入的实证分析

长期以来，美国经常账户赤字状况不断恶化，这一赤字的弥补往往要依靠资本的大量流入。而资本的大量流入又会导致经常账户的进一步恶化。大量资金的流入不仅对美国经济，而且会对世界贸易产生深远的影响。借助于EVIEWS软件基于美国资本流入对其经常账户赤字的影响以及进一步对世界贸易的影响作以实证分析。     

金融体系差异与全球国际收支失衡

本文从金融体系的视角来解释全球国际收支失衡的原因。在资本市场发达的英美国家，“距离融资”的特征更为明显，在信息不对称条件下，使得资金跨国流动比“关系融资”更易实现，因此资本大量流入造成资本账户顺差。同时，在这种市场主导型的金融体系下，家庭与企业能够更方便地利用金融市场筹资，因而储蓄率普遍较低，而投资与消费却成倍增长，由此引起经常账户逆差不断扩大。发达的金融体制还为外国储蓄者提供了强有力的投资机会，加剧了其他国家的资本流出，因而造成银行主导型国家的资本账户逆差。近些年来，距离融资的特征在市场主导型国家得到进一步加强，资金跨国流动在国家之间的差异拉大，这又导致全球国际收支失衡的进一步加剧。     

外围国货币国际化困境深层次原因探析——基于国际货币体系的视角

“牙买加体系”的内生缺陷导致美国经常账户逆差通过经常项目和资本项目的传导不断扩大,伴随其中的是美元国际货币职能的循环性强化.由于体系缺陷的内生性以及国际经济气候的紧张,外围国货币国际化的困境将持续存在.只有转变国际分工角色,以国内市场为基,减少对出口的依赖,并依靠区域合作分散风险,才是外围国货币国际化的根本途径.     

人民币汇改加快步伐 兑美元波幅由0.5%扩大至1%

中国人民银行决定,自2012年4月16日起银行间即期外汇市场人民币兑美元交易价浮动幅度由0.5%扩大至1%,这是继2005年实施有管理的浮动汇率制以及2007年扩大人民币兑美元交易价浮动幅度以来的重要汇率改革。人民币汇率形成机制改革加速。通常理论上认为,一国货币升值将导致经常账户逆差,而贬值则有助于经常账户逆差调整。这也是美国     

美元汇率调整对美国对外收支平衡的有效性分析

近年来,美国对人民币频频施压,要求人民币升值,以改善美国和中国之间的对外收支逆差。文章对1980年以来的美元实际有效汇率指数与美国经常账户逆差以及贸易逆差之间的关系进行计量检验,并结合时间趋势变量,检验美元汇率对改善美国经常项目逆差以及贸易逆差的效应。得出的结论是,在1990年以前,通过调整美元的汇率可以有效地改善对外收支,但是1990年之后,美国货币当局对美元汇率的调整不但没有改善对外收支,相反,反而使得对外收支逆差进一步加大。因此,美国当局期望通过美元对人民币贬值来改善中美对外收支逆差的思维,是错误的,中美之间的对外收支逆差问题,需要用其他的办法来解决,而不是通过简单的美元贬值来达成。     

美国经常账户逆差与全球流动性过剩

持续增长的美国经常账户逆差,意味着全球美元资产或外汇储备资产的持续增长,是造成当前全球流动性过剩的重要原因。2007年席卷全球的次级债危机,并没有改变流动性过剩的局面,美联储和欧洲央行注入流动性挽救危机的政策虽短期奏效,但在长期来看加剧了流动性过剩。文章旨在通过探讨美国经常账户逆差输出流动性的深层原因,寻求解决全球流动性过剩的办法。     

全球经济失衡：资本流动的视角

本文试图对全球经济失衡背景下的国际资本流动，尤其是美国国际资本流入的基本模式与特征进行梳理，并在此基础上考察各种不同因素的解释力，希望以此来促进对于全球经济失衡现象的整体认识，并对危机后的国际金融格局做出更为准确的判断。本文认为，由于主要贸易盈余国家对美国的金融产品是刚性需求，因此美国的贸易逆差也必然伴随着资本的流入，并且．流入美国的资本显然已经弥补了经常账户的赤字；从2003年第3季度后，获取收益不再是资本流入美国的主要原因。并且金融危机对资本流入美国的影响是显著的。在为应对全球经济失衡所进行的调整中，以中国为代表的新兴市场国家除了应该调整贸易结构外，还需要更多地从资本流动的角度出发，提高自身金融体系的能力，发展国内外币金融市场，推动本币国际化，逐步减少对美元资产的刚性需求。     

降准加息将粉墨登场

<正>从流动性紧缩和通胀预期上升来看,我们认为2013年货币政策将采取降存款准备和加息的政策组合,时间窗口在2013年7月～8月。国家外汇管理局公布了2012年中国资本和金融账户逆差为1173亿美元,1998年亚洲金融危机以来中国首次出现年度逆差,从时间来看,一季度流入561亿美元,二、三、四季度加速流出,分别为410亿美元、520亿美元和800亿美元。经常项目顺差为2138亿美元,为2009年以来的平均水平(见图1、图2)。从外汇占款来看,2012年12月中国人民银行外汇占款增加1466     

跨境资本流动宏观审慎监管框架与效果检验

通过构建包括监管工具—操作目标—最终目标的跨境资本流动宏观审慎监管框架,利用中国2010年1月至2020年3月的数据检验监管工具对操作目标和最终目标的影响,研究发现:现有的宏观审慎监管工具对经常账户下的跨境资本流出和流入的影响不显著;全口径跨境融资管理对短期资本流动具有一定的影响,银行结售汇和外汇风险准备金率、境外金融机构境内存放存款准备金率等价格型监管工具虽然难以有效调控短期资本流出和流入,但对国家外汇储备增减具有重要的影响;价格型监管工具和利差对汇率具有显著影响.相关监管工具对经常账户下的跨境资本流动的最终目标影响十分有限,价格型监管工具连同汇率对资本与金融账户下的跨境资本流动的最终目标具有一定的影响.这意味着,现有的跨境资本流动宏观审慎监管工具监管效果有限,需要寻求和设计新的监管工具,体现宏观总量和逆周期调控的特征;日常监管应充分发挥市场化手段的作用,但在资本外逃严重等非常时期,可考虑采取外汇管理政策实现国际收支平衡.     

资本账户开放对金融风险的影响——资本流向视角的分析北大核心SSCI

资本账户开放与资本自由流动紧密相联。回顾历次金融危机与风险事件,其均伴随跨境资本大量流入流出。资本账户开放下的金融风险可归结于货币危机风险与银行风险。实证结果显示：资本流向对上述风险均有显著影响,具体来看,直接投资流出、证券投资流入均加剧了货币危机风险与银行风险。因此,除保持较高速经济增长水平、提高本国贸易开放程度之外,需要关注美国利率走势及其对本国货币危机风险的影响,同时应加大对资本流向的跟踪与分析力度。     

国际收支结构分析法新探——以我国双顺差为例

传统的国际收支结构论主要以经常账户为分析框架,作者将这种分析方法拓展到经常账户和资本账户,认为国际收支不平衡是由于结构性的原因引起的.其中经常账户不平衡可能与一国的产业结构有关,而资本账户失衡则可能是国内金融结构缺陷造成的.具体到我国,经常账户和资本账户的巨额"双顺差"某种程度上也是由于结构性因素造成的.针对当前全球国际收支失衡,作者认为无论是支出转换型政策还是支出增减型政策,只能起到数量和规模上的调节作用.要根本解决一国国际收支失衡,需要通过供给政策实现结构性的调整.     

碳关税对我国国际收支"双顺差"的影响

碳关税的全面实施会通过净出口渠道和长期资本流入渠道影响到我国的国际收支:其中,经常账户收支差额减少有限,不会改变其顺差格局;资本金融账户收支差额会大幅度变化,其顺差地位可能发生扭转。因此,碳关税实施有利于我国当前国际收支双顺差的调节;但为了避免碳关税对资本金融账户的过度冲击,我们在当前应一方面积极引导FDI投资领域的转向,提升外资质量;另一方面积极推动加工贸易的技术升级,推动生产方式的绿色化转型。     

全球经济失衡的特征及其对我国的影响

1990年以来,全球经济失衡现象不断加剧。主要表现在两个方面：一是美国经常账户的巨额逆差;二是亚洲国家经常账户大量顺差,尤其是对美贸易顺差。面对全球经济失衡,我国应如何应对呢？学术界是智者见智、仁者见仁。全球经济失衡对我国改革开放和经济发展既是挑战又是机遇。我们应该对其特征、原因进行研究,分析了解全球经济失衡对我国的影响。     

G20经济失衡指标对日本经济的影响

学界普遍认可的全球经济失衡的定义是国际货币基金组织罗德里戈·拉托的定义,他认为全球经济失衡是指,一国拥有大量贸易逆差,与该国贸易逆差相对应的贸易顺差则集中在其他一些国家。他进一步指出,美国经常账户逆差庞大,债务     

当前我国国际收支的结构及风险防范

一、国际收支持续顺差的结构性特征１．我国国际收支的持续顺差呈现出经常项目与资本项目的“双顺差”并存的结构性特征，总的顺差额偏大；资本项目顺差持续高于经常项目顺差，构成国际收支顺差的主体部分。２．具体从经常项目顺差构成来看，也呈现出明显的结构性特征。表现为商品贸易余额呈现持续巨额顺差，而服务与收入项目呈现持续扩大的逆差。以１９９７年为例，商品贸易余额为４６２．２２亿美元，而服务与收入项目的逆差为１１６．４８亿美元，当年经常项目实现顺差２４５．７４亿美元。再从商品贸易账户来看，加工贸易提供的顺差逐年…     

中国资本账户开放的经济增长效应分析

随着国际贸易的迅速发展和国际资本流动逐渐加快,世界各国开始推动资本账户开放。然而,各国在资本账户开放在促进经济增长方面的作用却不尽相同。为了更加准确地得出中国资本账户开放与经济增长相互关系,基于中国1982—2009年的时间数据,首先利用联立方程估计中国资本账户开放的总体经济增长效应,然后从资本账户中的资本流入和资本流出这两个角度分别剖析资本流动的经济增长效应。     

资本账户开放与经济增长关系综述

在新古典模型中,开放资本账户有效地推动了资源的国际问分配,使得发展中国家可以获得较低成本的资本流入,从而推动了该国投资的暂时性增加,带动经济增长,最终提高了该国人民的生活水平.经济学家们在这一理论思想的指导下,分别用横断面模型、政策实践观点和企业层面的实践考察了资本账户开放和经济增长之间的关系,其测定理论的研究显示出资本账户开放对资本成本、投资和经济增长有着巨大的影响.     

美国双赤字:偶然巧合还是必然?

美国的双赤字并不是一种必然。因为多种因素综合作用使得美国经常账户赤字扩大，但是这些因素所起作用的大小是不一样的，生产率增长对美国经常账户赤字扩大的影响较大；外国国内需求的疲软又对美国经常账户赤字的扩大起了推波助澜的作用；而美国财政政策的放松以及私人储蓄的下降对经常账户的恶化所起的作用不大。     

全球流动性膨胀的历史和逻辑

当代的全球流动性膨胀根源于布雷顿森林体系崩溃后的国际货币体系安排,黄金非货币化为美国向世界提供大量美元敞开了大门,美国通过持续的经常项目逆差对外提供美元流动性.全球流动性膨胀可分为三个层次,美国增加一美元的对外债务,将导致世界扩张大致两到三倍的流动性.中国作为经常项目和资本项目的双顺差国,全球流动性的输入直接导致了人民币面临国际贬值、国内升值的双重压力.     

美国贸易逆差:增长惯性与可持续性

美国的经常项目逆差特别是贸易逆差“历史悠久”,尤其是近年来高速增长,已引起人们广泛的关注。本文作者认为:20世纪90年代以来的美国贸易逆差已很难单从汇率、贸易政策及产品竞争力等单个变量来加以解释。通过运用滞后一年的时间数列相关分析及回归分析,本文得出的结论是:当期美国贸易逆差是前期美国贸易逆差的惯性增长,并且只要美国资本与金融账户的盈余足够冲抵贸易逆差,美国的贸易逆差便具有可持续性。针对近期美国人制造的“人民币升值论”,结合近十年来中美双边贸易现实,说明美国贸易逆差与人民币汇率之间没有必然联系,人民币升值也不可能改善美国的贸易收支状况。