共查询到20条相似文献,搜索用时 640 毫秒
1.
2.
《粤港澳市场与价格》2006,(5):46
香港综合竞争力名列全国首位由香港“明天更好基金”主办,中国社会科学院和香港中文大学亚太研究所合办的“2005年中国城市竞争力调查”研究结果显示, 在200个中国城市中,香港的综合竞争力名列首位。而排2-9名的中国城市依次为:台北、上海、北京、深圳、广州、高雄、澳门、新竹、基 相似文献
3.
4.
5.
《江苏对外经贸论坛》2006,(1):66-68
香港竞争力远超内地城市
中国城市竞争力研究会近日发布2005年中国城市竞争力排行榜。在包括港澳台在内的中国278个评选城市中,香港位居“中国城市整体竞争力”和“中国城市诚信政府”排行榜榜首,香港、上海、北京被评为“05年中国世界级大都市”。中国城市研究会副会长谢贤程认为,香港近年经济成长良好,因此排名首位,他估计上海未来几年不会威胁香港地位, 相似文献
6.
日前,中国社科院发布2011年中国城市竞争力蓝皮书,2010年排名前10名城市是香港、上海、北京、深圳、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛.
有人说,深圳后排一位,这不对,往年香港和台湾的城市没排进来,深圳排第三,今年香港排进来了,深圳还是第三.但我认为深圳城市竞争力绝对排第一. 相似文献
7.
国际管理发展学会(IMD)最近发表“1994世界竞争力报告”,首次公布全球竞争力最强的前41个国家和地区排名(往年是经合组织与非经合组织分别排名)。美国重居榜首,新加坡第二,日本第三,香港第四。 亚洲四小龙不负众望,全部排行25名之内(新加坡第2、香港第4、台湾第18、韩国第24)。未入四小龙的马来西亚成绩骄人,排行第17,更在台湾之上。 在虎虎生气的四小龙中,香港的竞争力毋庸置疑, 相似文献
8.
9.
随着深圳物流业的崛起,深圳与香港物流业竞争力的比较越来越受到业界的关注。通过在生产要素成本、组织成本和要素质量三个方面对深圳和香港物流业的竞争力的实证分析,表明深圳的要素成本比香港有明显的优势,但是深圳的制度成本比香港要高。在生产要素质量方面,深圳与香港的“硬要素”差距不大,“软要素”差距比较大。深圳中低端物流业务的竞争力正在接近甚至超越香港,将促使原本在香港境内的此类业务向深圳、珠江三角洲等地区转移。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
《商》2012,(20):34-34
《2012年中国城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告》指出,2011年香港仍是列我国最具竞争力的城市首位,而北京超过上海成为内地最具竞争力城市。该报告由中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学院城市与竞争力研究中心以及社会科学文献出版社联合发布,今年已是第十次。蓝皮书介绍,城市综合竞争力是一个综合概念,包含城市综合增长、经济规模、经济效率、发展成本、产业层次、生活质量和幸福等多个维度的综合指数。中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞昨日表示,过去十年影响城市竞争力的因素正在发生变化。人才竞争力变化率则是城市竞争力综合水平变化率提升最大的积极因素。 相似文献
19.
20.
《江苏对外经贸论坛》2006,(4):95
昨天举办的中国城市论坛2006年北京峰会上,揭晓了“2006中国城市生活质量排行榜”。深圳、青岛、杭州名列前三名,第四名到第十名的城市依次为宁波、上海、无锡、烟台、苏州、东莞和大连。北京从去年的第4名降为第14名,南京列第16位,常州32位。 相似文献