我国轴承产品贸易逆差诱发因素的实证分析

改革开放以来,我国轴承产品进出口贸易快速发展,但2006年轴承产品贸易开始出现了逆差.文章分析了2002～2007年我国轴承产品进出口贸易增长特点,并运用恒定市场份额模型从需求效应、商品构成效应和竞争力效应三个方面讨论了我国轴承产品进口波动的成因.实证结果表明,需求效应是影响进口逆差的主要因素,商品构成效应起次要作用,而竞争力不足阻碍了出口,进一步扩大了逆差.对提高我国轴承产品的国际竞争力提出了建议.     

提升我国农产品出口竞争力的发展对策研究

农业是国民经济的基础,提升我国农产品的国际竞争力,不仅可以扩大对外贸易,还有助于促进我国农业产业的布局和整体农民的收入。现在我国的农产品在国际贸易中出现逆差,经研究发现,造成逆差的主要原因是我国农业无法满足国际多元化农产品市场的需求。本文从我国农产品对外贸易现状进行分析,提出改进策略。     

我国农产品贸易逆差及其形成因素分析

我国农产品在"入世"后的第三年开始出现贸易逆差,本文在分析我国农产品贸易逆差状况的基础上,运用恒定市场份额模型(CMS模型)研究了我国农产品进口波动的形成因素,研究表明进口需求因素是我国农产品进口波动的主要决定因素,结构因素是次重要的影响因素,而农产品竞争力的下降,导致出口额降低,进一步激化了贸易逆差。     

我国与东盟农产品出口结构调整能力的比较分析

东盟是我国重要的农产品出口市场之一,近年来我国与东盟农产品贸易出现了逆差不断扩大的问题。本文利用斯皮尔曼等级相关系数重点分析和比较了我国与东盟农产品出口结构调整能力的强弱及变化趋势。研究结果表明:我国农产品出口结构调整能力明显弱于东盟,另外,我国和东盟都是按照对方市场当年农产品总进口需求进行结构调整,这比滞后一年表现得更为明显。     

我国农产品国际贸易问题探讨

我国加入WTO后,农产品国际贸易一改以往长期顺差的局面,已连续几年出现逆差。虽经多方努力,我国农产品国际贸易逆差大幅度缩小,但今后我国农产品国际贸易逆差可能成为常态。对我国农产品国际贸易现状及问题进行了分析,并提出了今后我国促进农产品国际贸易健康发展的战略调整思路。     

中国对欧盟农产品出口增长的影响因素分析

加入世贸组织以来,我国农产品对欧盟的出口增长速度明显加快。本文运用恒定市场份额模型,重点探讨了我国农产品对欧盟出口的特点及出口增长的影响因素。研究表明,我国农产品对欧盟出口的增长,部分来自于欧盟对世界农产品进口需求的增加,部分是由于我国近年农产品的出口竞争力明显增强引致的,此外我国出口商品的构成效应也做出了积极的贡献。为了扩大对欧盟出口,中国需要进一步调整出口商品结构,提高农产品的出口竞争力。     

中国从澳大利亚农产品进口波动分析

本文应用恒定市场份额模型将中国从澳大利亚的农产品进口分解为需求效应、商品结构效应以及竞争力效应。实证结果表明需求效应对于中国从澳大利亚的农产品进口有着重要的影响;澳大利亚的农产品竞争优势总体上看有减弱的趋势从而竞争力效应使得中国的进口额减少。     

金融危机下中国对欧盟农产品出口变化的成因分析

欧盟是中国第二大农产品出口市场,金融危机导致了中国对欧盟农产品出口呈现新变化。文章采用UNCOMTRADE有关数据,基于"贸易引力模型"和"恒定市场份额模型(CMS模型)",对金融危机前后的中国对欧盟农产品出口变化的成因进行了实证分析。结果显示,欧盟农产品进口需求变化、欧盟农产品进口依存度及人民币实际有效汇率对中国农产品出口产生显著影响。金融危机后,中国对欧盟农产品出口整体竞争力的提高和适应欧盟进口需求结构变化,是推动中国对欧盟农产品出口恢复性增长的关键因素。     

进口需求、市场准入与我国农产品的贸易逆差

我国加入世贸组织以来,于2003-2004年间出现了农产品的贸易逆差,本文分析了农产品贸易逆差的构成及其产生原因。大豆、棉花、食用油等是我国农产品贸易逆差的主要构成产品,这些农产品进口价格和进口数量都出现了增长,而相关产业的发展导致这些农产品进口需求猛增,致使农产品贸易逆差不断扩大。另外,我国农产品关税的大幅削减以及配额管制农产品市场准入机会的扩大,也是农产品贸易逆差进一步拉大的一个重要原因。     

我国农产品贸易逆差的现状、特征及应对策略

近年来我国农产品对外贸易一直保持逆差,且逆差呈现逐年扩大的趋势,长此以往,必将严重影响我国农民增收和农业生产。在阐述我国农产品贸易逆差现状基础上,研究了导致农产品贸易逆差的主要影响因素,进而提出了相关应对策略。     

我国农产品贸易逆差影响因素的实证分析——基于进口视角

美国次贷危机波及下世界经济发展趋缓、中国农产品缺乏竞争力等因素对我国农产品贸易平衡造成影响。本文采用月度数据,从进口角度,通过协整检验、格兰杰因果关系检验分析了各因素的影响程度。结果表明,我国劳动力成本上升、国外需求下降是导致我国农产品贸易逆差上升的主要原因,出口减速、国内需求上升、人民币升值、对第一产业固定资产投资增加、出口退税政策等因素次之。解决这一问题要转变经济增长方式,增加农业基础设施投入,优化进出口结构,扩大内需,适度调整人民币币值,合理调高出口退税率。     

技术壁垒对国际贸易影响的实证分析——以中日茶叶贸易为例

技术性贸易壁垒是影响两国(地区)间贸易发展的重要因素。以农药残留标准为主要内容的技术性贸易壁垒严重影响了我国农产品的对外贸易,其中尤以我国传统特色出口农产品——茶叶受到的技术性贸易壁垒的影响最为典型。日本是我国茶叶出口的第二大市场,自2001年起,日本不断提高进口茶叶的农药残留标准,构成了技术性贸易壁垒,成为影响中日两国茶叶贸易发展的障碍。文章在简介日本茶叶技术性贸易壁垒与中国茶叶农残限量标准体系、定量分析茶叶在中日两国贸易中地位与作用的基础上,运用引力模型实证分析技术性贸易壁垒对中日茶叶贸易的影响,并探讨了化解日本茶叶技术壁垒的对策建议。     

A Mixed Picture of AQUATIC PRODUCTS

Aquatic products constitute an important part of China＇s international trade in agricultural products with the strongest competitiveness for export. The aquatic products industry of apparent competitive edge has maintained a considerable trade surplus despite the general trend of trade deficit among agricultural products in recent years. Nevertheless, the great changes taking place in the global economic and trade pattern in late years have given rise to the increasing uncertainties of the supply and demand as well as the price in the international aquatic products market.     

短期经济冲击对中国农产品贸易的影响

全球经济危机、中国农产品竞争力状况等因素对我国农产品贸易平衡造成影响。文章基于2005～2008年间月度数据,通过协整检验分析了各相关因素对农产品进出口的影响程度。结果表明,我国劳动力成本上升、国外需求下降、国内需求上升、人民币升值是导致中国农产品贸易逆差上升的重要原因。解决这一问题要增加人力资本和农业基础设施投入,转变经济增长方式,优化进出口结构,适度调整人民币币值,积极开拓国际市场。     

中国与印度农产品贸易的动态与前景分析

近几年来,中国与印度的农产品双边贸易发展较快,不断增长的趋势明显,但双边贸易的不稳定性与不平衡性亦显得尤为突出。文章从实证分析的角度出发,利用出口集中度指数、产业内贸易指数、显性比较优势指数、贸易互补性指数等方法分析中印农产品双边贸易的现状、产品结构、发展趋势等问题。研究发现:中印两国在农产品贸易方面具有出口集中度高、以产业间贸易为主、优势农产品差异明显、双边贸易互补性强、发展潜力巨大等特征。     

新冠肺炎疫情下中俄深化农产品贸易合作路径探析

近年来,中俄农产品贸易在中俄合作中的重要性不断提升。尤其是新冠疫情爆发后,随着两国民众对农产品的需求变化,中俄农产品贸易不论是数量还是质量都得到显著的提高,成为新冠疫情下中俄双边经贸合作的新亮点。2020年前三季度,两国农产品贸易额大增,中国在保持俄罗斯农产品第一大出口国的同时,中国自俄进口农产品也大幅攀升。探讨新冠疫情下中俄农产品贸易现状,聚焦两国农产品贸易发展的制约性因素,提出有利中俄农产品贸易转型升级的有效路径,将为后疫情下的中俄农业合作提供新的启示。     

世界虾产品贸易格局分析

在所有的渔业产品中,虾是最重要的交易商品。研究世界虾产品进出口贸易格局,分析国际市场需求和竞争特点,有助于把握全球虾产品的市场变化和贸易动向。本文的研究结果表明:世界虾产品的生产和出口都比较集中,中国、泰国、越南、印尼和印度既是主要生产国也是重要的出口国,美国、日本、欧盟是虾产品主要进口国;虾产品贸易具有明显的地域性,由亚洲和中南美洲发展中国家流向经济发达国家;主要出口国虾产品出口价格差异显著,市场占有率渐趋接近;主要进口国市场对虾产品产地、产品质量、产品类别的不同要求,导致从各主要来源国进口量的显著差异。