对华反倾销国别和案件的聚集统计分析

中国是世界遭受反倾销数最多的国家,因此统对华反倾销国别和案件的聚集统计分析既是掌握各国对华反倾销的动态趋势的渠道,也是帮助中国企业有针对性的采取预防和应对措施的途径。通过对华反倾销国别和案件的统计、对华反倾销是发达和发展中国家聚集及对华反倾销倾向性国别聚集的统计,揭示并总结出外国对华反倾销的几点规律。     

印度反倾销对中国产业的影响：以氧化锌为例

从对华反倾销的国家或地区来看，近几年印度对华反倾销最多。从对华反倾销所涉产品来看，金属和金属产品最多。因此，本文以印度对华氧化锌反倾销案为代表来研究国外反倾销对我国产业的影响。     

中美反倾销程序比较研究

中国是世界反倾销的最大受害国，而美国是对华反倾销的主要国家。美国反倾销法与实践备受国际社会的重视，其对华反倾销做法往往为其他国家所效仿。中关两国反倾销程序的比较研究，能详细了解美国的反倾销过程，增加应诉成功的可能性以及有选择性地改进我国的反倾销。     

欧盟对华反倾销现状及我国企业的应对措施

正一、欧盟对华反倾销现状及特征(一)欧盟对华反倾销的数量越来越多、占比越来越高欧盟是对华发起反倾销调查最多的国家和地区之一。根据WTO公布的数据,从2001年1月1日至2013年12月31日,欧盟共对外发起208起反倾销立案调查,其中最大的对象国就是中国,高达87起,占欧盟反倾销立案调查总数的41.8%。从年度数据上看,2009年至2013年,欧盟对华发起反倾销及反     

我国对外反倾销威慑力能否有效抑制国际对华反倾销?

本文利用1981—2007年的国际对华反倾销数据和负二项回归方法,发现中国对外反倾销威慑和报复能力对国际对华反倾销产生了一定程度的抑制效应。此外还发现,宏观经济不是影响国际对华反倾销的主要原因;外国货币的升值会导致国际对华反倾销的增加;反倾销案件是国外利益集团要求政府对其实行贸易保护的结果。本文据此提出中国应维持汇率稳定,完善行业协会,降低对某些国家过高的出口集中度和适度对外反倾销的政策建议。     

对华反倾销形势及应对策略

入世后,我国仍然是世界上遭受反倾销调查最多的国家,特别是国外对华反倾销出现了一些新的特点,我国企业深受反倾销之害,本文试图通过对入世后国外对华反倾销的形势变化及原因进行分析,并以此提出我国应对策略。     

对华反倾销与我国对策研究

近20年来反倾销始终是国际经济研究的热点，国际反倾销和外国对华反倾销愈演愈烈，我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象，而且越来越多的国家加入对华反倾销行列，对华反倾销案未来仍呈增长态势，我国要加强构建和完善政府、行业协会与企业“三位一体”的防倾销反倾销体系，加大政府的交涉力度，依法应对外国对华反倾销，加快我国对外反倾销指控的进程，积极争取主动权。     

国外对华反倾销与人民币汇率关系研究

文章在垄断竞争模型的基础上,加入对华反倾销的"非市场经济"因素,认为随着人民币的升值国外对华反倾销的数量会减少。在使用1995~2010年13个国家对华的反倾销数据进行实证检验后发现:发达国家对华的反倾销行为与人民币币值表现为显著的负相关,而发展中国家尽管呈现出负相关但结果不显著。在理论和实证研究结果的基础上,文章对预防发达国家和发展中国家对华的反倾销提出了相应的建议。     

印度对华反倾销加剧的成因及对策

在1994年印度对我国发起第一起反倾销之后,印度对我国的反倾销立案频繁,经过十几年的发展,印度已成为对我国反倾销调查和实施最多的国家,高于欧盟和美国。印度对华反倾销使得我国企业遭受的损失巨大,在印度的市场份额严重萎缩,有的企业甚至退出了印度市场。一、印度对华反倾销现状(一)印度对华反倾销数量庞大     

澳大利亚对华反倾销问题研究

近年来,反倾销问题已经成为国际贸易战的热点之一。我国目前已成为世界上受贸易保护主义伤害最大的国家之一。澳大利亚作为西方发达国家,也是近年来对我国提出反倾销诉讼的主要国家之一。进入21世纪,特别是中国加入WTO之后,澳大利亚对华反倾销诉讼进入了高峰期。本文深入研究了澳大利亚对华反倾销的现状,分析了产生这种现象的深层次原因,并力图提出应对这种局面的相应对策。     

产业安全视角下的进口反倾销措施研究

以倾销方式进入我国的外国产品正逐渐增多并对我国的产业安全造成了威胁。依据外国产品在我国的倾销情况,分析进口倾销对我国产业安全的影响,从产业安全的角度研究了我国的反倾销措施,即通过建立一个高效的包括政府相关部门、企业和中介机构在内的联动机制,充分发挥反倾销措施维护公平竞争、保护国内产业的作用。     

关于印度反倾销调查中“中国市场经济地位”

“非市场经济地位”是我国遭遇大量反倾销调查和反倾销败诉的主要原因。近年来，连发展中国家印度也频繁动用非市场经济地位武器对付中国。本文先分析了印度未给予我国市场经济地位待遇的情况及原因，论述了印度拒绝承认我国市场经济地位所带来的危害，并且从政府、企业和行业协会三个层面提出了如何争取印度承认我国市场经济地位的具体措施。     

反倾销导向下成本会计的协调

倾销与反倾销矛盾的焦点在于产品价格和正常价值之比,产品价格是否低于产品正常价值是确定是否存在倾销行为和采取反倾销措施的重要前提,而产品价格的高低取决于产品成本的高低。因此,规范产品成本会计核算,如实反映产品成本内容,不仅可以真实、准确反映企业的经营业绩,增强企业会计信息的相关性和可靠性,而且在反倾销调查中,可以提供准确、完善的产品成本信息资料,提高出口企业在反倾销应诉中会计举证的有效性,降低或避免反倾销威胁。     

我国频频招致反倾销诉讼原因新论

2001年以来国外对华反倾销数据表明，我国在反倾销问题上的处境在我国加入WTO后日益严峻，尤其是近几年这种状况不仅没有缓解反而愈演愈烈。许多学者都从不同的角度做了解释。但笔者认为这一现象背后的根本原因是国际经济发展的不平衡性，并由此引发了一系列问题。因此要解决反倾销问题，我们应采用内外结合的措施，以内为主，以外为辅。其次，还应处理好经济发展与国外对华反倾销的关系。针对我国的反倾销诉讼在一定程度上也反映出我国在发展中的缺陷。     

矫枉何须过正--评美国《2000年持续性倾销与补贴补偿法》

2000年底，美国国会通过了《持续性倾销与补贴补偿法》(CDSOA)，依据该法，海关征收的反倾销、反补贴税将以补偿的形式分配给受影响的国内生产者。CDSOA借维护公平贸易之名，行保护主义之实，不但缺乏经济上的合理性，也违背了美国依WT0协定承担的国际义务，从而引起了各国的声讨。     

更倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一.我国学者纷纷提出应对策略.本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制.     

加拿大对华半导体冷热箱反倾销与反补贴税案述评

加拿大是第一个对我国产品征收反补贴税的国家,在最近的5年里已对我国发起了8起反倾销与反补贴合并调查。加拿大对华半导体冷热箱反倾销与反补贴税案是一起较新的案件,并于2008年末最终裁定对原产于我国的半导体冷热箱征收反倾销税与反补贴税。边境服务署在最终裁定中确定了38项补贴项目。虽然最终只认定了3项补贴项目使合作出口商获得了利益,但对于非合作出口商,边境服务署通过部长指定程序裁定其获得了所有38项补贴项目下的利益①。在本案的最终裁定中,非合作出口商的倾销幅度与补贴量大大高于合作出口商。本案再次证明,面对国外反贸易救济调查,积极应诉肯定能获得比不应诉更有利的裁决。     

中国遭遇反倾销和对外反倾销的指数比较分析

反倾销作为世贸组织允许各国所采取的一种抵制外来不公平竞争的手段之一,目前已经成为世界各国贸易政策和贸易救济的一个重要组成部分。各国由于经济发展水平、法律体系等方面的因素,在反倾销和遭遇反倾销方面存在着较大的差异,在运用反倾销手段保护本国利益方面也有所不同。本文通过大量数据分析,并构建若干指数,对我国反倾销与遭遇反倾销的情况进行国际比较,说明我国在世界反倾销中的地位,深入分析其特点和原因,最后指出了我国强化反倾销的重要战略意义。     

我国陶瓷行业遭遇反倾销的成因与对策

近年来,我国陶瓷行业遭遇多起反倾销调查。其原因既有发起国受金融危机的影响而出台贸易保护措施以保护其国内陶瓷产业方面的因素,也有我国陶瓷企业出口产品附加值低、价格低方面的因素。应对反倾销调查,我国陶瓷企业要积极应诉,并争取获得进口商的支持,得到行业协会和政府的帮助,同时提高产品的附加值和科技含量。     

新闻纸反倾销实施效果评析

反倾销措施的实施效果主要体现在两个方面:对倾销进口的贸易限制作用和对国内产业的救济作用。文章通过对新闻纸反倾销案前后贸易与生产相关数据的分析,指出该案反倾销措施对指控产品进口具有明显的限制作用,在措施实施早期对国内产业的经营状况改善具有明显的促进作用,但在措施实施后期由于其他因素的影响而导致反倾销的救济效果弱化。