日元升值、经济泡沫破灭及对中国的启示

1985年广场协议后,日本央行被迫放弃了对外汇市场的干预,这使日元在投机资金的推动下连续大幅升值,加之货币政策的失误,最终导致了上世纪90年代初日本经济泡沫的破裂,资产价格大幅下跌,商业银行不良资产巨额增加,经济长期低迷不振。日元升值和日本经济泡沫破灭的过程启示我们,为缓解人民币汇率升值预期,中国央行应不断增强人民币汇率的弹性,人民币升值应坚持主动性、可控性和渐进性原则,避免汇率大幅波动;中国的货币政策应兼顾稳定性和灵活性,注意防范银行信贷资金违规流入股市和投机房地产市场;另外,在当前复杂的国际经济形势下,人民币资本项目开放应坚持循序渐进的原则。     

人民币汇率升值对我国经济的影响

自2005年7月21日以来，我国开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节，有管理的浮动汇率制度，人民币汇率持续走高。人民币的升值对中国的经济有着怎样的影响，本文通过从人民币升值的正面效应和负面效应分析这个问题。     

人民币汇率升值对我国经济的影响

自2005年7月21日以来,我国开始实行以市场供求为基础,参考一篮子货币进行调节,有管理的浮动汇率制度,人民币汇率持续走高.人民币的升值对中国的经济有着怎样的影响,本文通过从人民币升值的正面效应和负面效应分析这个问题.     

如何应对人民币外部升值压力

自2002年起人民币汇率问题受到各方面的升值压力,几经波折,新形势下人民币仍未摆脱升值压力。坚持汇率改革的主权原则人民币升值之说首先发端于日本,2002年日本政府在公开场合多次提及人民币升值,希望欧美发达国家与日本一道通过一项协议,强行要中国将人民币升值。日本之所以要求人民币升值,其目的在于日元炒作中的利益,在于阻滞或减缓外资流入中国。还有更深刻的原因,即不愿看到中国经济持续发展,不愿看到一个强大的中国在东亚崛起。自20世纪90年代初开始,随着泡沫经济的破灭,日本经济陷入衰退之中。从1991年到2000年,日本经济平均增长率仅…     

汇率升值经济效应的经验研究

本文分析了美元、日元与人民币升值的经济效应,从历史经验来看,实际汇率升值常常导致出口下滑、经济增长率下降,但不同的升值背景所导致的结果并不完全相同.80年代初的美元汇率升值对美国经常账户影响较大;1985年之后的日元汇率升值对日元经常账户影响不大,但日元升值连同不当的货币政策对日本形成很大打击,其主要负面效应是产业空心化以及资产泡沫;1994年至1997年人民币实际汇率升值的背景是国内需求旺盛、全球经济增长强劲,升值所导致的负面效应不够明显.除了历史经验之外,本文还回顾了实证文献对汇率升值经济效应的研究     

浅析人民币区域化和国际化对我国经济调整的影响

本文在对日元国际化和日本经济结构调整进行探讨的基础上,基于实际有效汇率升值和使用范围扩大两个视角,分析人民币区域化和国际化对我国经济结构调整可能产生的有利和不利影响.     

浅谈人民币升值对我国经济的影响

目前人民币升值问题引起了广泛关注,因为汇率变动对一国经济的影响与国际各经济体的利益息息相关。造成人民币升值的因素既有内因也有外因,因此需采取多种措施并要求相关利益主体互相配合以应对升值带来的冲击。文章分析了人民币升值的原因和影响,认为应抓住升值带来的机遇并积极应对各种挑战,避免中国经济出现大幅波动。     

2007年中国证券市场投资策略

预测2007年，虽然中央调低了经济增长率目标，但是宏观经济运行具有惯性，中国经济增长率仍将保持较快速度增长，GDP增长率可望达到10％；通货膨胀率仍将保持在较低水平，估计国内物价指数CPI为3％左右；未来人民币升值压力未减，虽然自2005年汇改以来人民币对美元的汇率累计升值超过5．71％，但是就人民币对其他主要货币来看，人民币汇率升值幅度并不大，甚至比不上其他货币的升值幅度，此外中国还面临着贸易顺差增大、外汇储备超过万亿美元的压力，估计人民币汇率今年的升值幅度在5％-8名之间；     

人民币升值的利弊分析

人民币升值近两年来成为一个令人关注的话题。以美国为首的西方经济发达国家也纷纷要求重新评估人民币汇率。人民币是否升值对我国的对外贸易,经济发展,就业关系重大。人民币的汇率问题不仅关系到进出口贸易,国内宏观经济的运行和社会民生。人民币升值问题是多方利益间的博弈,对不同利益方,其利与弊也不同。本文主要从中国国家利益出发,就人民币升值的利于弊进行论证阐述。     

人民币升值的影响及分析——借鉴日元升值的经验

许多学者围绕人民币汇率变动对中国经济的影响进行了深入的研究。大部分的学者认为人民币升值会对产出、就业以及进出口不利。然而人民币升值对金融市场的影响并不明确。本文首先回顾改革开放以来人民币汇改的历程。然后,分析日元在20世纪80年代升值对日本经济的影响。最后,探讨日元升值对人民币的启示。一、人民币汇率改革改革开放后,我国的经济体制逐步从计划经济转向市场经济,为适应经济发展和对外贸易的需求,人民币经历了四次汇率改革。     

从日元升值看人民币汇率改革

人民币汇率改革以来,人民币开始不断升值。比较日元与人民币的升值历程发现,当前人民币的升值与1985年的日元一样都受到国内经济增长和国际强权势力的压力。但中国相对于日本来说,经济发展水平较低,市场化程度不高,人民币汇率形成机制尚未完全市场化。中国应注重人民币升值与经济发展水平相适应,加强金融监管,慎重对待金融自由化和金融市场开放,同时通过调整产业结构,弱化人民币升值的不利影响。     

价格粘性下人民币不同升值模式对中国经济的影响研究

文章以衰减函数的方式将新凯恩斯学派提出的价格粘性理论引入中国动态可计算一般均衡模型中,使模型更符合经济系统中价格调整规律,并利用模型模拟渐进式升值和快速升值两种不同的人民币升值模式对我国经济的影响。模拟结果表明,在价格粘性的作用下,人民币快速升值将在短期内对我国实体经济产生较大的负面冲击,GDP增速下降最高达1.6个百分点,失业率明显上升,而渐进式升值最高只有0.67个百分点;快速升值能有效抑制我国的通货膨胀和促使我国贸易再平衡,最多使我国CPI增速下降3.6个百分点和贸易顺差占GDP比重下降1.06个百分点,并且在长期内对实体经济的负面效应略小于渐进式升值。因此,在不同的经济形势下应采取不同的人民币升值模式。     

人民币升值是紧缩性的吗?

中国经济近年来呈现出比较明显的外部失衡和内部失衡,这与人民币汇率低估不无关系。我国政府对是否允许人民币升值保持非常谨慎的态度,主要原因是担心人民币升值如传统宏观经济理论所言是紧缩性的,从而造成中国经济增长放慢和失业上升。本文运用向量自回归模型实证考察了人民币实质汇率冲击对中国产出的影响,实证分析表明:(1)在控制了可能导致人民币实质汇率与中国产出之间伪相关的来源后,人民币实质汇率升值仍会导致中国产出一定程度的下降,因此货币升值在中国确实是紧缩性的,“紧缩性贬值”文献揭示的升值扩张性效应在中国不是支配性的;(2)一旦考虑了中国经济的国际金融联系,实质汇率冲击对中国产出变动的解释力和影响程度明显变小,而美国利率冲击对中国产出变动有更大的影响,其影响超过了人民币实质汇率冲击的影响。本文进一步分析了实证结果背后的可能原因,并且指出并不能从本文的结论引出中国应该继续维持人民币汇率低估的政策建议。     

FDI资金流动下的政策有效性与人民币汇率政策

本文考虑到我国资本和金融账户下主要以FDI资金流动为主的现实,修正了BP曲线,并建立了一个确定性的静态模型.研究表明,我国主要针对短期资本流动所进行的资本账户管制并没有降低外部经济环境对国内经济的冲击;在以FDI形式为主的资本流动条件下,本币的大幅度升值对我国的经济增长和一般价格水平所产生的收缩性的影响是巨大的,采取大幅度的本币升值措施以缓解中美贸易顺差极不可取,它会沉重打击经济增长和就业目标的实现,并造成通货紧缩的巨大压力.在此情况下,渐进地放松对短期资本流动的管制;或提高本国利率以遏制FDI形式的资本流入;或在本币稳步、渐进升值的同时,渐进地放松对短期资本流动的管制确实可以降低本币升值对宏观经济所产生的收缩性的影响.     

人民币汇率变动对中国产出的作用效应及地区差异——基于省际面板数据分析

基于构建开放经济条件下包含内外部生产要素的多变量生产函数模型,并利用1994-2008年的省际面板数据,实证检验人民币实际有效汇率变动对我国实际产出的作用效应以及区域间的影响差异,结果表明:实际产出对人民币实际有效汇率的弹性系数为-0.179,人民币升值不利于我国的产出增长;与此同时,东、中、西和东北部四经济区域实际产出对人民币实际有效汇率的弹性系数分别为-0.280、-0.080、-0.339和-0.115,人民币升值对四经济区域的实际产出均产生不利影响,但存在着显著差异,且人民币升值会进一步拉大中国东、西部之间的经济差距。     

人民币汇率波动对宏观经济运行影响的实证分析

笔者采用SVAR方法实证1995年1月至2011年2月人民币汇率波动对宏观经济运行的影响,并论证了汇率冲击的动态传导机制,得出了如下结论:人民币升值总体上不利于净出口和实际产出的增长,并导致在近期和将来货币供应量的不断增长,人民币的升值总体上有利于控制通货膨胀。     

人民币实际汇率与中国经济增长的关系研究——基于边限检验法的巴拉萨-萨缪尔森效应检验

以Faria和Leon—Ledesma简化的巴拉萨-萨缪尔森模型为基础,运用Pesaran、Shin和Smith的边限检验法实证分析了1980—2007年期间人民币实际汇率与中国经济增长之间是否存在长期稳定关系。研究发现：改革开放以来,中国经济增长并没有伴随着人民币实际汇率的升值,巴拉萨-萨缪尔森效应在中国不成立。产生这一结果的原因在于：对高估的汇率进行贬值是中国经济高速增长的前奏,非市场化的劳动力市场阻断了BS效应中价格传递机制的发生。但是,如果中国经济保持较高的增长率,人民币实际汇率在长期中将经历一个升值过程。     

RMB Appreciation,Output Growth,and Inflation

Following Dibooglu and Kutan(2005),we construct a structural VAR model to investigate the impact of RMB(the Chinese currency)appreciation on growth and inflation in China.The empirical results show that RMB appreciation has negative effects on output growth and inflation while neither effect is statistically significant.However,exchange rate shocks are important in the fluctuations of output growth and inflation.We also simulate the scenario of a sharp currency appreciation compared to the gradual approach adopted by the Chinese government.In the counterfactual analysis we find that a sharp appreciation would lead to more violent shocks in economic growth and inflation compared to the gradual approach.     

固定汇率、浮动汇率下中国经济政策——人民币升值对我国进出口贸易的影响分析

在当前国内外经济环境不佳的情况下,中美两国就人民币汇率升值问题争议不断。1994年以来中国实行人民币汇率制度改革,在人民币持续升值情况下,并未缓解中美贸易不平衡和减少美国的贸易逆差,中央政府基于国家发展水平就未来货币政策的选择上处于两难境地,期望建立健全"参考一篮子货币进行调节,以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率"机制,保持人民币汇率相对稳定,减轻人民币升值对中国经济增长的影响。     

我国外贸经济应对人民币升值的短期承受能力——基于宏观财务分析的视角

宏观财务分析是对国家一定时期、一定范围内财务活动的过程与结果进行的剖析。本文基于宏观财务分析的视角,利用财务分析的技术手段,以中国工业企业2000-2010年的盈利能力为依据,研究了我国外贸经济总体对人民币升值的承受能力,对了解外贸经济实体对人民币升值的承受极限,探讨中国外贸经济对人民币升值的短期承受能力提出了自己的研究结论和政策建议。