资本弱化避税原理探析

本文剖析了资本弱化避税原理。认为自然人关联方资本弱化避税来自于债务利息的“税收挡板”效应；国内资本弱化避税主要是由于母子公司适用所得税税率不同，以及母公司采取债务投资时所减少的“税收挡板”利益和采取股权投资时获得的“股权增加”利益的比较；国际资本弱化避税产生于税收利益在资本输出国和资本输入国之间的分配差异和避免国际双重征税方法的选择。     

论规制资本弱化制度中的非歧视原则

资本弱化是企业为谋求利息税前扣除的利益而以债权投资代替股权投资的一种国际避税行为。各国传统上对资本弱化的规制都仅仅针对非居民的外国投资人。然而这一歧视性的规定受到了国际经济一体化趋势的挑战,同时也与各国签订的双边税收协定中的非歧视条款相悖。《中华人民共和国企业所得税法》在我国首次引入资本弱化的规制制度,并采取了非歧视原则,具有相当的科学性。     

资本弱化对我国税制选择的影响

资本弱化是企业为了达到避税等目的而提高债务比重的行为,本文从具体案例出发,阐述了企业税收筹划的过程,进而对我国现行税制中关于资本弱化的反避税的问题提出了建议。     

安全港规则应用的国际经验与借鉴

为了保护本国的税收利益,许多发达国家都对资本弱化高度重视,纷纷采用安全港规则来防范利用资本弱化手段避税的行为。本文旨在研究安全港规则在发达国家的应用经验,指导我国资本弱化税制的建立。     

澳大利亚资本弱化规则及我国企业投资策略

对于我国"走出去"的海外项目(尤其是投资类项目)而言,债务融资是承接项目公司重要的资金来源,低估甚至忽略资本弱化规则的影响,不仅会大大增加项目的财税风险,影响正常资金流转、挤兑项目利润,严重时还会造成项目亏损和投资失败.本文在对澳大利亚资本弱化中安全港、公平交易债务、全球债务杠杆等规则进行介绍的基础上,结合实际案例,从开展前期税务筹划、研究创新融资方案、完善财税管控体系等三个方面,为我国企业投资发达国家、开展融资税收筹划提出了建议.     

澳大利亚资本弱化规则及我国企业投资策略

对于我国"走出去"的海外项目(尤其是投资类项目)而言,债务融资是承接项目公司重要的资金来源,低估甚至忽略资本弱化规则的影响,不仅会大大增加项目的财税风险,影响正常资金流转、挤兑项目利润,严重时还会造成项目亏损和投资失败.本文在对澳大利亚资本弱化中安全港、公平交易债务、全球债务杠杆等规则进行介绍的基础上,结合实际案例,从开展前期税务筹划、研究创新融资方案、完善财税管控体系等三个方面,为我国企业投资发达国家、开展融资税收筹划提出了建议.     

数字企业国际避税与反避税研究——以亚马逊公司避税案为例

数字经济发展为数字企业国际避税提供了新"契机",但大量存在的国际避税行为不仅造成东道国严重的税收流失,而且对国际税收公平原则形成严峻挑战。文章以亚马逊公司避税案为例,分析数字企业的国际避税动机、行为后果,阐释数字服务税的国际发展动态,并探讨我国应对数字企业国际避税的措施。一是基于税收法定原则积极推进数字经济立法;二是创新数字经济下的税收征管与治理模式;三是加强税收协同治理并形成税收共治格局;四是加强国际反避税合作,以最大限度维护我国税收主权和国家利益。     

我国证券市场中的所得税问题研究

欧美和日本等国家的上市公司偏好于债务融资,而我国的上市公司在进行融资决策时普遍采用"轻债务重股权"的方法。本文认为这主要是因为我国的所得税制中存在对股权收益的部分征税、重复征税,对证券的投资收益和转让利得实行差别税收政策,以及存在非债务税收保护措施等,所以必须有针对性地改革现行税制,对股息所得征税遵循"同股同利"的原则,清理不恰当的非债务税收保护措施,减轻对股利的重复课税以及改革证券市场的资本利得税。     

日本反避税税制的借鉴意义

我国反避税的制度建设比较滞后,反避税工作仍是一个薄弱环节.其中遏制关联交易的转让定价税制虽然已初步建立,但还很不完善,如预约定价制度还有待改进,资本弱化税制、避税地对策税制和反滥用税收协定的规定还存在立法空白.为了实现税收负担公平的目标,维护国家利益,政府应重视和加强我国反避税法律体系的建设,学习和借鉴日本的做法和经验,尽快完善我国的转让定价税制,建立资本弱化税制、避税地对策税制以及反滥用税收协定的规定.     

资本弱化税务筹划分析

现代资本结构理论通过资本结构优化实现企业价值最大化。而企业所得税法中资本弱化反避税条例改变了资本弱化税务筹划的税收管制环境和避税空间,所以研究新环境下的资本弱化筹划管理具有现实意义。     

关于国际避税主客观原因的分析

跨国纳税人在进行经营时利用国际避税来实现自己的最大利益．纳税人进行国际避税的主观原因在于追求经济利益最大化，客观原因则是多方面．如各国税收制度的不同、各国税收管辖权的选择不同和各国税收征管技术水平的差异等。进行避税原因的分析有助于维护国家利益和保证国际贸易的正常进行。     

透视资本成本理论的悖论

根据西方成熟的财务理论，公司资本大体可分为股权资本和债权资本。在市场平均报酬率既定的情况下企业的资本成本取决于投资者对投资风险的补偿要求．由于股权投资的风险大干债权投资的风险投资者对股权投资要求的报酬必然要高于债权投资．又因为与股利的税后支付不同．债务利息在税前支付能获得减税利益，再加上股权筹资相对高昂的筹资费用，     

关于资本弱化的企业所得税新规解读

随着经济全球化的深化，我国的外来投资和对外投资迅速增加，资本弱化税制体系也逐步建立。本文主要分析了我国关于关联企业资本弱化方面的新规定，新规定的主要变化以及资本弱化管理下企业应注意的问题。     

关于资本弱化的企业所得税新规解读

随着经济全球化的深化,我国的外来投资和对外投资迅速增加,资本弱化税制体系也逐步建立。本文主要分析了我国关于关联企业资本弱化方面的新规定,新规定的主要变化以及资本弱化管理下企业应注意的问题。     

税收资本弱化及其对企业所得税的影响

采用资本弱化形式进行避税，已成为内资和外资企业避税的新动向，并被越来越多的企业所利用，本文结合我国现行的《企业所得税法》，从会计处理的角度深入探讨适合我国国情的资本弱化税制，以有效维护国家利益，促进国内经济平衡发展.     

新税制下在华跨国公司的避税与政府反避税

在华跨国公司的避税行为不仅流失了中国大量税收,而且损害了合资与合作中中方企业的利益。经过1991—2010年持续的税制改革而建立的新税制仍存在避税空间。为了维护中国的税收权益和公平的税收秩序,一方面应尽可能填补现行税法的漏洞,推进反避税立法,完善"预约定价"制度;另一方面应建立三级反避税管理机构,剔除政绩评价中的引资指标,采取抽查加罚款制度,规制跨国公司在华的避税行为。     

税收征管、企业避税与非效率投资

文章选取2015—2018年我国沪深两市A股上市公司数据为研究样本,分析了税收征管强度、企业避税行为与企业非效率投资的关系.研究发现:避税行为会导致非效率投资;税收征管对企业投效效率的提升是一把"双刃剑";税收征管能够有效缓解避税与效率投资之间的负相关关系.     

税收征管、企业避税与企业投资效率

基于委托代理理论,深入探讨了税收征管、企业避税与企业投资效率三者之间的关系,选取2008—2012年A股上市公司为样本,实证研究发现:税收征管有助于降低企业避税程度;企业避税活动会降低企业投资效率;税收征管有助于提高企业投资效率;税收征管有助于缓解企业避税与企业投资效率之间的负相关关系。     

企业合并会计核算浅析

一、同一控制下企业合并的会计核算 同一控制下企业合并核算时采用权益结合法。合并方以支付现金、转让非现金资产或承担债务方式取得的,应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本。长期股权投资的初始投资成本与支付的现金、转让的非现金资产及所承担债务的账面价值之间的差额应当调整资本公积;资本公积的余额不足冲减的,调整留存收益。合并方以发行权益性证券作为合并对价的,应按发行股份的面值总额作为股本,长期股权投资的初始投资成本与所发行股份面值总额之间的差额,应当调整资本公积;资本公积不足冲减的,调整留存收益。     

企业避税、债务资本成本与资本结构

文章以我国沪深A股上市公司2010—2014年的数据为研究样本,考察了企业避税程度对资本结构的影响。结果表明,企业避税程度与资本结构负相关,即避税程度越高,资本结构越低,企业避税与债务融资存在着替代效应。进一步研究发现,债务资本成本对企业避税与资本结构的负向关系有显著的促进作用,即随着债务资本成本的提高,企业避税与债务融资的替代效应越强。本研究对现有的关于企业避税经济后果的研究进行了拓展,也为企业资本结构的优化提供了有价值的参考。