权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别。在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制。但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷。要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设。     

充分发挥制约和监督作用 加强权力高效廉洁运行

本文主要以加强权力运行过程中的监督机制的建立为切入点,在深入分析当前我国权力运行的制约和监督机制的现状基础上,在理论上深刻阐述了权力运行制约和监督的核心理念,进而集中论述了权力运行和社会监督的具体途径及其深刻意义。     

政府权力强制性运行背后的思考

权力的运行需要一个完备的制约监督机制,要把权力关进制度的笼子里.通过完善监督制约体系,变革传统公共权力运行体制,增强公职人员为民服务意识,畅通民意反映渠道等措施,规避权力使用不当带来的负面影响,充分发挥其在管理服务等方面的积极作用.     

基于权力运作理论的评标权力寻租的防范研究

文章针对评标权力寻租问题,借鉴权力运作理论作为理论依据,将评标委员会成员的权力配置、授予和运行引发的利益冲突作为分析线索,阐明评标权力寻租行为发生的内在逻辑以及相关影响因素。沿着权力运作理论与寻租理论这两条主线为构建防范评标中的权力寻租体系提出构想,建立相应权力制约机制;权力配置时构建报酬机制和监督机制;权力授予时建立规范的评标人员制度;权力运行时提高程序运行的透明度。     

县委书记权力公开运行的监督机制研究

本文以县级政府的第一把手县委书记的权力公开为研究对象,通过对县级政府行政权力监督机制的现状分析,针对其反映出来的问题进行原因阐述并提出完善县级政府行政权力监督机制的具体措施:首先,完善县级政府行政法律、权利、道德监督机制;其次,用制度规范县委书记选任干部的权力,对县委书记权力运作过程中的制约强化,建立和完善对县委书记的监督制度.     

县委书记权力公开运行的监督机制研究

本文以县级政府的第一把手县委书记的权力公开为研究对象,通过对县级政府行政权力监督机制的现状分析,针对其反映出来的问题进行原因阐述并提出完善县级政府行政权力监督机制的具体措施:首先,完善县级政府行政法律、权利、道德监督机制;其次,用制度规范县委书记选任干部的权力,对县委书记权力运作过程中的制约强化,建立和完善对县委书记的监督制度。     

社会制约权力——市民社会中权力制约模式的选择

权力制约问题一直是民主政治的主题之一，迄今为止，权力制约主要有三种形式，即“权力制约权力”、“权利制约权力”和“社会制约权力”。“社会制约权力”是在国家和社会二元分离的基础上而形成的权力制约模式，其以市民社会为逻辑起点，在现代社会多元化的发展趋势之下，较之传统的“权力制约权力”和“权利制约权力”的模式，“社会制约权力”模式具有更强的现实操作性和更切实的现实意义。     

简论西方权力制约理论及其对我国的启示

防止权力的高度集中,至少是防止缺乏监督的权力已成为我国政治体制改革的重要内容之一.西方国家的权力制约理论也有我们值得借鉴和学习的地方.当前,我们要大力培养宪政精神;规范党政关系,加强党内民主建设;完善人大的监督职能;加快社会监督机制的建设.更好的促进科学发展、和谐发展.     

高校权力运行制约监督:机制构成之缺陷与分析

事实表明,现行的高校权力运行制约监督机制,不足以满足现代大学制度下对权力制约监督的要旨.加强高校权力制约监督机制建设是事关高校发展的重大课题,但是相应的研究不能仅仅囿于理论分析的层面,还要解剖高校权力运行制约监督系统的现状,分析这种构成的缺陷,以此才能找到问题产生的原因.     

权力制约初探

权力是社会发展的必然手段，权力也可能是不受控制的庞然大物。如何更好的制约权力为人类社会的文明和发展服务，是一直以来困扰着人们的问题。权力的内涵究竟如何界定，权力制约究竟对社会发展具有何种意义和作用，在我国应如何建立科学有效的权力制约机制，是本文试图解决的问题。     

健全权力运行制约和监督机制问题研究

党对权力的制约和监督是政治建设和政治体制改革的重要内容.如果没有制约和监督,公权利就会变成权力机关及其掌权者的私权利,形成特殊利益.因此,为了遏制权力本身所具有的由特殊利益带来的弊病,需要健全权力运行制约和监督机制,推进权力运行程序化和公开透明.     

制约公共权力的途径选择

公共权力是一柄"双刃剑",既可能造福人类,也可能危害公共利益和公民自由.自从公共权力产生之后,人们一直在试图打造各种各样的缰绳驾驭它,从早期的以德制权、以礼限权,到近代的以权制权和用"第三部门"力量制约公共权力,这其中既有成功的经验,也有惨痛的教训.对中国人民来讲,制约公共权力的路还很长.     

论新时期制约公共权力的四条路径

所谓权力制约,是指依法运用多种方式和手段,通过各种有效途径,对公共权力行使者进行一定的限制与约束,防止公共权力异化。无论是个人权力的运用,还是组织整体权力的运用,如果缺乏必要的约束,就可能导致公共秩序混乱,令公共利益受到损害。因此我们应该加大对公共权力的监督和制约。这样不仅有利于防治和遏制层出不穷的腐败现象,也更有利于社会主义民主政治的建设和发展。那么,在我国仍处于社会转型和经济建设的重要时期,面对日益凸显的各种社会矛盾,如何才能实现对公共权力的有效制约、促进政府的廉政建设呢?     

行政领导权力行使过程中的变异现象及其克服

行政领导权力是国家行政机关依靠特定的强制手段,为有效执行国家意志而依据宪法原则对全社会进行领导与管理的一种综合能力.作为行使该权力的主体,有时在行使权力过程中发生变异现象.要解决这一问题,必须建立权力制约机制、道德制约机制、权利制约机制.     

我国公共权力制约问题研究综述

公共权力制约是公共权力运行的保障,其可操作性和有效性对政治实践活动的开展有重要影响。本研究通过对不同学者在公共权力制约方面的研究进行综述,在指出目前已有研究成果所存在问题的基础上,展望我国公共权力制约问题的发展趋势,意在给予我国当前的廉政建设以一定的启示。     

政治权力与公共权力

政治权力与公共权力是政治学研究的核心概念与出发点。学术界对此方面的研究已经很多,并取得了巨大的成就。但在许多书刊文献中把政治权力与公共权力等同起来,认为政治权力就是公共权力,这对于我们理解政治学造成了一定的障碍。政治权力不同于公共权力,它们之间有着一定的不同。     

完善权力制约和监督机制是源头治腐的有效途径

公共权力过于集中既扩展了滋生腐败的空间,又弱化了监督机制的效能。建立国有企业领导人员权力运行监控机制．规范用权行为,强化国资监管,提升监督主体管理地位,完善预防和惩治体系,建立公平的激励与惩戒长效机制,是从源头上预防腐败问题发生的根本保证和有效途径。     

我国权力制约机制构建探析

权力制约是现代民主政治的重要内容,探索有效的权力制约机制是我国政治文明建设的主要任务。人类政治文明的成果,提供了三种基本的权力制约范式,对我国权力制约机制构建具有启示意义。我国的权力制约机制构建的主要路径有：权力互相制约、权力内部制约、权力外部制约。     

论公共权力的回归与服务型政府的构建

马克思主义认为，公共权力产生后，随着社会的发展，其职能由统治转向管理再到服务。私有制社会中公共权力履行的是统治职能，完全掌控在统治阶级手中。到了资本主义社会后，出现了公共权力在异化中回归的趋势，无产阶级获得一定的权力。而社会主义社会，公共权力的掌控权完全转向人民，其职能主要是服务。我国服务型政府的构建，核心本质就是公共权力服务为民、服务于人民大众的利益。     

论以权利制约权力

文章概述了权力与权利的内涵及关系，阐述了权利制约权力的理论和法律依据，分析了践行权利制约权力过程中面临的困境。提出了完善权利制约权力机制的方式与途径。要进一步改革完善人民代表大会制度；完善公民权利救济制度；落实、扩大人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权；积极培育和引导市民社会的良性发展。