会计目标的两大流派及其对会计计量的影响

会计目标在会计系统中居于最高层次，会计计量是会计目标实现的重要环节， 因此， 对会计目标的不同认识必然影响到对会计计量的认识。目前， 在对会计目标的认识上，存在着决策有用学派和受托责任学派。本文在分析了两大学派对会计目标的不同认识及对会计计量的影响后， 联系我国实际， 指出应当以“报告受托责任”这一目标来指导我国的会计计量     

对会计目标的再思考

20世纪70年代以来，在会计目标上西方形成了两大流派：决策有用学派和受托责任学派。二对会计目标的争论对后来的会计理论研究产生了深远影响。目前，决策有用已成为主流观点。但是，受托责任是否就不合适了?决策有用和受托责任二究竟是替代关系、从属关系还是其他关系?本拟对此进行初步的探讨。     

受托责任、会计责任及会计法律责任立法比较研究

受托责任、会计责任及会计法律责任,三者是层层递进关系。受托责任是会计理论研究的出发点,从受托责任角度来分析会计的本质、目标、职能等问题,更能深入地认识会计,能更好地对会计实务起指导作用。受托责任明确了会计行为的目标,而会计目标实现的具体制度构建有赖于会计责任的内容。违反一国会计准则与相关法律法规的行为则将承担会计法律责任。     

基于会计环境的我国企业会计目标多元化研究

目前关于会计目标问题,受托责任学派和决策有用学派仍存在着争论。那么在我国当前的市场经济环境下,应构建怎样的会计目标呢?为什么会计目标在新准则当中会有重大转变呢?会计目标的确定取决于会计环境,只有深入分析各种不同的会计环境因素及其对会计目标的影响,才能正确选择会计目标,促进会计信息质量的不断提高。     

浅谈会计目标的现实选择

目前对会计目标的认识公认为两大学派：决策有用学派和受托责任学派，通过对它们的比较分析，结合目前中国的现实国情，提出目前会计目标的现实选择。     

论会计的基本目标--"降低契约成本"

自20世纪70年代以来，会计目标理论的研究逐渐成为热点，并形成了“受托责任学派”和“决策有用学派”两大主流学派。但是这两大学派对会计目标的阐述都是以一定的环境为前提，相对与这一环境具有一定程度的合理性，而随着环境的改变都存在一定的局限性。本文试从产权经济学的角度对会计目标进行分析，认为会计存在着适用于一切环境的基本目标－降低契约成本，“受托责任观”和“决策有用观”只是这一基本目标在特定环境中的具体体现。     

决策有用学派与受托责任学派之我见

决策有用学派和受托责任学派是西方会计目标理论中两个代表性会计思想.由于其各自鲜明的思想而使其对实务的影响也不尽相同.针对其分歧,本文首先从五个方面论证了会计目标应定位于向信息使用者提供决策有用信息的原因,进而对我国会计目标的选择提出作者粗浅的建议.     

我国企业财务会计目标的正确选择

本文在论述受托责任学派和决策有用学派的观点、内容和依存的经济环境的基础上，以党的十五大报告为依据．分析了我国目前和今后相当长时期内的经济环境，指出我国企业财务会计的目标是向委托人报告受托责任的履行情况。并按照最小公倍数的原则，对上市公司的特殊要求，采取某种方式的追加。     

受托责任、公司治理与投资者保护

受托责任会计目标的存在性一直备受争议。会计实践的长期发展证明,受托责任会计目标是投资者保护的根源,也是公司治理机制的有效补充,更是财务报告投资者保护功能的高度概括。文章从受托责任会计目标出发,在分析公司治理与投资者保护相互关系的基础上,总结现有研究的不足,结合我国准则对上市公司信息披露的内容要求,从多方面多层次构建我国投资者保护质量特征体系,以期促进我国上市公司投资者保护水平的提高。     

论我国会计目标的定位

新经济环境下,现行财务报告已经越来越无法满足财务信息使用者的信息需求,急需改革。会计目标是会计行为期望达到的标准,是会计工作的出发点与落脚点。那么准确地定位我国会计目标具有重要意义。本文分析了关于我国会计目标定位的几种观点,通过对影响我国会计目标定位的经济环境的研究,提出我国会计目标应定位于受托责任观与决策有用观并行,并引入价值报告理论,探讨了受托责任观与决策有用观并行的可行性。