市场竞争秩序法律问题研究

市场经济是以市场作为资源配置方式的经济,竞争是市场调节的本质,市场调节具有盲目性、滞后性的缺点,这就导致市场秩序出现不竞争和竞争过火的情况,不竞争导致垄断,而竞争过火就会出现各种不正当竞争行为,都是影响市场秩序不健康运行的因素.因此反垄断和反不正当竞争成为维护市场秩序的两项重要措施.     

论我国互联网平台"二选一"行为法律属性的再厘定

互联网平台"二选一"行为的实际竞争效果是其法律定性、评价及规制的前提与基础.因未全面准确地把握该行为对市场竞争的真实影响,我国不论是根据《反垄断法》《反不正当竞争法》还是《电子商务法》对其所进行的法律定性均存在局限与不足,以致在实践中产生规制混乱或冲突的局面,不利于我国对该行为进行全面科学有效的规制.互联网平台"二选一"行为存在"非法利用市场力量来排除或限制竞争"和"促进或提升销售环节中的竞争与效率"两方面的正反竞争效果,因而我国应在全面比较权衡这两方面竞争效果的基础上,重新构造其法律属性界定的基本范式、步骤及规程.这不仅能有效化解我国因其法律定性不准或不明而导致上述三法产生拼接分立规制的困境,而且还有助于我国理顺现有法律规范的适用逻辑与次序,实现各相关法律条款之间的充分衔接与协调,以最终为促进我国互联网平台经济领域的公平竞争与创新发展提供有效制度支撑与法律保障.     

煤炭企业竞争合理化问题研究

文章从多数煤炭企业不公平竞争的现状出发,分析了影响煤炭企业之间公平竞争的因素,提出了如何规范煤炭企业竞争行为的若干政策和措施建议.     

不正当竞争行为法律防范分析——以农村消费市场为研究对象

随着政府政策对农村的扶持和各行业中的企业向农村市场的进军,农村消费市场的消费潜力将进一步被挖掘出来,同时,在农村市场中的不正当竞争行为也会增加,加之农村市场的特殊性,应当对农村市场中的反不正当竞争进行规范,以保证农村市场中的良好竞争秩序。     

最近国内

商务部规范外资并购行为2月6日,商务部外资司副司长孙鹏在“跨国公司与中国可持续发展峰会”上透露了外资并购审查的三大主要环节,即反垄断、保护市场公平竞争审查;国家经济安全审查;国有企业并购和国有产权转让是否合乎规定程序,保证在岗以及下岗职工利益三项审查。     

我国《反不正当竞争法》一般条款的完善与适用

21世纪市场竞争日趋激烈,各种新型的不正当竞争行为层出不穷,这对我国竞争法律制度提出了更高的要求。然而我国《反不正当竞争法》中尚缺乏真正意义上的以诚实信用为核心的一般条款,以致该法存在封闭性、滞后性的弊端,不能适应新的经济形势和社会形势的发展。为此,完善《反不正当竞争法》中的一般条款势在必行。同时,在完善一般条款的基础上,通过研究该条款的适用条件、限制性条件．可以加强对竞争主体合法权益的保护,从而创造一个公平竞争的市场环境。     

扼杀型并购行为的竞争损害及反垄断法规制

在寡头垄断竞争态势的平台经济领域,扼杀型并购已成为大型数字平台巩固其市场优势地位的主要竞争策略。从行为的竞争损害识别角度出发,反垄断法规制扼杀型并购行为具有必要性。然而,在扼杀型并购行为规制中存在经营者集中审查制度难以适应、反竞争效果的不确定性以及缺乏足够的前瞻性等困境。扼杀型并购行为的规制需要从经营者集中申报规则的优化、数字合并反竞争性推定等方面入手,以实现防止资本无序扩张、维护市场竞争秩序、促进创新之间的动态平衡。     

广告活动中不正当竞争行为的特征、表现形式及法律责任

《中华人民共和国广告法》第21条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。”广告活动中的不正当竞争是指广告主、广告经营者、广告发布者违反《广告法》及《反不正当竞争法》规定，损害其他广告活动主体及消费者的合法权益，破坏广告市场的公平竞争，扰乱社会主义广告市场秩序的行为。由于《广告法》对广告活动中的不正当竞争行为及其法律责任规定均较为原则，加之该法又是刚刚实施，因而有待于在理论和实践中深入探讨、研究。笔者拟依据现行法律，结合工作实践，对广告活动中的不正当竞争行为的…     

治理商业贿赂的长效机制：国外经验及中国相关制度安排

商业贿赂作为一种不正当竞争行为,以投机取巧的方式违背了公平竞争的市场经济运行规则。对此,世界各国都十分关注,并运用经济、行政和法律等多种手段予以综合治理。而目前我国在防治商业贿赂方面存在种种制度缺失,造成了商业贿赂行为的存在和蔓延,对市场、政府、企业和社会大众都造成了巨大危害。应借鉴有关国际经验,尽快制定统一的《反商业贿赂法》和惩罚性民事赔偿制度,通过完善市场竞争机制,积极转变政府职能,全面打击商业贿赂,净化商业环境。     

商业秘密的法律保护

侵犯他人商业秘密行为，是一种典型的不正当竞争行为，它严重破坏公平竞争的市场环境，助长不正之风，侵害秘密所有的合法权益，这种不正当竞争还会妨害科技进步，形成劣化选择，因此必须高度重视商业秘密的法律保护，严励制裁侵权行为。     

论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施

目前,我国法学界对横向限制竞争行为研究颇多,但对纵向限制竞争行为的研究则明显不足,我国竞争法对纵向限制竞争行为的规定也几乎是空白。虽然纵向限制竞争行为具有一些积极作用,但其消极影响和对自由竞争的损害也显而易见,因此反垄断立法有必要对其加以规制。欧美等主要国家在规制纵向限制竞争方面已建立了较为成熟的制度,我国应借鉴其立法经验,在立法原则和具体制度上对纵向限制竞争行为作出明确细致的规定。     

关于提升中国国际竞争力的若干思考

在国际间的各种竞争中,为什么有的国家成功、有的国家失败?这成为当今最热门的话题之一。国家的竞争优势也即国际竞争力是国家或产业竞争成功的根本源泉和标志。本文分析了目前国际竞争力发展的新特点以及中国国际竞争力的现状,对中国国际竞争力的优势和不足进行了剖析,提出了在新的世纪里提升我国国际竞争力的建议。     

经济全球化下的竞争和竞争政策

经济全球化对世界各国经济发展带来新的机遇,也带来严峻的挑战.随着经济全球化的发展,如何对国际竞争进行管理和协调是一个需要认识和解决的问题.本文考察了国际竞争的主要特征,描述了竞争政策国际化的一些发展动向,论述了竞争政策国际化对中国的启示.     

政府反竞争行为的反垄断法规利路径研究——基于路径适用的逻辑展开

政府反竞争行为,是指政府在干预经济运行过程中有意、无意地制定、实施限制企业竞争制度的行为。在一定条件下这是合理的,但超过必要限度就会损害竞争秩序和社会整体福利。各国反垄断法的实施经验表明,要规制不合理的政府反竞争行为需要完整的路径体系。竞争评估,是分析、评价政府反竞争行为合理性的前置路径。竞争倡导,是事前避免不合理限制竞争的制度安排、制度实施,或促进法律向有利于竞争的方向修改的路径。竞争执法,是事后追究有关主体的反垄断责任．排除不合理制度影响的路径。鉴于我国政府对经济不合理干预导致的竞争限制的普遍性、严重性以及现有制度的局限,必须通过法律解释、规则建构,建立、完善上述路径体系,推选体制改革。     

新疆财政竞争力研究

自二十世纪50年代以来,财政竞争经历了从单纯的税收竞争到税收与支出的混合竞争阶段.在经济全球化、区域经济一体化下,财政竞争已渗入到各个地区.我们利用新疆1994年至2003年的相关数据,对新疆财政竞争力做了计算和分析,结果表明:新疆短期的财政竞争力得到了提高,但长期的财政竞争力减弱.为提高新疆长期的财政竞争力,新疆应采用具有区域特色的差异化竞争战略,而不是简单地模仿内地的竞争战略与措施.     

竞争政策与企业发展环境

作为市场竞争规则的竞争政策对于建立和维护正常的市场竞争秩序,有效地保护和鼓励正当竞争,正常发挥竞争机制的作用,保障社会主义市场经济健康发展具有重要意义。企业的发展离不开其所依赖的外部环境,企业的外部环境是多方面的,具有关联性和不稳定性。政府的竞争政策为企业制定了"游戏规则"。在市场竞争中,政府作为竞技场中的裁判应该尽职尽责,既不能缺位,也不能越位和错位。     

一个关于中国地方保护主义问题的综述

本文界定了地方保护主义的概念,描述了中国的地方保护主义出现、演变的过程及现阶段的特征,分析了其导致的后果,并梳理了不同专家学者对该问题的不同的观点,认为它的出现是中国转轨阶段的产物,有一个由弱至强再到逐渐消失的过程,主要是地方政府间财政竞争与政治竞争引致了它的出现.     

环境法与刑法竞合的解决路径

环境法与刑法发生竞合是司法实践中经常遇到的疑难问题。对此,理论上存在刑法优于行政法、行政法优于刑法、并合适用等三种主张。事实上,这一问题的解决有赖于澄清法条竞合与责任竞合的区别。当同一法域的不同法律之间发生竞合时,只能追究一种责任,当不同法域的法律发生竞合时,要同时追究两种责任。由于环境法与刑法同属于公法域,所以刑法与环境法之间的竞合是责任竞合而不是法条竞合。不仅如此,刑法属于保障法,要遵循谦抑精神。因此,当两者界限不清时,原则上应遵循环境法优先的原则。     

民营企业对外直接投资竞争模式研究

民营企业跨国经营的竞争模式主要有价格竞争、技术竞争和品牌竞争，实证分析的结果表明，大型企业一般选择“品牌＋技术”或者“技术＋品牌”的模式，小企业集群一般选择“价格”或者“价格＋技术”的模式，科技型企业一般选择“技术＋价格”或者“技术＋品牌”的模式。要依据企业的类型和优势，进行科学合理的选择。     

当前国际竞争力理论及简评

国际竞争力理论有其深厚的理论基础 ,当前的相关理论主要有国际贸易观、波特的国家竞争优势理论、世界经济论坛 (WEF)和瑞士国际管理发展学院 (IMO)的国际竞争力评价体系。文章对此进行简单的介绍和述评 ,并指出其应用范围。