关于改变审计委托关系的探讨

注册会计师承担了对企业的财务报告进行鉴证的重任。注册会计师应当独立于企业经营、股东及其他相关利益，应该不偏不倚地站在客观、公正的立场上对企业的财务报告进行评价并发表独立的审计意见。然而．事实证明独立审计的结沦并非独立、客观，经过注册会计师鉴证过的“琼民源”、“银广夏”等一系列财务造假事件，使人们对我国的注册会计师制度安排产生了怀疑。本拟从委托方、审计市场集中度、法律约束三个方面分析其对我国注册会计师制度有效性的影响，并提出保障注册会计师制度有效性的关键举措——改变委托关系的建议。     

论内部控制审核业务发展的动因

从20世纪初起，注册会计师服务项目有了较大的发展，从单一的财务报告鉴证扩展到管理鉴证。随着企业内部控制重要性的提高，实践中人们迫切要求将其作为注册会计师独立的专项鉴证业务单独展开，本文拟对内部控制审核业务的发展及动因作一探讨，以期对我国注册会计师实务工作的开展提供支持。     

中期财务报告审计问题探析

对中期财务报告进行审计是合理保证中期财务信息质量的一种可行方式，由于中期财务报告本身的一些固有特点，使得注册会计师对中期财务报告信息质量的鉴证与年度报告有所不同，主要以复核为主。我国中期财务报告的复核问题，应在引进西方成功经验的基础上，对我国中期财务报告信息进行质量鉴证。     

叩问注册会计师审计制度

企业做假账、审计出假报告目前成了社会经济生活中顽固不化的问题,本文从注册会计师审计制度、审计委托关系、审计市场、会计师事务所经营理念、注册会计师职业道德等方面剖析注册会计师不能独立、客观、公正执业的制度原因,以期提出解决企业做假账、审计出假报告这一社会经济顽疾的有效措施.     

浅谈舞弊性财务报告的审计

财务报告舞弊一直是困扰注册会计师的一大难题，它是导致审计失败的主要原因之一，如美国的“安然事件”，我国的“银广厦事件”。所以注册会计师对舞弊性财务报告的审计非常关注。本从舞弊性财务报告的成因，注册会计师对舞弊性财务报告的审计责任及审计程序三个方面对此进行粗略探讨。     

独立审计制度对注册会计师失信行为的影响

一般而言，制度包括法律、规章和伦理道德规范这样三项基本内容。对注册会计师行为与制度的关系，大量国内外学进行了持续的探讨和理性的分析，取得了丰硕的成果，其研究主要集中在注册会计师行为动机判断、注册会计师行为的博弈选择模型、我国市场经济时期注册会计师执业环境及会计诚信体系建设等方面。但笔认为，重塑注册会计师诚信是一个复杂的系统工程，这项工程的建设首先要从基础开始，即从规范注册会计师行为的制度——独立审计制度开始。本拟具体分析独立审计制度对注册会计师失信行为的影响，并指出有缺陷的独立审计制度是导致注册会计师失信的一个重要原因。     

报表审计制度改革势在必行——从世界上上市公司的"财务欺诈"看现行注册会计师制度的弊病

从世界各大公司最近暴露出的“财务欺诈”，说明了现行的注册会计师报表审计制度存不可克服的系统性缺陷。在对注册会计师管理体制上，注册会计师经济利益上，注册会计师所处的客观地位上，以及注册会计师犯罪成本上都和其所扮演的角色不相适应，应改变对上市公司的审计制度，由政府审计代替社会审计，政府审计所涉及的人员，经费和廉政问题也应妥善解决。     

独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

论企业年检中的注册会计师审计制度

随着我国市场经济体制的建立，注册会计师参与年检的方式和深度已远远不能满足各方面的要求。本首先提出企业年检中存在的问题并分析其原因，然后对年检中出具验资报告的做法进行剖析，并在此基础上提出年检中实行注册会计师审计制度及推行注册会计师审计制度的具体做法。     

论我国注册会计师审计独立性缺失的原因

独立性是注册会计师审计的灵魂,是注册会计师保持客观公正的基本前提.注册会计师执业只有具备独立性,才可能形成正确的结论和意见.但在实际中,存在着许多制约注册会计师审计独立性的因素,这些因素严重影响着注册会计师正常职能的发挥,为被审计单位出具虚假审计报告,对会计报表使用者和社会经济造成了很大损失.本文指出制约注册会计师审计独立性的因素主要有审计人接受被审计人委托、市场竞争无序、同时提供鉴证和相关服务等四个方面,并针对这些制约因素进行了深刻的分析.     

论我国注册会计师审计市场监管机制重构

我国目前注册会计师审计舞弊的原因是：注册会计师独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重。重构注册会计师审计监管机制的设想是：完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范注册会计师审计执业行为。     

保证注册会计师审计公正性的制度设想

注册会计师审计的公正性既是其赖以生存的基础，也是社会对其的客观要求。随着注册会计师审计自身的发展和外部环境的变化，其公正性逐渐受到了怀疑，怎样保证注册会计师审计的公正性逐渐成为一个重要课题。笔者认为，应该从确保其独立性、制度安排上提升其遵纪收益与增大其违纪成本、加强监督三个方面出发，进行制度安排，以保证注册会计师审计的公正性。     

试论非审计服务影响CPA审计独立性的原因及对策

对注册会计师可否提供非审计服务，从世界各国目前实施的情况来看，有些国家是不予禁止，有些国家是全面禁止，还有一些国家是部分禁止。在我国会计市场，《注册会计师职业道德规范》规定注册会计师不得兼营或兼任与其执行的审计或其他鉴证业务不相容的其他业务或职务，其他非审计服务方面基本没有什么限制。笔者认为，提供非审计服务对注册会计师审计的独立性会造成很大的影响，是导致会计市场出现虚假审计报告案件的一大原因。应尽快对我国会计师事务所进行非审计服务拆分和限制。本文对注册会计师提供非审计服务影响审计独立性的原因及对策提出了认识。     

中国独立审计准则的逻辑缺陷

独立审计准则是规范审计行为的权威性标准，其建立目的是促使注册会计师独立、客观、公正地按统一的执业准则执行审计业务，以提高审计工作质量和执业水平，促进社会主义市场经济的健康发展。独立审计准则的制定与实施，对促进注册会计师审计工作的开展，起了十分积极的作用。然而，我国的独立审计准则体系并不完善，还存在以下一些问题。     

对会计师事务所非审计业务的理性思考

保持独立性是注册会计师执行鉴证业务的灵魂，非审计业务对审计独立性的影响是存在的。在我国，结合注册会计师行业的现实状况和发展要求，应该发展会计师事务所的审计业务，但在发展过程中应该采取相应的措施协调好审计业务与非审计业务的矛盾冲突。     

注册会计师审计鉴证失真的成因及对策

近年来,由于会计信息失真严重,注册会计师执业的独立性不强,相关民事赔偿制度不健全,以及注册会计师本身未按审计准则规范执业,导致了注册会计师审计鉴证严重失真。鉴于此,本文提出应从不断完善会计准则和会计制度,提高会计信息的质量;完善制度建设,提高注册会计师的独立性;建立健全民事赔偿制度,加大违规成本;加强注册会计师行业协会服务意识和行业自律;注册会计师规范执业等方面有效预防和控制审计风险,提高审计鉴证质量。     

我国注册会计师审计独立性缺失的根源及对策

独立性是注册会计师执业审计业务的生命,是客观公正的前提,一旦独立性受到影响,审计意见就不可能做到客观、公正。本文分析了注册会计师审计独立性缺失的原因,并结合我国实际对提高注册会计师审计独立性的对策进行了有益的探讨。     

法国注册会计师行业特点对中国相应行业的启示

注册会计师制度由国外传入中国,并已经在国内形成了一套特有的制度形式。但是鉴于中国改革开放时间较短,经济格局变动过快,中国注册会计师行业发展总是处于被动跟进的状态,因此,需要借鉴国外已经成熟了的注册会计师制度提高其前瞻性和有效性。中国的审计市场状况与法国有相近之处,可以在开展非审计业务、加强小型事务所发展及行业监管等方面借鉴法国的先进经验,促进我国注册会计师制度的更好发展。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

我国注册会计师审计独立性缺失的根源及对策

独立性是注册会计师执业审计业务的生命,是客观公正的前提,一旦独立性受到影响,审计意见就不可能做到客观、公正.本文分析了注册会计师审计独立性缺失的原因,并结合我国实际对提高注册会计师审计独立性的对策进行了有益的探讨.