群雄逐鹿“酸酸乳”

“酸酸乳”案件背景 内蒙古蒙牛集团去年向呼和浩特市中级人民法院起诉河南安阳市白雪公主乳业有限公司生产（并由呼市某个体超市销售）使用蒙牛集团“酸酸乳”品牌和特有包装、装潢的乳饮料，并请求法院认定“酸酸乳”为驰名商标。     

查处侵权包装装潢行为 亟待完善相关法律制度

正国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的若干规定》(以下简称《若干规定》)将仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为界定为违反《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定,擅自将他人知名商品特有的商品名称、     

从一起投诉谈非知名商品包装装潢的保护

2011年4月1日，广州某生物科技有限公司以荣成某生物技术有限公司和杭州某保健食品有限公司（以下分别简称广州公司、荣成公司和杭州公司）侵犯其“脑灵通”外包装装潢为由，称脑灵通的包装装潢由自然人肖某设计并于2002年取得包装外观设计专利。2010年5月通过有偿使用协议取得该包装装潢的使用许可，     

“统一”饮料 市场难统一

2003年起，一种带有“中国统一集团”字样的绿茶，鲜橙多等饮料产品铺天盖地地进入市场，除了没有标注“统一”商标之外，其包装装潢与台湾统一企业集团（以下简称统一公司）旗下的“统一”饮料几乎完全一样，导致很多消费者发生了误购（见下图）。     

商标符号的公有属性与商誉攀附——以“运载火箭”不正当竞争纠纷案为研究视角

正从2008年到2011年,因为在广告中未经许可使用了CZ-2F(长征二号F)运载火箭的发射形象,北京华旗资讯数码科技有限公司(以下简称华旗公司)和内蒙古蒙牛乳业(集团)有限公司(以下简称蒙牛公司)分别被中国运载火箭技术研究院(以下简称火箭研究院)一纸诉状告上法庭,早已以科技、进步、强大、自豪等象征意义为公众所熟知的火箭形象,开始以注册商标     

商标与商号冲突怪圈何以突破——“蒙牛酒业”与“蒙牛乳业”不正当竞争索引发的讨论

众所周知，一提起“蒙牛”，人们都会想到牛奶，想到航天员专用牛奶、运动员专用牛奶，想到来自内蒙古大草原的一家著名乳制品企业——内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛乳业）。然而，同在内蒙古，同在呼和浩特市，却出现了另一家以”蒙牛”为字号的“蒙牛酒业”，从而引发两家企业商标与商号、商号与商号之争的典型案例。缘干这一起“蒙牛”典型案例，针对商标与商号之冲突、驰名商标保护及反不正当竞争诸问题，我国一批著名知识产权学者会聚北大校园，在北京大学知识产权学院和上海大学知识产权学院共同主办的研讨会上，各抒己见，集思广益，     

如皋市信谊包装彩印厂诉江苏同泰药业有限公司定作合同案——兼谈违约损害赔偿责任的构成要件

一、案情原告(反诉被告):如皋市信谊包装彩印厂(简称包装厂)被告(反诉原告):江苏同泰药业有限公司(简称同泰公司)如皋市印刷厂(简称印刷厂)与原告包装厂系两块牌子,一套班子。1999年5月6日,同泰公司与印刷厂签订定作合同一份,约定:由印刷厂印刷氧     

市场管理者对销售侵权商品的责任承担——评361°诉北京广安菜市口百货侵犯商标权案

正基本案情原告:三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)。被告:周浪。被告:北京广安菜市口百货市场中心(以下简称广安菜市口百货)。原告三六一度公司诉称:我公司注册商标"361°"文字及     

注册的包装商标在商品外包装上应规范使用

案情 原告：重庆市涪陵区威云机械制造有限公司（以下简称威云公司） 被告：刘有顺． 被告：重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司（以下简称雅哥公司） 被告：重庆市北碚强力机械厂（以下简称强力厂）     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

外包装侵权难逃责

原告：四川省泸州某酒厂（排他许可使用方，以下简称泸州酒厂)；北京葡萄酒厂(“中华”牌注册商标所有权人，以下简称北京酒厂)。     

擅自使用知名商品特有的名称包装装潢行为的认定

擅自使用知名商品特有的名称包装装潢行为,是指当事人(或称行为人)违背《反不正当竞争法》的相关规定,未经权利人许可,将他人知名商品特有的商品名称、包装、装     

整套散件产品销售出境的行为定性

原告金城集团有限公司（以下简称金城公司）诉称,原告金城公司是中国摩托车主要生产企业,在国内注册了一系列商标,包括：第692667号“JINCHENG”商标,核定使用商品为摩托车及零部件,     

寻求注册与使用在商标权司法保护中的合理平衡

案情原告拉科斯特股份有限公司。被告上海欧鳄文化用品有限公司(以下简称欧鳄公司)。被告上海亨富利贸易有限公司(以下简称亨福利公司)。原告系在法国注册的企业,其在中国注册了"鳄鱼"图形商标,优先权日为2002年12月18日,专用权期限为2003年5月6日至2013年5月6日,核定使用     

如何做大"会展经济"的"蛋糕"?

在我国经济体制改革和经济结构调整中,一个新的行业——会展业已悄然兴起,进入了商家、政府和经济学家们的视野,并吸引广大民众的“眼球”。鉴于会展业对经济发展和社会生活带来的影响越来越大,人们开始从更高层次和更宽泛的角度研讨“会展经济”。包装行业如何应对“会展经济”并抓住机遇谋发展?就此,本刊记者采访了中国包装总公司中联展览公司总经理马开立先生。记者(以下简称“记”):能否请您介绍一下目前我国包装展览业的总体情况?给读者一个大概印象。马开立(以下简称“马”):随着我国包装业的快速增长和对新技术、新产品的需求,经过近…     

伟星:字号遭遇商标

正日前,江西省高级人民法院对浙江伟星新型建材股份有限公司(以下简称浙江伟星公司)诉江西伟星管业有限公司(以下简称江西伟星公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,该判决内容有三项:一、江西伟星公司停止对浙江伟星公司的不正当竞争行为,在涉案商品上停止使用含有"伟星"字样的企业名称;二、江西伟星公司赔偿浙江伟星公司经济损失和调查取证费33426.5元;三、江西伟星公司于判决生效之日起十日内在《上     

“百毒毅”和“百毒杀”：商标与通用名称之辨

原告：上海派斯德生化有限公司（以下简称派斯德公司）。被告：江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。     

被告的行为是商标侵权还是对企业名称的正当使用

案情介绍原告福建省晋江市磁灶岭畔芳芳陶瓷厂 (以下简称芳芳厂 )因与被告福建省南安市恒盛陶瓷建材厂 (以下简称恒盛厂 )发生侵犯商标专用权纠纷 ,向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称 :被告在自己制造的瓷砖上使用与原告注册商标近似的商标 ,故意造成消费者误认 ,其行为侵犯了原告的注册商标专用权 ,应承担相应的法律责任。被告在审理中辩称 :“恒盛”是本厂名的缩写 ,该厂名先于原告的注册商标进行了企业名称登记。本厂是在自己的产品上使用自己的厂名 ,不构成对原告注册商标专用权的侵犯。福建省泉州市中级人民法院经审理查明…     

梦特娇与梦特娇·梅蒸混淆案件之评析

原告：博内特里塞文奥勒有限公司(以下简称原告)被告：上海梅蒸服饰有限公司(以下简称上海梅蒸)被告：甘传猛被告：梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司(以下简称香港梅蒸)被告：甘传飞被告：常熟市豪特霸服饰有限公司(以下简称常熟豪特霸)     

侵笏巳商标权还是不正当竞争——从大众搬场诉百度网络案看售前混淆的法律适用

一、问题的提出 “大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案中，法院认为，接受“竞价排名”服务的网站未经原告大众交通公司许可在其经营搬场业务的网站网页显著位置突出使用了“上海大众搬场物流有限公司”、“大众搬场”等字样作为其企业字号，使相关公众产生了误认，侵犯了原告大众交通公司享有的“大众”注册商标专用权。被告则实施了帮助行为从而构成间接侵权。