擅自使用知名商品特有的名称包装装潢行为的认定

擅自使用知名商品特有的名称包装装潢行为,是指当事人(或称行为人)违背《反不正当竞争法》的相关规定,未经权利人许可,将他人知名商品特有的商品名称、包装、装     

知名商品特有名称与商标

一、相关法规《不正当竞争法》第5条第2款规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢”，该规定是知名商品特有名称首次作为专门法律术语得到立法的认可。     

国家工商总局发布规定严查仿冒名牌取得专利者

前,国家工商行政管理总局给四川省工 肖州料商局的一份答复,解决了长期困扰工商 部门执法的一个问题:仿冒他人知名商品的包装、装演,即使取得了外观设计专利,工商部门同样有权进行查处。 国家工商总局在︽关于擅自将他人知名商品特有的包装、装演作相同或者近似使用并取得外观设计专利的行为定性处理问题的答复︾中明确规定!仿冒知名商品特有的包装、装演作相同或者近似使用,并取得外观设计专利的行为,侵害他人知名商品特有的包装、装演的先使用权,造成或者足以造成购买者误认或混淆,违反了︽反不正当竞争法︾第五条第︵二︶项的规定,构成不…     

法院审理商标和不正当竞争案件有关情况和主要做法

正(本刊讯)未经许可使用与他人商标相同或者近似的商标,复制摹仿或者翻译他人驰名商标,擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢以及恶意抢注他人知名商标等商标和不正当竞争纠纷,本质上都是借助他人品牌的市场信誉,"傍名牌、搭便车",制造混淆,以次充好、以假乱真,获取不正当利益。这些行为严重扰乱了市场秩序,损害了     

北京月坛工商打假净化知识产权保护环境

2010年10月27日,国务院印发了《关于打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动方案的通知》,要求工商部门加大市场巡查力度,严厉打击仿冒知名商品特有的名称、包装、     

知名商品的特有名称司法认定问题

知名商品或服务的特有名称司法认定问题一直以来都是不正当竞争纠纷中的重头戏。由于知名商品或服务的特有名称认定具有一定的模糊性,此领域中的法律定性有着一定的争议,     

反不正当竞争法对未注册商标的保护

2005年12月,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(以下简称蒙牛乳业公司)发现呼和浩特市新城区五棵松超市业主董建军正在销售的由河南安阳白雪公主乳业有限公司(以下简称安阳公司)生产的“酸酸乳”乳酸菌饮料不仅使用了和原告的“酸酸乳”一样的品牌,而且包装、装潢也与原告的“酸酸乳”乳饮料特有的包装、装潢极为近似,极易导致消费者混淆和误认,于是向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼,要求判决二被告立即停止侵权及不正当竞争行为。     

《商标法》第五十八条的适用——以注册商标知名度要求为视角

<正>《商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。2022年3月实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（下称《反不正当竞争法若干问题的解释》）第十三条进一步规定，出现前述情形，人民法院可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反不正当竞争法》）第六条第四项予以认定。而《反不正当竞争法》第六条第一至三项要求商号、包装、     

企业名称与在先商标的冲突——新《商标法》第五十八条评析

新修改的《商标法》第五十八条增加规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《反不正当竞争法》处理。”     

商品包装的多元化保护

包装侵权的行为在当今的市场中时常发生,一些商品生产者在未经他人许可的情况下,擅自使用、仿冒、剽窃他人商品的包装、装潢,使商品生产者在商品名誉、经济利益方面受到重大损失。这种行为不但侵犯了消费者对商品的知情权,更严重的侵害了商品生产者的利益,商品生产者有必要依照相关法律法规的规定维护自己的合法权益。     

王老吉装潢权再起争执

广药与加多宝的王老吉之争又有最新进展,不过这次围绕的是王老吉的装潢权。广药集团代理律师行的代理律师表示,红罐王老吉属于知名商品,商标的著名与商品两者之间有着内在的联系。"王老吉"知名商品和特有装潢是合为一体而不能人为剥离的,都归"王老吉"品牌所有人广药集团持有,无须向商标和外观专利进行登记和专项申请。红罐装潢已成为"王老吉"知名商品特有的包装装潢,具有独占性、排他性。未经该知名商品所有人许可,任何单位个人均不得使用相同、相近的产品,否则构成侵权。     

“傍名牌”不正当竞争行为执法研究

正"傍名牌"不正当竞争行为的界定标准"傍名牌"行为,是对市场上各种假冒、仿冒知名品牌行为的一种形象比喻,即指不法经营者在其生产(销售)的产品上使用与知名商业标识相同或近似的商业标识,造成市场混淆和消费者误认误购,从而谋取不当利益的违法行为。界定"傍名牌"不正当竞争行为,一般应从四个方面把握:一是在主观方面,行为人具有恶意,存在主观过错,行为人实施"傍名牌"行为的目的     

我国出台首部商品包装地方性法规

刘寿生认为,《上海市商品包装物减量若干规定》的出台对于行业规范是一种积极的信号,但实施标准还需进一步完善。2012年11月21日,上海市十三届人大常委会第三十七次会议表决通过《上海市商品包装物减量若干规定》(以下简称《规定》),这是一部基于限制商品过度包装的创制性立法,促进生活垃圾源头减量的现实需要,在《中华人民共和国立法法》赋予地方立法权限内尝试强制规范商品包装。     

反不正当竞争法一般条款的适用边界(上)

一、问题提出反不正当竞争法一般条款对于保护新类型的商业成果和规制不正当竞争行为具有重要意义,德国竞争法上有三分之一的案件通过一般条款予以解决。我国《反不正当竞争法》明确列举了十一种不正当竞争行为,但是,市场行为在不断创新,一些新类型的市场竞争行为不断出现,对于此,《反不正当竞争法》具体列举的十一种竞争行为的规定已经不敷适用,大量新类型竞争纠纷只能通过适用《反不正当竞争     

后注册域名与在先商标的权利冲突与解决——以“molex.cn”域名与“MOLEX”商标冲突案为例

随着市场经济和科学技术的发展．商业领域中的商业标识在种类上有了大范围的拓展,已经包括商标、商号、域名、知名商品特有的名称、包装装潢、商业外观等。目前,理论界与实务界通说认为．知识产权法之所以要保护这些商业标识的原因在于,     

多管齐下防治“傍名牌”

“傍名牌”是指不法分子借用他人企业的知名商标、特有字号、包装装潢等商誉牟取不正当利益的社会经济现象，它是市场经济条件下的一种不正当竞争行为，不仅侵犯他人知识产权，给知名企业造成商誉损害和经济损失，而且导致市场秩序混乱。近年来，“傍名牌”现象愈演愈烈，已成为全国的公害。由于“傍名牌”行为是总是打“擦边球”，     

公安部通报侵犯商标专用权犯罪十大案件

曾经轰动一时的内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司(下称河北汇特)不正当竞争及注册商标侵权纠纷一案最终尘埃落定。河北省高级人民法院日前终审判决：河北汇特侵害了内蒙古小肥羊餐饮公司知名服务的特有名称权，构成不正当竞争；河北汇特立即停止使用“小肥羊”名称；赔偿小肥羊5万元。     

换个角度看“红罐之争”——以许可合同之下立体商标保护为视角

最近加多宝与广药的红罐之争再起硝烟:7月6日,加多宝起诉广药"擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷"一案在北京市第一中级人民法院被正式受理;同日,广州市中级人民法院也受理了广药诉加多宝一案。一、案情回放1995年,广药集团宣布将红罐王老吉的生产销售权益"出租"给香港加多宝集团,而广药     

商品形状的保护:保护非传统商标的非传统方法

<正>商品形状的保护一直是知识产权领域的一个难点问题，需结合具体情形，立足现有的知识产权专门法如《商标法》《专利法》《著作权法》以及《反不正当竞争法》去探究将商品形状作为三维标志商标、外观专利、实用艺术品和商品装潢进行保护的可能。本文结合系列案例就商品形状在《商标法》和《反不正当竞争法》下的保护实践和策略进行探讨。     

商标侵权与有一定影响商品装潢《反不正当竞争法》保护探讨

<正>本文从知识产权专门法与《反不正当竞争法》的适用关系、侵权行为与受保护客体的界定两方面着手，旨在探讨商标侵权与有一定影响商品装潢混淆不正当竞争案件的审理，特别是含有商标的有一定影响商品装潢的评价问题。