基于威慑视角的反倾销分析

在研究对外反倾销的影响因素中,当前国内外专家学者主要从国内宏观经济情况、国内利益集团游说以及国际间政治博弈等角度进行分析,而反倾销被诉国的反倾销威慑力却没有引起足够的重视。本文通过反倾销威慑的博弈分析,发现反倾销报复行为可以有效抑制反倾销。所以政府和企业应采取行之有效的措施,提高我国反倾销威慑的能力,以积极应对国外的反倾销。     

国际反倾销报复表象分析

文章先从国际反倾销国别分布的总体情况出发分辨出可能存在反倾销报复行为的国家和地区,然后利用两两国家或地区之间的反倾销数据,以绝对数量、相对数量和实施最终措施比率三个指标来判断主要国家和地区之间的反倾销报复行为。分析表明,国际反倾销存在报复表象,这在印度、美国和欧盟等9个国际反倾销的主要国家和地区中得到较显著的反映。但总的来看,国际反倾销还只是存在一定程度且范围不太大的报复表象。     

保障措施与反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较,发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点,能够有效地把外国产品排斥在国门之外,因此近年来越来越多的国家(地区)频频使用,而保障措施的实施要件更严格而较少使用,反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

反倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一。我国学者纷纷提出应对策略。本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制。     

更倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一.我国学者纷纷提出应对策略.本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制.     

中印反倾销对对碰——从一则案例谈国内企业如何应对国外反倾销

根据多项调查显示,自中国加入WTO以来,国内企业被提起反倾销的数量和被裁决征收反倾销税的数量都处于“世界领先水平”。我国已经成为全球遭受反倾销调查案件最多的国家,也是世界反倾销浪潮的最大受害者。各国对我国出口产品的频频反倾销已经构成了对我国经贸发展的实质性障碍。     

如何面对反倾销

近年来中国企业被国外指控倾销的事件屡屡发生。在1987－1997年,在受反倾销措施影响最大的美国贸易伙伴中,中国仅次于欧盟和日本,名列第三。CGIT／WTO各国成员提起的反倾销调查案达2196件,其中247件是针对中国产品的。从1979年到目前为止,我国产品已累计遭受近400起反倾销起诉,直接影响出口100亿美元以上,成为全球受反倾销损害最大的国家。可以说各国的反倾销已经影响到中国对外贸易的发展。那么为什么中国企业会遇到这么严重的反倾销,中国的企业是否存在倾销行为呢？     

反倾销是否能够促进FDI的增长——以欧盟对华反倾销为例

从1979年欧盟对我国出口贸易发起第一起反倾销调查后,截止到2008年,国际对我国产品发起的反倾销案件已经超过800起,而2009年,我国遭受的反倾销案例占到全球的40％。可以说,我国已经成为了世界上遭受反倾销案件最多的国家。而这些反倾销案件或多或少都影响着我国的FDI。从另一个角度看,反倾销又能否促进FDI的增长呢,这便是本文所要研究的重点。     

贸易公平还是贸易保护：对多国遭受反倾销 次数的回归分析

通过对反倾销的主要对象国遭受反倾销的数量进行回归分析,本文发现:仅仅通过控制8个重要的"反倾销受害国特征",我们便能很精准地解释和预测各国每年遭受反倾销的数量;一个国家遭受反倾销的数量与其竞争实力的强弱存在着惊人的"巧合"。在贸易实践中,反倾销的根本目的往往是"反竞争"。虽然该制度的初衷是打击违规贸易行为、促进贸易发展,其结果却仅仅是惩罚了那些具有生产成本优势、经贸快速发展的国家,阻碍了全球范围内的技术和生产力进步。我们需要重新反思和设计与反倾销有关的制衡机制,让该制度真正成为保障贸易秩序、促进贸易公平和世界经济发展的正面力量。     

完善预警机制 有效应对反倾销

近年来,中国已成为全球遭受反倾销调查最多的国家,这对我国的对外贸易,及至整个对外经济交往都产生了不利的影响。建立我国出口产品被诉反倾销的预警机制,则是有效地应对反倾销的重要措施。成熟的反倾销预警机制,不但可以对出口目标国提出的反倾销投诉的可能性进行预测,还可以利用此平台让国内企业了解海外市场情况,为国内企业最大限度地获得应有利润。     

我国报复威胁与美国对华反倾销关系实证研究

金融危机以来,我国遭遇反倾销的态势愈发严峻,文章探讨报复威胁对反倾销的抑制作用,采用1980~2008年美国对华反倾销及相关数据,运用泊松回归模型,验证了两种报复威胁渠道的效应,结果表明:我国产业界的报复性反倾销威胁降低了美国对华反倾销发起频度;而我国在WTO争端解决机制下的报复威胁没有阻止美国政府在对华反倾销案中作出肯定性裁决。     

WTO成立以来阿根廷的反倾销实践及其对中国的启示

自WTO成立以来的1995～2008年,阿根廷对来自国外的进口产品频频发起反倾销调查并实施反倾销措施,成为世界上使用反倾销手段最多的国家之一,中国则成为阿根廷反倾销的首要目标国,同时,贱金属及其制品是阿根廷反倾销的第一大目标产品。WTO成立以来阿根廷反倾销的频发,具有一些不同于其他国家或地区的成因。阿根廷的反倾销实践为中国应对未来阿根廷乃至全球对华反倾销提供了有益的启示。     

On the role of retaliation in trade agreements

This paper analyzes the role of retaliation in trade agreements. It shows that, in the presence of private information, retaliation can always be used to increase the welfare derived from such agreements by the participating governments. In particular, it is shown that retaliation is a necessary feature of any efficient equilibrium.We argue that retaliation would not be necessary if governments could resort to international transfers or export subsidies to compensate for terms-of-trade externalities. Within the current world trading system, though, in which transfers are seldom observed whereas export subsidies are prohibited, the use of the remaining trade instruments in a retaliatory fashion might be optimal. The model is used to interpret the retaliatory use of antidumping observed in the last decades, and the proliferation of these measures relative to other trade remedies.     

Antidumping and retaliation threats

We propose and test two ways in which retaliation threats may dampen the antidumping (AD) activity we observe. First, the threat of retaliatory AD actions may make a domestic industry less likely to name a foreign import source in an AD petition. Second, the prospect of a GATT/WTO trade dispute may make government agencies less likely to rule positive in their AD decision. Using a nested logit framework, we find evidence that both retaliation threats substantially affect US AD activity from 1980 through 1998.     

被诉反倾销措施贸易效应的实证分析与比较

在整理全球反倾销案件和数据的基础上,首次统计分析了1995～2008年全球前12个主要被诉国家的案件数、涉案金额、市场份额的分布及显示性比较优势指数等,发现中国成为全球反倾销的首要目标国,反倾销针对的就是出口市场份额高、竞争力强的产品。其后建立动态面板数据模型实证分析贸易破坏效应和贸易转移效应。结果表明,肯定结案时存在显著的贸易破坏效应和贸易转移效应,但难以判断贸易效应是短期的;否定结案下也存在贸易震慑效应,但影响小于贸易破坏效应。最后考察不同结案对产业竞争力的影响发现,肯定结案对申诉方提高产业竞争力有积极作用,但这种作用随时间递延而衰减。     

Developing Countries as Plaintiffs and Defendants in GATT/WTO Trade Disputes

Developing countries have been increasing their participation in the formal institutions and proceedings of the multilateral trading system. A prominent example is their more frequent involvement as defendants and plaintiffs in GATT/WTO trade disputes. This paper provides an initial economic appraisal of developing country performance in the GATT/WTO dispute settlement system. We measure the economic resolution of these disputes through trade liberalisation gains, and our results suggest that developing country plaintiffs have had more success under WTO disputes than was the case under the GATT. We also document evidence on potential determinants of this success: the capacity for plaintiffs to make credible retaliatory threats and the guilty determinations by GATT/WTO panels. Finally, there is also some evidence that developing countries have recognised the importance of retaliatory threats and have responded by changing their pattern of dispute initiation under the WTO to better take advantage of the instances in which they have sufficient leverage to threaten retaliation and induce compliance with GATT/WTO obligations.     

Dispute Settlement at the WTO: Impacts of a No Deal in the US‐Brazil Cotton Dispute

On the day before Brazil was to start imposing retaliatory sanctions against the United States in the WTO dispute settlement case regarding unfair domestic and export upland cotton subsidies, the parties have reached a preliminary concession aimed at settling this eight‐year‐long trade dispute. In this paper, we explore the economywide impacts of a no deal with specific emphasis on intellectual property retaliation in a computable general equilibrium framework. As awarded by a WTO dispute settlement panel, Brazil would have been entitled to $591 million in retaliatory sanctions in goods sectors and $238 million in intellectual property sanctions. We find that retaliation by Brazil would have led to welfare gains for all countries except the United States. Most importantly, however, had Brazil not been allowed to retaliate in the form of suspension of intellectual property rights, the impact of trade retaliation alone would have been negative for both Brazil and the United States, a case of shooting oneself in the foot to shoot at the other person's foot.     

中美反倾销程序比较研究

中国是世界反倾销的最大受害国，而美国是对华反倾销的主要国家。美国反倾销法与实践备受国际社会的重视，其对华反倾销做法往往为其他国家所效仿。中关两国反倾销程序的比较研究，能详细了解美国的反倾销过程，增加应诉成功的可能性以及有选择性地改进我国的反倾销。     

中国、美国、欧盟反倾销法的差异比较和借鉴

美国和欧盟是我国重要的贸易伙伴,也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家和地区。本文对中国、美国和欧盟反倾销法的主要差异进行了比较研究,指出了中国与美欧反倾销法的分歧和冲突,以及中国反倾销法的若干不足之处,为完善我国的反倾销法提供借鉴。