基于信贷资产证券化模式的高校贷款风险研究

信贷资产证券化是银行化解贷款信用风险的有效手段,我国目前正处于尝试阶段。当前高校信贷资产规模不断扩大,导致银行面临巨大的信用风险。本文阐述了高校信贷资产证券化的重要意义和实现途径,试图为今后商业银行利用资产证券化模式解决高校贷款风险问题提供理论支持。     

我国高校资产证劵化融资的可行性探讨

本文针对我国高校资产证券化融资的可行性进行探讨,分析了改革开放以来我国高等教育投资发展的现状,提出高校资产证券化需要法律制度完善,应在高校资产符合证券化的必要条件的基础上,由政府发起或支持高等教育发展宏观调控与管理,利用金融市场发行债券筹集资金,推动高等教育的发展.     

涉外资产证券化的若干法规问题

资产证券化市场正日益国际化。站在某一个国家的角度，含有某些外国因素的资产证券化被称之为涉外资产证券化。中国的资产证券化要想融入国际市场，必须建立起完善的资产证券化法律机制，高度重视涉外资产证券化的法律适用，并根据证券化交易的特殊性实施特殊的外汇和外债管理政策。同时，政府的支持和涉外证券化基础资产的挑选也是重要的。     

我国资产证券化的切入点—离岸运行

关于离岸资产证券化目前学术界还没有统一的定义，在此我们将其定义为：证券化资产的初始权益人利用设在境外的特殊目的载体（SPV）在国际资本市场上发行资产支持证券为筹集资金的过程。在离岸资产证券化运作过程中，发行人/特殊目的载体（SPV）所发行的资产支持证券标明的货币既可以与SPV所在的货币一样，也可以用第三国的货币，按证券化初始资产现金流的来源分，离岸资产证券化的种类既有本币资产离岸证券化，也有外币资产离岸证券化。我们认为，离岸资产证券化属于资产证券化国际运作的范畴，但并不完全等同于资产证券化的国际运作，其区别在于资产证券化的国际运作中，特殊目的载体（SPV）既可以设立在发起人所在国国内，也可以设立在发起人所在国国外，而离岸资产证券化运作过程中，特殊目的载体（SPV）只能设立在发起人所在国的国外。     

中国跨国资产证券化探析

跨国资产证券化是资产证券化发展最快的领域之一，它为各国、特别是发展中国家提供了崭新的融资工具和融资观念。为了探讨跨国资产证券化为什么能风靡世界，我国的情况如何，我们怎样实施跨国资产证券化，应明晰跨国资产证券化的涵义，分析其理论成因、历史背景，及我国开展跨国证券化的意义；讨论当前实施跨国资产证券化的相关问题与对策。     

美国次贷危机对我国资产证券化发展的启示

随着美国次贷危机负面影响的不断扩大，对资产证券化的质疑开始成为焦点。我国正处于资产证券化的试点阶段，如何才能稳健地开展资产证券化业务成为理论界和实务界所热切关注和探讨的问题。通过资产证券化与次贷危机的关系，剖析了资产证券化的双刃剑功能；结合当前我国资产证券化过程中的现实挑战，总结出次贷危机对我国资产证券化发展的几点启示。     

信贷资产证券化的风险控制与发展模式

本文从资产证券化的融资流程和特点出发，分析信贷资产证券化面临的系列风险，深入研究信贷资产证券化的风险控制路径。在发展模式上，通过借鉴资产证券化的国际发展实践和经验，构建符合我国国情的信贷资产证券化发展模式，并提出相关思考和建议。     

借鉴欧洲资产证券化

银行资产证券化主要是指用银行信贷资产作抵押品进行证券融资的行为。资产证券化的方式有多种，可将银行全部用做抵押的信贷资产进行证券化，也可以分类打包，分别证券化，既可以按资产质量分类，如优质资产和不良资产，也可以按资产类型分类，如仅将房地产资产进行证券化，国际上通常的做法是以房地产贷款的资产为抵押品进行债券融资。     

资产证券化与金融稳定

资产证券化与金融稳定有着非常紧密的关系。资产证券化的积极推进，有利于金融的稳定；反过来，金融形势越稳定，资产证券化也越能顺利地开展。当前，要抓住金融局势稳定的有利时机，加大对资产证券化业务的宣传力度，积极开展试点，并建立资产证券化试点的后评估制度，使资产证券化促进金融稳定的作用得到充分肯定。     

资产证券化的风险识别

资产证券化正作为商业银行一种更积极更主动的进行信用风险控制的方法以星火燎原之势发展，但资产证券化自身也存在风险。资产证券化中的风险主要是破产风险，表现为三种形式：特殊目的机构（SPV）破产对证券化的风险、资产转移时发起人破产对证券化的风险，以及资产转移后发起人破产对证券化的风险。商业银行只有对资产证券化进行有效的风险识别才能保证信用风险管理的顺利进行。     

资产证券化：让更多的资产流动起来

随着国家开发银行和建设银行试点发行开元、建元资产证券的成功，我国的信贷资产证券化取得了阶段性成果，该文从融资和搞活资产存量的角度分析了资产证券化的意义，分析了我国的资产证券化首先从银行信贷资产起步的原因，指出今后应逐步深化资产证券化，使更多的资产流动起来。     

我国商业银行资产证券化的理性分析与现实选择

本对商业银行资产证券化的基本原理和运作机制作了介绍，阐述了我国商业银行资产证券化的必要性和必然性，从我国的实际出发分析了资产证券化的制度条件和现实基础，指出我国首要的是构建商业银行资产证券化的操作框架和运作机制，并以住宅抵押贷款为试点逐步推行资产证券化。     

存款保险制度与银行资产证券化

存款保险制度的实施可能会提升银行风险承担，并导致资产流动性结构恶化，而这些因素构成了银行发展资产证券化的潜在动因。本文以2012年信贷资产证券化重启后的银行数据为样本，研究存款保险制度对银行资产证券化发展的影响。研究发现：存款保险制度的实施显著促进了银行资产证券化发展。机制检验表明，主动风险承担的提升、资产流动性结构的恶化及资本充足水平的降低，是存款保险制度促进银行资产证券化发展的重要作用渠道。进一步检验异质性特征，发现存款保险制度的实施主要促进了银行抵押贷款证券化的发展，并对全国性和城市商业银行的资产证券化发展具有显著促进作用。本文不仅基于银行微观行为深化了对存款保险制度影响效应的认知，而且拓展了银行资产证券化的研究视域，对进一步优化存款保险制度和资产证券化发展路径提供了新的思路。     

资产证券化“破土”在即

随着我国住房金融市场的飞速发展以及银行处理不良资产进程的加快，资产证券化这种金融工具的推出变得越来越紧迫。国内银行业对资产证券化的探索已经进行了很长时间，最近，国家开发银行和中国建设银行的信贷资产证券化试点方案已基本明朗，倍受业内瞩目的资产证券化呼之欲出。本刊为此特别策划了一组专题，从监管层、操作方以及业内专家的视角来全面解读资产证券化，展示出资产证券化在我国的探索历程和未来图景。     

我国实施资产证券化的路径选择

资产证券化，意指背后有资产支持的证券化，是在信贷资产证券化过程中以缺乏流动性但具有未来现金流收入的信贷资产构成的资产为基础发行的固定收益工具，是近30年来国际金融市场上最重要的金融创新产品之一。推行信贷资产证券化对于我国的金融改革和经济发展具有重要意义，但由于信贷资产证券化在我国起步较晚，要在我国顺利实施面临着法律、技术等诸多障碍。     

我国证券化资产的选择

海外资产证券化的标的资产非常广泛，包括房地产抵押贷款、银行信贷、信用卡贷款、学生贷款、汽车贷款、设备租赁、消费贷款、房屋资产贷款等资产，那么，在我国当前情况下，究竟那些资产更适合进行证券化？为此，本文在分析资产证券化资产特征的基础上结合我国的国情，探讨了我国证券化资产的选择问题。     

试论资产证券化的会计处理

资产证券化是国际金融领域金融创新的结果，通过资产证券化，金融机构可将本应持有的到期贷款转化为可流通的资产证券。资产证券化源于美国住房抵押款证券，二十世纪九十年代开始进入亚洲市场，近几年来，在中国金融市场上运用的呼声和需求日益高涨。然而，由于国情不同，资产证券化在我国的运用还存在许多有待规范的问题，其会计处理就是一例。本文在评介美国资产证券化的会计处理的基础上，结合我国实际，提出我国资产证券化会计处理的可能选择。     

资产证券化中信息不对称问题研究

资产证券化是发起人与投资者之间的博弈过程，在资产证券化中，发起人作为资产出售方，面临“逆向选择”的风险，同时其又作为资产服务商，面临着“道德风险”。为防止“逆向选择”与“道德风险”，我国资产证券化试点阶段可以采取由与发起人无关的第三方机构承担产品的营销。从长远来看，建立政府担保机构的资产证券化模式，将是提高我国资产证券化效率的重要手段。     

我国资产证券化现状及建议

本文介绍了资产证券化的概念，现行我国监管部门在资产证券化方面的政策，具体运作的思路，当前全面深化改革阶段对资产证券化的建议。     

论文集萃

摘要：我国资产证券化始于20世纪90年代，虽然我国监管部门一直在积极推进资产证券化的试点工作并推广试点范围，但实际上，资产证券化一直面临着一种尴尬。导致这一局面的主要原因是政策制度与市场需求未能很好地结合起来。因此，建立科学完善的资产证券化法律体系、协调对资产证券化的监管、加强对机构投资者的培养、明确受托人职责及提高准入门槛等，不失为我国资产证券化发展的有效措施。