基于灰色预测法的福建农村居民人均消费研究

扩大内需,启动消费,是拉动国民经济增长的一个重要途径。随着农民生活水平的提高,农村消费市场日益成为一个新的消费增长点,本文通过对1993—2008年福建省农村居民人均实际消费进行分析,利用灰色预测法对福建省农村居民人均实际总消费支出和结构比例、人均名义总消费支出和结构比例的未来趋势进行预测分析。以期为转变消费观念、开拓福建省农村消费市场、制定相关消费政策等方面提供相关决策依据。     

解说消费需求疲软

城镇居民消费需求疲软有多方面的原因,如企业的重组、破产、企业效益的下滑引起下岗职工的增加,国企改革使城镇居民的收入预期降低。这些因素使城镇居民产生一种“未雨绸缪”的心态,其消费支出也相应减少,这些都是影响城镇居民消费需求扩张的直接因素。除此之外,笔者认为还有两个间接因素导致了城镇居民消费支出减少,即住房制度改革和公费医疗制度的改革。从表面上看,这两个因素对城镇居民消费支出的影响似乎和上述各种因素一样,“未雨绸缪”的心态降低了居民的收入预期,但事实上,这两个因素对居民消费需求的影响远不止这些。 谈到住房制度和公费医疗制度改革,就不能不涉及到“财政补贴”这一概念。改革的一个重要的特征就是对现有利益格局进行调整,在改革的过程中,必定有一部分人的利益会受到损害,为保证改革过程的顺利进行,就必须对这部分人进行补偿,     

1995—2007年我国城镇居民消费需求的实证研究

文章利用1996-2008年《中国统计年鉴》提供的数据,运用扩展线性支出系统等模型对1995—2007年我国城镇居民的消费支出情况进行了总量和结构的实证分析,具体包括城镇居民的基本消费支出、主要消费项目的需求收入弹性以及需求分配系数。通过对上述指标的定量分析可以准确地把握我国城镇居民的消费支出结构以及总体变化趋势。研究结果表明1995—2007年我国城镇居民生活水平正从小康阶段向富裕阶段过渡,食品和衣着支出占总支出的比重不断下降。医疗卫生制度和住房制度改革以及教育产业政策对城镇居民人均消费影响很大,其中人均医疗保健支出增幅最高,文教娱乐和居住的支出增幅也大大超过城镇居民平均可支配收入的增幅。基于上述研究。文章提出了相关的政策建议。     

内蒙古城乡居民消费现状分析与对策

一、城乡居民消费现状分析（一）城乡居民消费支出近年来，随着经济的快速发展，我区城乡居民消费水平普遍提高。2005-2013年，城镇居民人均消费性支出从6929元上涨到19249元，增加12320元，年均增长13.6%；农村居民人均消费性支出从2446元增长到7268元，增加4822元，年均增长14.6%，年均增长率高于城镇居民1.0个百分点。但城镇居民消费支出绝对增长额仍比农村居民多1.6倍。     

全国城镇居民消费支出结构分析

改革开放以来。中国城镇居民生活消费结构发生巨大变化。1989年以前属于由供给式消费向温饱型消费发展的模式．1989年以后则是由温饱型消费向小康型消费的发展过程。本文将从城镇居民的各类消费支出入手．运用计量经济学中的Eviews软件对城镇居民在食品、衣着、居住、医疗保健等方面进行实证分析。     

重估中国住房消费

住房消费是居民消费支出和GDP的重要组成部分。国际经验表明，住房消费中自有住房的虚拟租金构成了住房消费的主体。我国传统的核算方法由于低估了城镇居民自有住房的虚拟租金，客观上低估了我国城乡居民的住房消费。采用新的估计方法后，城镇居民的住房消费支出有显著提高，但重估后的住房消费并没有显著提高消费占GDP的比例。中国消费率低下的问题不能归结为住房消费的系统性低估。     

辽宁省城镇居民消费函数模型建立与分析

一、影响城镇居民消费的主要因素居民消费是指在一定时期内，全体居民通过市场对各种消费品与劳务的消费需求。不同国家或地区对消费支出的分类是互有差异的。目前，辽宁省对城镇居民消费支出采取以下分类，即：食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、娱...     

辽宁城镇居民消费需求实证分析

近年，城镇居民消费需求不断发生变化。本文利用扩展线性支出系统模型及最小二乘估计方法，对辽宁城镇居民的消费需求进行分析，给出各项消费需求的收入弹性，针对辽宁城镇居民现阶段消费结构的特点和变化趋势，结合制约消费的影响因素提出若干对策和建议。     

天津市城乡居民消费需求结构的变动趋势及对比分析——基于线性支出系统模型的实证分析

本文对天津市城镇居民与农村居民的消费需求结构进行了对比分析，在此基础上运用线性支出系统模型对城乡居民消费结构的变动趋势进行了实证分析。研究表明，天津市城乡居民在2014—2021年期间的消费需求结构既存在相同之处，又有着明显的差异；城乡居民在满足基本消费支出之后，对各类消费项目的预算份额是不同的；各类消费支出弹性表示，不论是城镇居民还是农村居民，消费支出弹性最大的支出项目均为医疗保健类，而其他项目的支出弹性在城乡之间存在着显著的差别。     

广西城镇居民消费支出与收入之间数量关系实证分析——统计模型选择与分析过程

文章通过对比分析方法，建立广西城镇居民收入与支出模型。该模型对广西城镇居民收入与支出之间数量关系拟合最优。根据模型分析结合实际经济情况发现：广西城镇居民消费量主要受到收入水平和消费习惯的影响；刺激内需，可以从提高居民收入水平和调整居民消费习惯两个方面入手以达到更好的效果。     

上海市养老保险对城镇居民消费的影响研究——基于协整分析与格兰杰因果检验

文章选取上海市1993~2015年的各研究变量数据为样本,基于Feldstein生命周期假说模型实证分析了养老金支出等因素对上海城镇居民消费的影响。研究表明,上海市养老保险支出与城镇居民消费之间存在协整关系,并且上海市养老保险支出存在资产替代效应。养老保险支出和可支配收入都是城镇居民消费支出的Granger原因。此外,居民储蓄增加对城镇居民消费具有抑制作用。因此,上海应从完善养老保险制度和健全收入增长机制等方面建立扩大消费需求的长效机制。     

基于灰色关联度理论分析我国城镇居民消费结构构成主因

改革开放30年以来中国经济增长显著。目前,消费已经成为拉动经济增长的核心力量。经济合理增长已经脱离不了消费水平的提升和结构的合理转化,如何正确的评估我国消费结构的基本状况,有助于为改善消费结构的相关宏观经济政策提供理论依据,进而全面提升我国城镇居民消费水平和生活质量,使消费结构能够更好地符合经济调整和增长的要求。全文首先基于灰色关联度测算出我国整体城镇居民群及不同收入群城镇居民总消费支出与分类消费支出的灰色关联度,并根据关联度排序的实证结果进一步分析影响我国消费结构变动的主要因素,为进一步改善我国消费结构和平衡区域差异提供了有效的政策依据。     

基于灰色关联度下我国城镇和农村居民消费结构趋变主因比较分析

改革开放30多年以来,中国经济保持着高速增长,我国居民收入水平增长显著,城镇和农村居民对物质和精神文化的需求增加,但城乡收入差距正逐步放大,进而使城镇居民和农村居民消费水平和消费结构的差距问题日益凸显。因此,有必要对我国城镇和农村消费结构状况进行对比研究,评估不同消费群的消费结构状况和变动趋势,对建立符合我国国情的消费政策,逐步缩小城乡居民消费差距水平,实现经济均衡性发展具有积极现实意义。本文借用灰色关联理论中灰色关联度分别测算了我国城镇居民和农村居民收入水平与食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备支出、医疗保险支出、交通通讯支出、文教娱乐支出等消费支出的灰色关联度,随后通过分析城乡居民在7类分类消费支出上的关联度排序的差异程度,揭示出影响我国城镇居民和农村居民消费结构变动的主要因素,最后针对我国城乡居民消费结构差异的特点,提出进一步改善我国消费结构和平衡城乡消费差异的有关政策。     

河北省城镇居民消费特点及趋势分析

一、河北省城镇居民消费现状及特征。 1. 消费质量提高,恩格尔系数进一步下降 衡量居民消费质量的一个重要指标是恩格尔系数。恩格尔系数是指食品支出总额占家庭或个人消费支出总额的百分比。它基本反映了经济发展及收入增加对生活消费的影响程度,说明收入和食品支出之间的相关关系。一般而言,随着居民收入的提高,恩格尔系数将逐步减小。通过统计资料分析和计算,河北省城镇居民的恩格尔系数由1998年的41.4％下降到2002年的35.4％;人均粮食消费粮油由92.34公斤下降到72.29公斤;肉禽类、蛋类、水产品的消费近几     

辽宁省城镇居民的消费结构分析

本文根据辽宁省2002年城镇居民生活消费的统计数据，采用扩展线性支出系统(ELES)模型对辽宁城镇居民生活消费结构进行分析。一、消费结构分析 按照《中国统计年鉴》的惯例，居民的生活消费包括食品消费、衣着消费、居住消费、交通通讯消费、家庭设备用品及服务消费、文教娱乐消费、居住和其他等8大项。消费结构是指消费中不同商品或劳务消费支出占消费支出的比例。     

城镇居民可支配收入对消费影响的实证分析

文章利用2008年中国城镇居民家庭平均每人每年消费支出和城镇居民人均年可支配收入的横截面数据,建立线性回归模型,并时模型进行实证检验.结果表明:城镇居民人均年可支配收入对城镇居民家庭平均每人每年消费支出有显著的影响,并由此提出了相关的对策建议.     

当前中国城镇居民消费不足的原因分析

一、问题的提出 自上世纪90年代中期到现在,中国经济一直存在消费不足的问题,并且近几年这一问题变得更加严重,这点可以从中国居民储蓄不断增加,同时外贸出口也持续增长这一事实得到基本证明.很多学者从各个角度对中国的消费不足问题进行了精辟的分析,认为消费不足与中国社会保障机制不健全、贫富收入差距大、二元经济结构以及传统的节俭和遗产动机明显等因素有密切的关系.本文则从城镇居民与其教育相关的支出、居住支出和与医疗相关的支出等三项支出对城镇居民消费总支出的影响的角度展开分析,旨在从上述角度找出影响中国城镇居民消费不足的原因.     

未来几年百姓看好的消费热点

为了摸清城市居民的消费心理,最近,国家统计局城调总队在全国10个省(区、市)内,随机抽取5 000户城镇居民,开展了一次城镇居民消费意向调查。调查结果显示:城镇居民消费已由基本生存需求,向享受需求的方向发展;未来几年,城镇居民在教育、信息、住房、旅游、汽车、社区服务消费以及信贷支持消费等方面,将有被普遍看好的消费热点,具有广阔的发展前景。一、日趋旺盛的教育消费近几年来,居民教育消费日趋旺盛,支付能力强劲,为子女教育的投入较大。据调查,城镇居民的教育消费支出占全部消费支出的比重一直呈现上升势头,1998年已占到6.4%。1994—1998年     

促进西安城乡居民消费的思考

近年来,随着西安社会经济的发展,城乡居民消费水平和消费质量不断提高,消费结构也在调整、优化、升级中渐进地发生改变。城乡居民消费的现状1.城乡居民消费水平发展变迁（1）城乡居民消费水平快速跃升。2012年,城镇居民家庭人均消费性支出为18016元,农村居民家庭人均生活消费支出为6961元,分别比2003年累计增长了1.7倍和2.9倍。     

浅谈政府支出对城镇居民消费影响

纵观自改革开放以来的发展历程,我国的经济运行一直保持着较高的增长速度,但是,其中居民消费对经济增长所起到的拉动作用却表现地较为有限. 在长期内,政府总体支出对全国及城乡不同利益群体消费都具有挤出效应,目对于城镇居民消费支出的挤出效应大于农村居民.政府的投资性支出和消费性支出对全国和城镇居民的消费支出都具有挤出效应,但是对农村居民而言,投资性支出表现为正向影响;在短期内,政府投资性支出对全国和城乡居民消费都具有挤出效应,消费性支出对于全国和城镇居民消费都有挤入效应,但是对于农村居民却是挤出效应.