生产力的二维理论:要素生产力和协作生产力及其互动演化——兼论马克思主义经济学在当代的发展与借鉴

在马克思创立的政治经济学中,研究对象虽为生产关系,但也包含丰富内容的生产及其生产力理论.传统的生产力理论是一维的要素生产力理论,然而马克思的生产力理论实际是由要素生产力和协作生产力构成的二维理论体系.他在《资本论》中就是从这两个维度展开对生产及其生产力进行分析的.这一新的认识不仅恢复了其原意,更重要的是,它有利于为生产力的内生演变和发展提供新的理论解释,而且对于发展出一支独立的分支学科即马克思主义纯经济学,也具有十分重要的理论价值.     

私人财产权制度与资本主义市场经济——基于马克思财产权思想的理论解析

从经济思想史角度看,个人主义和自由主义构成了西方财产权思想的来源及哲学基础。近代欧洲社会确立私人财产权利与资本主义市场经济发展有着密切的关系,而这一进程体现了人类历史的进步。但是,私人财产权不是永恒的而是一个历史范畴。马克思用历史唯物主义和生产关系分析方法揭示了资本主义私人财产权制度的进步意义与内在矛盾。用马克思的财产权思想和方法剖析当代资本主义财产权结构和财富差距时我们看到,资本主义财产权的核心实质是资本强权,分配的不公源于财产权占有的不平等。在马克思对资本主义私有制的批评和对未来社会公有制的构想中,包含了他深刻的财产权思想:一是财产权的正义公平,二是财产权与人的发展,三是社会和谐与利益均衡。这是构建与社会主义市场经济相适应的财产权制度的基本价值取向。     

向古典的马克思经济理论回归

西方马克思主义经济学已经不能解释当代资本主义的发展,应当向古典的马克思主义经济学回归。古典的马克思曾用历史唯物主义合理地解释了资本主义生产方式的向外扩张。     

生产力的二维理论:要素生产力和协作生产力及其互动演化——兼论马克思主义经济学在当代的发展与借鉴

在马克思创立的政治经济学中,研究对象虽为生产关系,但也包含丰富内容的生产及其生产力理论。传统的生产力理论是一维的要素生产力理论,然而马克思的生产力理论实际是由要素生产力和协作生产力构成的二维理论体系。他在《资本论》中就是从这两个维度展开对生产及其生产力进行分析的。这一新的认识不仅恢复了其原意,更重要的是,它有利于为生产力的内生演变和发展提供新的理论解释,而且对于发展出一支独立的分支学科即马克思主义纯经济学,也具有十分重要的理论价值。     

关于落后国家跨越“资本主义卡夫丁峡谷”的点滴思考：正确认识马克思主义关于五种社会形态的演进规律

马克思关于五种社会形态的演进规律，深刻揭示了人类社会作为“一个自然史过程”的演变，具有非常明确的世界史的意义。但它并不排斥具体的民族、国家在具体的发展过程中可以有不同的情况、俄国、中国等一些经济文化比较落后的国家，没有经过资本主义的充分发展而进入社会主义并不意味着超越五种社会形态的演进规律，因为它们毕竟是在整个世界范围内已经开始了资本主义向社会主义过渡的历史趋势下发生的。他们跨越的仅仅是象征着资本主义制度种种罪恶的“卡夫丁峡谷”，但同时它们确实又不能超越一定的生产力发展阶段，这就是历史的辩证法。     

国有产权安排和国有经济规模内生性研究

运用马克思经济学关于生产力决定生产关系的基本理论和杨小凯发展的斯密-科斯框架的交易费用理论分析所有权安排的演进的内生性决定因素,得出其结论:一种所有权安排是技术变迁和制度变迁相互作用的结果。用内生交易费用和外生交易费用分别来刻画一个特定时点上制度条件和技术条件的现实状况,说明一个时期的内生交易费用和外生交易费用的分布可以决定这个时期的所有权安排。     

资本主义社会生产力发展的新诠释--当代国外马克思主义经济理论研究中的新思路

当代国外马克思主义经济理论研究者解释资本主义社会生产力何以能够长期发展的时候提出了各种新思路。他们从宏观的生产方式、中观的新经济诞生和微观的技术创新作用机制三个层次展开的论证，值得我们借鉴。     

经济全球化背景下的资本主义与社会主义

当代经济全球化从外在表现来看是资本主义生产关系发展的结果。但其根本动因则是社会化生产力和国际分工高度发展的必然产物。为适应全球化生产力的巨大发展，资本主义也在不断地调整其生产关系，从而不自觉地为资本主义向社会主义的过渡准备着强大的物质基础和体制因素。同时，在经济全球化条件下，资本主义与社会主义相互合作与协调的趋势不断加强，使得资本主义向社会主义和平过渡的可能性增大。     

论对当代资本主义的正确认识

当前,在知识经济和经济全球化的推动下,世界各国都得到不同程度的发展。特别是西方发达资本主义国家,从生产力到生产关系,从经济基础到上层建筑都发生了巨大而深刻的变化。坚持辩证唯物主义和历史唯物主义,用马克思主义的理论与方法来认识这些新现象,分析这些新问题,既重视研究资本主义发展的客观现实,同时又要正确认识资本主义发展的历史趋势,这是当前马克思主义工作者面临的重要任务。     

当代资本主义国家劳资关系的变化及企业治理的新特点

在当代社会生产力发展尤其是知识经济和经济全球化的推动下,西方发达国家的生产关系和经济结构有了较大调整,劳资关系也随之发生了深刻变化.员工持股、参与式管理、分享经济、利益相关者治理、劳资合作与冲突管理等一系列新的经济现象在资本主义企业制度的框架内产生,并对资本主义制度的微观基础产生了重要影响.对此,应坚持马克思主义的方法,用辩证唯物主义和历史唯物主义观点来认识这些新现象和新问题,实事求是地加以具体分析.同时,也要重视研究资本主义发展的历史趋势,要看到资本主义本身所具有的开放性和自我调节能力以及不断容纳先进生产力的能力.资本主义向社会主义的过渡将是一个比原来的预测要漫长得多的历史过程.     

正确看待当代资本主义的变与不变

当代资本主义不同于以往的资本主义，它出现了许多新特点和新变化。其主要表现在生产力、生产关系和上层建筑等方面。这是在特定的国内外经济和政治条件的作用下实现的。这意味着它仍具有相当大的发展潜力和生命力。同时还要看到，当代资本主义的种种新特点和新变化没有触动资本主义统治的根基，没有改变资本主义的基本特征，没有消除资本主义的内在矛盾，其本质及必然灭亡的历史趋势没有也不可能改变。     

两种生产关系新论

人类自身的“生产关系”即血族关系、氏族关系以及家族关系度是人类自身生产的质的关系的表现,人口自身生产是人类自身生产的关系的表现;在生产力极其低下的条件下,物质生活资料的生产关系十分脆弱,人类自身的“生产关系”即血族关系、氏族关系以及家族关系取代了物质生产关系,这时的生产方式不是由生产力与生产关系构成,而是由生产力与人类自身的“生产关系”构成。     

中国现代经济理论研究的新认识——市场经济是社会经济发展不可逾越的阶段

市场经济的产生与发展与生产力的性质、水平、特点密切相关。工具是生产力性质与水平的标志。人们的认识与能力是工具更替与进步的决定因素。工具发展与进步的递进性和不可逾越性决定了生产力,从而生产关系、经济方式与社会形态的发展与进步的递进性和不可逾越性。市场经济是社会经济发展不可逾越的历史阶段,是中国特色社会主义经济理论必须客观、科学把握的重要问题,是中国现代经济理论的新内容。     

论新唯物主义总体特征及其同正统唯物主义的异质

马克思的新唯物主义是一种异质于正统唯物主义的唯物主义形态。新唯物主义的理论日的是实现无产阶级和全人类的解放和自由,研究领域是人类社会历史,理论主题是物质生产力和生产关系及其矛盾运动、物质活动同思想观念和上层建筑的关系问题．主要观点是物质生产力和生产关系及其矛盾运动、物质活动是思想观念和上层建筑的现实基础。     

物质生产力与精神生产力：一种批评性辨析

物质生产和生产力同精神生产和生产力具有本质的区别。在社会分工的意义上，文学、艺术、道德、宗教和哲学等精神生产和生产力受物质生产和生产力的决定；在物质生产内部分工的意义上，物质生产和生产力包含了某些精神过程和精神特征，即与体力劳动相对的脑力劳动。不能把物质生产等同于体力劳动，把精神生产等同于脑力劳动。一方面要充分肯定精神生产和脑力劳动对社会历史愈益重要的作用，另一方面又必须确认物质生产和生产力对社会历史的决定作用，这二者并不矛盾。因为这是两个不同层面的问题，后者作为一种“总的趋势”处于社会历史本质和规律的层面，前者则作为一些“个别”存在形式和发展方式处于社会历史的现象具体的层面。     

论现代化选择过程中人的能力发展之必要性

现代化不是资本主义所特有的，中国也要走现代化之路已经成为中国人的普遍共识。当代中国正在建立的社会主义市场经济体制，就是一个现代化的过程，这就要求解放和发挥人的能力。个人能力的充分发展是生产力发展的基础，其对生产力发展具有普遍性、直接性、主体性和战略性的意义。     

初级阶段的主要矛盾与腐败现象分析

以往对社会主义初级阶段主要矛盾的认识，偏重于生产满足不了人们日益增长物质化生活需要的矛盾性认识，使人们思想上易产生误区，既不顾及现实生产力发展水平，盲目追求物质生活满足，致使少数人导致腐败。主要矛盾贯穿于过渡时期，但在各个历史阶段上生活需要存在着统一性与平衡性，根据这个理论，人们物质生活的质量，不能超越现实生活发展水平，这样才能保证主要矛盾的解决。     

从经济学的二重关系看东北振兴

以马克思主义经济理论中生产力与生产关系的辩证原理为指导,借鉴新制度经济学关于产权安排与制度变迁的有关论述,对东北振兴的经济理论和途径进行探讨,对东北经济与社会的全面发展具有重要的现实意义。     

新中国早期经济发展道路的经验与反思

新中国早期的两次重大经济变革,对新中国早期经济发展道路的目标模式选择和经济关系变化及生产力的发展,意义重大,影响深远。但在"共同纲领"指导下所建立起来的新的生产关系容纳生产力发展的空间仍然是很大的,在这种情况下过早地结束新民主主义发展阶段不能不说是一种认识上的失误与局限性。"总路线"和"一五计划"既有积极正确的一面,也有局限性。三大改造的指导思想、选择的时机、采取的方法和实践的效果等有些是值得反思的。