强化监事会监督功能 促进上市公司规范运作

2001年股市挖出的“银广厦”等造假事件,使广大投资者对上市公司财务数据真实性和中介机构审计的信任大打折扣,引起人们对上市公司监督体制的反思,部分专家、学者也把目光移向公司内部的监事会组织。如何防止上市公司“造假”,成为全社会关注的焦点。特别是如何科学设计和完善公司内部监督体系的制度安排至关重要。 就目前《公司法》设计的公司监事会的监督职能,没能真正发挥其监督的作用,原因是多方面的。     

对上市公司审计委员会制度的思考

我国上市公司根据《中华人民共和国公司法》、《上市公司治理准则》及其他有关规定,引进独立董事制度,并在董事会设立战略决策、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。我认为这样要求欠妥。本文仅对如何确立上市公司审计委员会的地位、职权,审计委员会成员组成等谈谈自己的看法:一、合理确立审计委员会在上市公司中的地位上市公司在监事会下设立审计委员会更为合理:(一)利于完善公司治理结构,提高监督主体的独立性,实现有效监督。监督主体的独立性是有效监督的前提。作为监督者的审计委员会应该独立于管理当局,使董事、总经理及公司的全部经…     

公司治理效率分析——基于关联交易视角

文章以2005年汽车及其相关零配件制造业上市公司的样本数据为研究对象,从关联交易角度,采用多元线性回归分析等方法,对我国上市公司的公司治理效率进行了分析。研究结果表明:大股东监督对关联交易有较好的监督作用;董事会(包括独立董事)与外部审计都没有对关联交易的发生实施很好的监督;监事会的监督机制对关联交易有一定效率。     

公司治理效率分析——基于关联交易视角

文章以2005年汽车及其相关零配件制造业上市公司的样本数据为研究对象,从关联交易角度,采用多元线性回归分析等方法,对我国上市公司的公司治理效率进行了分析.研究结果表明:大股东监督对关联交易有较好的监督作用;董事会(包括独立董事)与外部审计都没有对关联交易的发生实施很好的监督;监事会的监督机制对关联交易有一定效率.     

公司内部监督模式的国际比较和思考

本文通过比较、分析以德日公司为代表的监事会监督模式和以美国公司为代表的审计委员会监督模式认为:一个公司究竟应选择何种监督模式必须权衡考虑公司所处的外部环境和内部所有权结构。文章继而分析了上述两种监督模式在公司组织架构中共生的可能性,并对我国上市公司内部监量体系的构建提出看法,指出监事会制度改革的关键和经营者内部监督体系构建的方法。     

独立监事能减少企业违规行为吗？——基于“四大”审计的中介效应分析

监事会的职责之一是监督公司和高管的行为,因此需要保持相对独立,然而我国监事会一直存在独立性较弱的问题。以A股上市公司2009—2019年的数据为研究样本,检验以不领薪为特征的独立监事对公司违规行为的影响,并研究企业聘请“四大”会计师事务所审计的影响机制。实证结果表明：独立监事能有效减少企业违规行为并促进企业获取更高质量的审计。根据影响机制研究可知,聘请“四大”会计师事务所审计在独立监事与企业违规之间的关系中起中介作用。进一步研究的结果表明,当内部控制薄弱、监事会较为活跃时,独立监事监督效果会更好。     

公司治理视角下上市公司监事会制度研究

本文通过比较关、德、日等国公司监督模式的特点及其适用的经济特征,并借鉴我国国家委派监事会的经验,提出我国上市公司应将独立董事定位于制衡内部董事,将监事会定位于监督董事会和管理层,强化监事会的独立性和权威性,以解决上市公司内部监督失效的现实难题。     

公司治理中风险管理的组织结构及职责

公司运营是由公司高层以及各个相关职能部门人员所实现的,而公司治理风险管理也是由各级组织结构按照自己的岗位职责来实现的。本文给出了公司治理中风险管理的组织结构构成及相应的职责范围,包括股东(大)会、董事会、监事会、总经理、公司治理风险管理职能部门、内部审计部门以及与公司治理风险管理相关的其他职能部门和各业务部门等,以便确定公司高层以及相关职能部门的岗位职责,调动他们的工作积极性,更好地实施公司治理风险管理,降低因公司治理问题带来的风险。其中,监事会对所有相关管理层及职能部门的职能实施监督,责任重大。     

加强内部审计 完善国有企业监督体系

在我国,大部分国有企业内部监督体系主要由三道防线组成,第一道防线是业务单元,第二道防线是纪检监察部门,第三道防线是内部审计。通常情况下,纪检监察部门所从事的党风廉政建设工作,是以委托内部审计为主要的工作手段,根据内部审计的审计结果判断党风廉政建设的运行情况,因此,内部审计在三道防线中处于中心环节。中心环节的作用发挥得怎样,对其他两个环节具有举足轻重的影响。当然,国有企业经过改制以后,监事会也是公司内部的主要监督体系之一,监事会监督权的合理安排及有效行使,是防止董事独断专行、保护股东投资权益和公司债权人权益的重要措施。然而,从国内企业监事会的运作来看,监事会一般存在独立性不够强、监事缺乏执行相应监督职能的专业技能、积极性不够、不具备有效的监督权利等问题,监事会的监督制衡作用很难发挥或作用较小。     

公司治理结构新探——完善我国上市公司的监督机制

我国上市公司数量已超过千家，出问题的不在少数。但从上市公司监事会披露的工作报告来看，几乎不存在与董事会决议不一致的监事会报告。可见，监事会作为《公司法》规定的法定监督机构，实际上形同虚设。监事会不能在公司治理中发挥有效的监督作用，主要原因：     

独立董事制度与公司治理目标

在我国,由于资本市场发展还不完善,大股东利用公司控制权优势转移上市公司利润、侵占中小股东利益行为比较严重.因此,目前大、中小股东之间关系的处理日益成为一个讨论的热点,虽然为了保护中小股东的利益,在我国的公司治理框架中设置了监事会这一机构来保护中小股东的合法权益.但是在实践中部分上市公司的监事会形同虚设,有些根本起不到任何监督作用,不少上市公司如ST猴王、PT郑百文、银广厦等的违规行为都是群众举报,监察机关立案查处的,几乎没有公司监事会发现的.     

美国上市公司审计委员会制度的发展及启示

美国在上市公司内部设立审计委员会，通过审计委员会对上市公司管理当局进行有效地监督，从而防止财务信息失真。本文试图在论述美国审计委员会制度发展的基础上，得出一些启示，以促进我国上市公司加强内部控制。 一、审计委员会制度的职责 在知识经济条件下，审计委员会的职责主要是对企业内部控制和风险管理进行监督。为缩小公众与公司管理当局之间的期望差距，提高外部审计人员的独立性，审计委员会的基本任务是帮助董事会在企业的财务报告、公司治理、内部控制等方面履行职责。具体包括：（１）在财务报告方面，一方面主持有关外部审计…     

上市公司内部审计中的问题及其改进

一、上市公司内部审计存在的问题(一)内部审计定位模糊根据1993年《公司法》规定,监事会的职责是检查公司财务;对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或公司章程的行为进行监督等,但其具体条款过于简略,     

我国公司内部监督机制的完善及应对

<公司法>在修订后加强了公司治理,但实践中公司内部监督机制对经营者的监督功能并未在实质上得到改善.我国公司内部监督机制在运作中,监事会、股东大会、董事会的监督作用没有发挥,独立董事难以真正独立,上市公司独立董事制度和监事会的监督职能还有待协调,我国公司内部监督机制需要在公司治理的框架下进一步完善.因此,如何在<公司法>框架下完善我国公司内部监督机制是一个急需探讨的问题.     

中国上市公司监事会治理水平对公司绩效影响的实证研究

文章根据委托代理理论和分权制衡理论建立理论模型来研究我国上市公司监事会治理水平与公司绩效的关系。回归结果显示监事会治理水平对公司绩效没有显著的影响,这从一定程度上可以反映出监事会没能充分发挥监督职能,甚至形同虚设。针对这一情况,文章尝试提出有助于充分发挥监事会作用的有益建议。     

论公司治理中内部审计如何更好地发挥作用

有效的公司治理必须充分发挥内部审计的作用,然而现行的内部审计隶属关系影响了内部审计治理作用的发挥,表现在内部审计既要监督被监督对象,又要受到被监督对象的领导.本文分析了内部审计的窘境,并结合我国实际提出了理顺内部审计领导体制(由监事会领导)的思路.     

上市公司监事会现状分析及对策研究

监事会是我国上市公司内部监督机制,是对公司经营管理层进行经常性的监督,以避免由于内部人控制而做出有损公司及股东利益的行为发生。但我国上市公司物监事会并未完全发挥其职责,本文分析发现：监事会人员的设立及其自身的缺陷、监事会职权范围上的限制、经费上不独立、激励与约束机制上的缺陷。在此基础上,提出了完善任命机制、必要时可引进外部监事、完善相关法律、保证监事会地位的独立性等建议。     

内审：上市公司防控经营风险的重要工具

随着全球经济一体化和市场经济的发展、风险管理已逐步引入我国企业特别是上市公司的经营管理中，风险管理的成败决定上市公司能否在复杂的市场经济环境中做大做强做优。在上市公司的风险管理砷，严格规范的内部审计能以其特有职能发挥积极的防控风险的重要作用。在国外，美国“安然公司”、“世通公司”假账案情浮出水面后，纽约证券交易所新泼布一上市公司诚信声明”，进一步强调了上市公司必须建立内部审计制度的要求；在国内，通过近年来银广厦、蓝田、德隆、中航油等案件的陆续发生，上市公司的高管层也已认识到，内部审计是上市公司防控经营风俭的一大有效手段，建立内部审计是维护上市公司公众形象的一项重要制度。     

建立和完善公司内部审计制度的法律思考

当前,我国的一些公司管理不严、浪费严重、缺乏监督和自我约束机制。因此,建立和完善公司内部审计制度,有着十分重要的现实意义。那么,如何建立和完善公司内部审计制度呢?笔者认为,首先必须设立职责分明的内部审计机构,并且采用监事会领导模式。其次,要充分发挥内部审计各项职能的作用,这是完善公司内部审计制度的保证。要充分发挥内部审计的监督作用,对公司的资产评估、财务审计、法律审查等环节实施监督,做到账实相符,杜绝虚增利润或虚盈实亏现象的发生;要充分发挥评价职能的作用,对公司的经营管理制度和经营管理活动进行合理评价,肯定成…     

我国上市公司监管体系存在的问题

我国上市公司的监管体系不能说不全面,从证监会和交易所的综合监管、刚刚实行的保荐人制度,到独立审计制度、独立董事制度以至公司监事会,没有一项制度不是为了保障上市公司在信息透明、合法经营上的真实性。然而,这样的多重监督并没有发挥其应有的监督作用,上市公司的实际控制人(例如大股东)损害中小股东特别是流通股东权益的事例仍然频繁见诸于报端,信息披露不全或虚假称述、通过关联交易转移资产或虚增利润、违规担保、操纵股